№ 21 Комната Грина, Литературный турнир № 10 Опции

[Born]

В общем для меня как-то логичная картина не сложилась. И постап этот зачем такой длинный...

[Алексей2014]

На месте автора я бы послал такого критика далеко и надолго.

А можно в очередь? Давайте проголосуем: кому комментарии Мюнгхаузена реально понятны? Ещё - для статистики - интересно, кому они реально помогают?.. Речь не о вкусовщине - сам грешен, а именно о самих претензиях на единственно верное мнение, плюс "внятную подачу" этих самых замечаний с его стороны.

[Гость_korz1973_*]

А можно в очередь? Давайте проголосуем: кому комментарии Мюнгхаузена реально понятны? Ещё - для статистики - интересно, кому они реально помогают?.. Речь не о вкусовщине - сам грешен, а именно о самих претензиях на единственно верное мнение, плюс "внятную подачу" этих самых замечаний с его стороны.

Общение ещё и тем ценно, что говорим мы все по разному. Я за Мюнхгаузена.

[Алексей2014]

Общение ещё и тем ценно, что говорим мы все по разному. Я за Мюнхгаузена.

А это верно.

[Мышель]

Ещё - для статистики - интересно, кому они реально помогают?.. Речь не о вкусовщине - сам грешен, а именно о самих претензиях на единственно верное мнение, плюс "внятную подачу" этих самых замечаний с его стороны.

Читать - забавно. Иногда мудрые мысли проскакивают. По поводу помощи - не уверена. По отдельным его комментам показалось, что некоторые рассказы были прочитаны то-ли наискосок, то-ли до половины - или это вообще были какие-то другие рассказы.

[Алексей2014]

Читать - забавно. Иногда мудрые мысли проскакивают. По поводу помощи - не уверена. По отдельным его комментам показалось, что некоторые рассказы были прочитаны то-ли наискосок, то-ли до половины - или это вообще были какие-то другие рассказы.

И это - верно.

[vostok]

А можно в очередь? Давайте проголосуем: кому комментарии Мюнгхаузена реально понятны? Ещё - для статистики - интересно, кому они реально помогают?.. Речь не о вкусовщине - сам грешен, а именно о самих претензиях на единственно верное мнение, плюс "внятную подачу" этих самых замечаний с его стороны.

На счёт "внятности подачи" - согласен. В комментарии Мюнхгаузена под моим рассказом едва ли половина доступна для понимания.

[Алексей2014]

На счёт "внятности подачи" - согласен. В комментарии Мюнхгаузена под моим рассказом едва ли половина доступна для понимания.

И у меня - тоже.

[Андрей Мансветов]

А можно в очередь? Давайте проголосуем: кому комментарии Мюнгхаузена реально понятны? Ещё - для статистики - интересно, кому они реально помогают?.. Речь не о вкусовщине - сам грешен, а именно о самих претензиях на единственно верное мнение, плюс "внятную подачу" этих самых замечаний с его стороны.

мне они реально понятны и реально повышают самооценку.

[Алексей2014]

мне они реально понятны и реально повышают самооценку.

Круто! Рад за Вас (хотя нотка сарказма вполне слышна)...

[Valico]

Мне тоже понятны комментарии Мюнхгаузена. Правда, в 90 процентах я с ними не согласен, но это уже другое дело.

[Алексей2014]

Мне тоже понятны комментарии Мюнхгаузена. Правда, в 90 процентах я с ними не согласен, но это уже другое дело.

Это, действительно, другое дело, но иногда и форма напрягает - трудно отделить цитату от комментария, и т. п.

[Valico]

Это, действительно, другое дело, но иногда и форма напрягает - трудно отделить цитату от комментария, и т. п.

Ну автору рассказа нетрудно, он свой рассказ знает.

[Алхимик]

Рассказ-перевёртыш. В том смысле, что начинается за упокой, а заканчивается за здравие. Вначале рассказа ни с того, ни с сего, сразу война, в конце становится ясно что все против всех и по наущению… чьему? Непонятно. И не совсем понятно по какому принципу подбираются союзники. Типа родные, друзья, знакомые. Или как?
В конце героине примерещился Дали, я так понял. Возможно намёк автора на саркастичную иррациональность происходящего, что весьма неплохо, хотя и странно. Перед смертью и Дали вспомнился...
А в целом неплохо. Весь рассказ в совокупности. Всё, учитывая идею, атмосферу, некий символизм. Потому что если попридираться, то есть к чему, по исполнению.

[Ну типа Я]

Какой-то революционный боевик. Но не хватает заезда в ситуацию и мотивации героям.

[Zaniraya]

Там стреляют, тут блюют. Хрипы, крики и кровавые пузыри. Понимаете... пусть конечно, блюют, дело-то не в этом. Можно сделать так, можно эдак, но вопрос «зачем» никуда не денешь. И постфактум на него не ответишь, он в самОм тексте должен быть, просто везде, как воздух.

Ответ «все воюют со всеми, потому что такое оружие нехорошее применили» не смысловой, а поясняющий. Так, по-быстрому, в конце. Баррикады, выстрелы, кучу народу, всякие мешки с крупами/трупами пояснялка не в состоянии держать, понимаете? А смысл – мог бы. Всё что угодно. Но где ж его взять... Очень плохо.

[Гость_Anger Builder_*]

Бессмысленно, на мой взгляд.
Значит, название "Комната Грина". Все знают, любят и цитируют Грина, не забывая при этом самозабвенно друг друга убивать. Много персонажей, экшна и... Финал. Говорят, плодить левых персонажей - это не есть хорошо. Особенно в конце. Правду говорят, угу. Так и что хотел сказать автор? Зачем была вся эта возня? Непонятно.

[Сисица]

С первых строк Анка и Петька стали ассоциироваться с персонажами анекдотов, а тема не веселая - война, стреляют. Возможно, поэтому рассказ не зашел.

[NatashaKasher]

Не знаю, как прокомментировать рассказ, чтобы не оказать ему медвежью услугу, как иногда бывает, когда влетаешь с похвалами ни с того ни с сего.
Но мне этот рассказ показался, ну что сказать, другого уровня просто.
Что-то есть в этом сочетании Грина, с его слащавыми книгами о Прекрасном, и этого беспросветного ужаса бессмысленной войны, что очень глубоко меня тронуло.

[Max Krok]

Литература детектед.. Непонятны непонятки критиков, мол почему одни воюют, другие дружат.. Ну тут налицо усиление эмоций или еще чего-нибудь эдакого (гражданской позиции ?).. те кто недолюбливал друг друга - теперь валят, а кто симпатизировал - воюют вместе.. А в конце да, такой Грин-папа-снайпер, целится и напевает что-то, целится и напевает, целится и напевает... Болеро, типа... Автору - респект.. Так держать!