Альтернативная история от Фоменко |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Альтернативная история от Фоменко |
Гость_Алекс Унгерн_* |
7.2.2015, 5:09
Сообщение
#1
|
Гости Цитата |
Фоменко, Носовский "Москва в свете новой хронологии".
Убедительно излагают, я скажу. |
|
|
Гость_Aardan_* |
7.2.2015, 11:53
Сообщение
#2
|
Гости Цитата |
|
|
|
Гость_Алекс Унгерн_* |
7.2.2015, 19:16
Сообщение
#3
|
Гости Цитата |
Их собственная реконструкция по большей части херня, но аргументированные вопросы к официальной истории очень убедительны.
Кстати, убедительного опровержения от историков ни разу не попалось, хотя читал разные. |
|
|
Гость_Сочинитель_* |
7.2.2015, 19:22
Сообщение
#4
|
Гости Цитата |
Кстати, убедительного опровержения от историков ни разу не попалось, хотя читал разные. Вероятно, считают себя выше этого. А по сути боятся быть прижатыми к стенке. Ведь тогда придётся признать, что все их степени, монографии, диссертации сплошь и рядом зиждятся на ошибочных источниках. Кто ж на такое согласится? Вот и игнорируют. |
|
|
Гость_Алекс Унгерн_* |
7.2.2015, 21:10
Сообщение
#5
|
Гости Цитата |
Татаро-монгольское иго вообще какой-то эпик фэйл. От великой империи, завоевавшей полмира, не осталось вообще ни одного следа - ни письменных памятников, ни построек. Столицу орды так и не нашли. Орда 300 лет собирала десятину с огромных территорий, но ни монет, ни торговых следов, ни кладов не сохранилось. Два ярлыка предположительно (!) на монгольском языке отыскались где-то в Европе. Остальные ярлыки на русском. Византия старше татаро-монгольского царства, но от нее куча городов, письменных источников, вещественных доказательств осталось.
|
|
|
7.2.2015, 21:45
Сообщение
#6
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1717 Регистрация: 14.12.2013 Вставить ник Цитата |
Цитата Вероятно, считают себя выше этого. А по сути боятся быть прижатыми к стенке. Ведь тогда придётся признать, что все их степени, монографии, диссертации сплошь и рядом зиждятся на ошибочных источниках. Кто ж на такое согласится? Зачем распыляться на всякие профанации. Золотую Орду уничтожил Тамерлан (я из его краев), когда в Иране пересеклись интересы Тамерлана и его ставленника Тохтамыша. Тогда уже орда была слаба и Тамерлан - этот великий таджицко-узбекский завоеватель, мог назначать ставленников. (заметим, что Тохтамыш уже после победы Донского ходил и разорил Москву и центральные регионы, а также сверг Мамая) Можно поискать и через эти источники. Тем более, что Тамерлан был прогрессивным правителем. Велись летописи и т.д. А в самом существовании Тамерлана сомневаться не приходится, благодаря тому-же Регистану и его внуку Улугбеку - величайшему астроному средневековья. Так что куликовскую битву, время правления Мамая и Тохтамыша подтвердить можно через Тамерлановы летописи. О нашествии Батыя, например, сообщает Рашид -ад- Дин. Можно продолжить сопоставление сторонних летописей. Это я еще археологии не коснулся. Можно написать книгу, но написать научный труд и предоставить на суд историков, археологов... |
|
|
Гость_Алекс Унгерн_* |
8.2.2015, 3:06
Сообщение
#7
|
Гости Цитата |
Велись летописи и т.д. Вот чем реально мне нравится Фоменко, он прослеживает происхождение источников о той или иной информации, которую людям сегодня преподносят как общеизвестные факты. А источников-то нет. Все известные летописи гораздо более позднего периода, копии, копии с копий, частично фальсифицированные или откровенные подделки. Нет материальных свидетельств татаро-монгольского ига. |
|
|
8.2.2015, 3:19
Сообщение
#8
|
|
Злостный рецедивист-невосхищенец Группа: Пользователи Сообщений: 4154 Регистрация: 10.11.2012 Вставить ник Цитата Из: Мать городов русских |
|
|
|
Гость_Алекс Унгерн_* |
8.2.2015, 3:48
Сообщение
#9
|
Гости Цитата |
|
|
|
Гость_Monk_* |
8.2.2015, 10:01
Сообщение
#10
|
Гости Цитата |
Татаро-монгольское иго вообще какой-то эпик фэйл. Читал я об этом целую книгу. Не убедила. Орда 300 лет собирала десятину с огромных территорий, но ни монет, ни торговых следов, ни кладов не сохранилось. Это ж кочевники, от них, кроме рогов и копыт, ничего и не должно было остаться. К тому же они кочевали, и расположение их столицы тоже определяется весьма приблизительно. Зачем им печатать монеты, если готовых полно - и это чистое золото или серебро? Остальные ярлыки на русском. Ну и что? Мало ли русских в плену было? Они и писали под диктовку. От великой империи, завоевавшей полмира, не осталось вообще ни одного следа А в Индии остались следы Македонского? Да мало ли таких примеров. |
|
|
8.2.2015, 16:53
Сообщение
#11
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 1205 Регистрация: 3.8.2011 Вставить ник Цитата |
Ну да, а на мехмате МГУ вместо Фоменко хан Батый преподает. Прикольно по вашему получается, монголы Россию не захватывали, и их вообще не было. Тут можно пойти дальше, и Китай, Корея, Иран, Центральная Азия, ближний восток... все они тоже мистифицированы. Чингис - хан типа миф всех народов. |
|
|
Гость_Алекс Унгерн_* |
8.2.2015, 16:57
Сообщение
#12
|
Гости Цитата |
Это ж кочевники, от них, кроме рогов и копыт, ничего и не должно было остаться. Какие же они кочевники в пору Золотой Орды со своей столицей, войсками и ставками ханов? Правда на месте Сарая, предполагаемой столицы Орды, кроме черепков и остатков глинянных хибар ничего не нашли, а историки рассказывают о великолепных дворцах, крытых золотом. Зачем им печатать монеты, если готовых полно - и это чистое золото или серебро? Откуда готовые-то? Период татаро-монгольского ига на Руси называется безмонетным. Дань золотом и серебром с деревень? Нереально. А торговлю без монет вести невозможно. А в Индии остались следы Македонского? Да мало ли таких примеров. Ну, вы не сравнивайте IV век до нашей эры с XIV веком. Я уж не говорю о том, что пройти войском в 200-300 тысяч всадников из Монголии через Сибирь до Новгорода (а у каждого всадника было 3 коня, как утверждают историки) невозможно. Ладно, перестаю флудить в теме. |
|
|
8.2.2015, 17:20
Сообщение
#13
|
|
Замполит 99-го уровня Группа: Пользователи Сообщений: 3352 Регистрация: 28.12.2013 Вставить ник Цитата |
Цитата Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики. Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его. И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году, американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его. Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын Буша-Старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству. Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер? Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад. Отсюда П.С.: Ia-Ia, за картинку спасибо. Во втором предложении - неуважительное отношение к старшим, оскорбления, неуважительное отношение к "этой стране", голословные обвинения. В третьем предложении - снова неуважение к старшим, оскорбления, голословные обвинения. В четвёртом предложении цитата по-латыни, видимо, для того, чтобы придать какой-то вес вышесказанному. И нигде - ни одного аргумента. Вывод: либерал - это человек небольшого ума и крайне низких моральных качеств, потенциально опасный для общества. |
|
|
8.2.2015, 17:29
Сообщение
#14
|
|
Злостный рецедивист-невосхищенец Группа: Пользователи Сообщений: 4154 Регистрация: 10.11.2012 Вставить ник Цитата Из: Мать городов русских |
Ну да, а на мехмате МГУ вместо Фоменко хан Батый преподает. И опять голословное утверждение. К тому же - не видите тут никакого противоречия? Не на историческом, а именно на мехмате? Вы только что уравняли вашего Фоменко скажем с Билыком - тот тоже преподавал историю КПСС на физфаке КГУ. |
|
|
Гость_Алекс Унгерн_* |
8.2.2015, 18:53
Сообщение
#15
|
Гости Цитата |
А можно сообщения в отдельный топик выделить?
|
|
|
Гость_Сочинитель_* |
8.2.2015, 20:32
Сообщение
#16
|
Гости Цитата |
С какого именно и по какое?
|
|
|
Гость_Алекс Унгерн_* |
8.2.2015, 21:03
Сообщение
#17
|
Гости Цитата |
Сообщение #1068
и до конца Альтернативная история Фоменко |
|
|
8.2.2015, 22:00
Сообщение
#18
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
Насчёт Фоменко могу сказать, что в области топологии он шарит довольно круто, специалист высокого уровня. А еще он отличный художник.
http://www.chronologia.org/art/01.html |
|
|
8.2.2015, 22:03
Сообщение
#19
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
Прикольно по вашему получается, монголы Россию не захватывали, и их вообще не было. Тут можно пойти дальше, и Китай, Корея, Иран, Центральная Азия, ближний восток... все они тоже мистифицированы. Чингис - хан типа миф всех народов. Вообще то, Китай мистифицирован чуть менее чем на 99% Вместо ига была война князей Руси. Чингизхана описывают как светловолосого и голубоглазого. Кароче он русский был. |
|
|
8.2.2015, 23:20
Сообщение
#20
|
|
смешной Пьеро Группа: Пользователи Сообщений: 9156 Регистрация: 6.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Украины |
а китайцы так и считали: раз он завоевал Китай и присоединил к нему Монголию - значит китаец а не монгол!
Читал исследование палеогенетика, в котором он подтверждает основные сведения о нем с помощью выделенного гена - правда в том, что он в самом деле имел тысячи детей |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2024, 22:47 |