Первый попаданец, Рецензия/критический отзыв на романы Александра Бушкова |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Первый попаданец, Рецензия/критический отзыв на романы Александра Бушкова |
31.3.2016, 7:17
Сообщение
#21
|
|
Житель Группа: Пользователи Сообщений: 9369 Регистрация: 18.11.2014 Вставить ник Цитата |
конечно не первый:) это гипербола, а еще аллюзия на "Первого мстителя", "Первого рыцаря" А одним из первых, но опять же не первым был "Янки при дворе короля Артура" Марка Твена, 1889 год а из российских: в 1994-1996 Лукьяненко написал трилогию "Лорд с планеты Земля" (опубликовал ее в 1996). "Бесцеремонный Роман" - 1927 года...Но там всё сворачивает в альтернативную ветку: наполеоновская империя завоёвывает весь мир (благодаря знаниям попаданца) и гибнет из-за неумолимо наступившей Мировой Революции. Читать забавно, как прародителя всех штампов в нынешнем направлении. |
|
|
31.3.2016, 9:20
Сообщение
#22
|
|
Гениальный извозчик Группа: Пользователи Сообщений: 23158 Регистрация: 6.10.2013 Вставить ник Цитата Из: МБГ |
А вот "Пиранью" перечитывал, помню, с удовольствием. Реализм у Бушкова лучше получается. Пиранью неосилила. Кстати, по той же причине что указывает Сампо в Свароге: бесцельность и рояльность происходящего. Герой ищет непонятно что непонятно зачем, по ходу дела его то похищают, то пытаются жестоко убить, из всего этого он выходит без царапинки, нагнув всех злодеев и поимев всех красоток... Жуткая дешевка, очень разочаровалась. Не больше чем Набоков. Вы вообще читали Набокова??? Как у вас язык поворачивается ставить их рядом. Бушков порнушник в широком смысле: бессмысленные, лишенные достоверности сцены и сюжеты, воздействующие (по-видимому) на некие инстинкты читателя. |
|
|
31.3.2016, 9:50
Сообщение
#23
|
|
Гениальный извозчик Группа: Пользователи Сообщений: 23158 Регистрация: 6.10.2013 Вставить ник Цитата Из: МБГ |
конечно не первый:) это гипербола, а еще аллюзия на "Первого мстителя", "Первого рыцаря" А одним из первых, но опять же не первым был "Янки при дворе короля Артура" Марка Твена, 1889 год а из российских: в 1994-1996 Лукьяненко написал трилогию "Лорд с планеты Земля" (опубликовал ее в 1996). Я в детстве совершенно балдела от Шага с крышы! Причём именно от книги, в фильме как-то это всё сухонько вышло, мне совсем не понравилось. А книгу я обожала, даже хотела, помню, спектакль по ней в школе организовать. Кроме того "Попытка к бегству" Стругацких про попаданца в будущее... Но там и правда, другой коленкор. Но думаю, Сампо говорил о попаданчестве в фантазийный мир, где принцессы, гоблины и прочее. В этом, насколько я понимаю, Бушков и правда был пионером. До него подобная литература существовала - но исключительно для детей. Попадание героя (или героини) в мир волшебных сказок практиковалось широко, но Бушков, похоже, первый, кто всерьёз запряг эту тему для аудитории 15+. |
|
|
31.3.2016, 14:04
Сообщение
#24
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 2853 Регистрация: 2.10.2012 Вставить ник Цитата |
Вы вообще читали Набокова??? Как у вас язык поворачивается ставить их рядом. Бушков порнушник в широком смысле: бессмысленные, лишенные достоверности сцены и сюжеты, воздействующие (по-видимому) на некие инстинкты читателя. Я читал. Педофилия. Обычная. Хорошо стилистически оформленная. И отвратительный депрессняк в конце. Отвратительнейший! За такое в реальности срок дают. |
|
|
Гость_Ia-Ia_* |
31.3.2016, 14:31
Сообщение
#25
|
Гости Цитата |
Я читал. Педофилия. Обычная. Хорошо стилистически оформленная. И отвратительный депрессняк в конце. Отвратительнейший! За такое в реальности срок дают. педофилия фигня еще. У него ещеи инцест есть. В «Аде». Впрочем у Маркеса тоже. И педофилия, и инцест... И у Шекспира... И у.... Про древних греков вобще промолчу... Все сжечь. Кроме краткого курса истории ВКП(б) и трехтомника Брежнева. (подумал) цитатник Мао и труды Кимов тоже можно оставить. |
|
|
Гость_Monk_* |
31.3.2016, 14:44
Сообщение
#26
|
Гости Цитата |
Вы вообще читали Набокова??? Как у вас язык поворачивается ставить их рядом. Я-то читал. И потому указал на бессмысленность сравнения. Вы, видимо, сарказма не поняли. Бушков порнушник в широком смысле Вот не запомнил ни одной порнушной и даже эротической сцены у Бушкова. А у Набокова это между строк постоянно... Дело в восприятии. Я читал. Педофилия. Обычная. Хорошо стилистически оформленная А вы раннего Лукьяненко читали? Можно все то же самое предъявить... |
|
|
31.3.2016, 14:46
Сообщение
#27
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 2853 Регистрация: 2.10.2012 Вставить ник Цитата |
|
|
|
31.3.2016, 16:15
Сообщение
#28
|
|
Гениальный извозчик Группа: Пользователи Сообщений: 23158 Регистрация: 6.10.2013 Вставить ник Цитата Из: МБГ |
|
|
|
31.3.2016, 16:23
Сообщение
#29
|
|
Гениальный извозчик Группа: Пользователи Сообщений: 23158 Регистрация: 6.10.2013 Вставить ник Цитата Из: МБГ |
Вот не запомнил ни одной порнушной и даже эротической сцены у Бушкова. Меня вообще удивляет, что вы что-то у него запомнили. Совершенно пустые сцены, поэтому не запоминаются. А у Набокова это между строк постоянно... Вот именно что между строк. У меня был забавынй случай. Одна молодая девушка на неком форуме написала, что читала Лолиту, и не понимает, чего все хотят от Гумберта Гумберта, он "ничего такого" не делал! "Разве что один раз, в начале". Я была несколько в шоке... Послала её перечитывать. Она перечитала и признала свою неправоту! Это забавно, молодежь, привыкшая к откровенным сценам не воспринимает то, что написано между строк! Просто реально не понимает, что речь "о том". Мне приходилось объяснять людям, читавшим Анну Каренину, что в конце первого тома Анна и Вронский делают "это". "Там же ничего такого не написано!" |
|
|
31.3.2016, 17:16
Сообщение
#30
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 2853 Регистрация: 2.10.2012 Вставить ник Цитата |
|
|
|
31.3.2016, 20:34
Сообщение
#31
|
|
Гениальный извозчик Группа: Пользователи Сообщений: 23158 Регистрация: 6.10.2013 Вставить ник Цитата Из: МБГ |
|
|
|
Гость_Monk_* |
31.3.2016, 20:35
Сообщение
#32
|
Гости Цитата |
Мне приходилось объяснять людям, читавшим Анну Каренину, что в конце первого тома Анна и Вронский делают "это". Тут ничего удивительного, что современная молодежь не понимает. Сейчас все упрощено. И отношения могут быть банально примитивными, до обычной случки, как у собак... А в те времена даже Толстой не мог прямо писать такие вещи. Отношения были сложнее. И литература была сложнее и требовала ума и понимания, образованности - именно для того, чтобы улавливать эти междустрочные нюансы. |
|
|
31.3.2016, 20:51
Сообщение
#33
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 2853 Регистрация: 2.10.2012 Вставить ник Цитата |
И зачем Набокова кастрировать и убивать? Вы думаете, Гумберт Гумберт это он и есть ? Конечно. Это его тайное желание. А вы не знали? Что косвенно подтверждается фактами его навязчивых раскопок именно такой темы. Цитата Образ сексуально привлекательной девочки впервые появляется у Набокова в берлинском стихотворении «Лилит» (1928). В 1939 году он пишет повесть «Волшебник», схожую сюжетом с «Лолитой». Навязчивая идея попробовать вот так. Любой хороший писатель пишет то, что пропускает через себя. А Набоков мастер слова(этого нельзя отрицать умел создавать очень живые образы) и хороший писатель. Что конечно не может быть оправданием его эксгибиционизма и выставление на всеобщее обозрение своих тайных желаний. Мы все боремся со своими тайными желаниями. По его собственному признанию, он даже хотел сжечь рукопись. Написал бы хорошую фэнтези с принцессой и принцом. Постарше. С его талантом это была бы бомба. Кстати у Бушкова девочке 14 лет. Но для Набокова это слишком много. У него 12 лет. Мог бы тоже немного повысить возраст, не впадая совсем уж в педофилию. Не одобрям я его. Мое ИМХО. |
|
|
31.3.2016, 22:19
Сообщение
#34
|
|
Гениальный извозчик Группа: Пользователи Сообщений: 23158 Регистрация: 6.10.2013 Вставить ник Цитата Из: МБГ |
Конечно. Это его тайное желание. А вы не знали? Не знала и не думаю, что это так. Мало ли про что он писал. У него герой Отчаяния тоже от первого лица хладнокровное убийство совершает, мало ли. Набоков так талантлив и так правдоподобно всё описывает, что кажется, что всё это "о себе". Но его Гумберт такой явный псих, подонок и негодяй! Что мне кажется, это не тот случай. Автор явно постарался создать законченного морального урода, притом не карикатурного, а правдоподобного. И это ему удалось. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 18.4.2024, 9:30 |