№ 1 Сделка ≈ 8,600, "Ни о чём не жалей", Литературный турнир Игры Фантастов №7 Опции

[Тимелия Люрик]

Старые песни о главном: о любви, дьяволе и таланте. Подход стерильный, никто из читателей спидом не заразиться. Гарантия.
И надо отдать должное автору - ни капельки крови, ни пота не видно. Чистый текст. Прочитал и забыл.

[Дмитрий Трещев]

Вполне себе классическая сделка, без нововведений. Читается живо. Не помню было ли в тексте упоминание о них, не буду искать, но, пока читал, прямо таки слышал тиканье старых больших настенных часов. Не смотря на всё это рассказ впечатления не произвёл, прочтение не принесло ничего нового. Хорошо изложенная старая история.

[Борисыч]

Раздражало штампованное нарочитое поведение чёрта. Такой вечный циник.
Они в современной юмористической фэнтези все такие, как под копирку – надоело.

Вы будете удивлены, но эта традиция идет вовсе не от юмористической фэнтези, а от "Фауста" Гёте и "Маленьких трагедий" Пушкина.

[ТутИзИнтересу]

Вы будете удивлены, но эта традиция идет вовсе не от юмористической фэнтези, а от "Фауста" Гёте и "Маленьких трагедий" Пушкина.

Данный рассказ отнюдь не "Фауст" Гёте. И чёрт тут предельно современно-фэнтезистский. Рядовой манагер, а не Та Самая Сила.
Этот рассказ - лёгкая современная перепевка старой истории (скорее Паганини, кстати). Не отягащённая пафосом и глубиной. Такого уже много, даже перебор.

[Мой дядя]

Возникает вопрос. Он когда душу отдавать будет? После смерти или сразу после исполнения желания? Если сразу, то никаких сожалений быть не может - нечем жалеть.
Кстати, и музыку больше писать не сможет. Бездушная никого не впечатлит.
Кстати, если бы выбрал любовь, но отдал душу, тоже ничего хорошего бы не вышло.
В общем, главный, ключевой вопрос остался не просто не раскрыт, а даже не замечен автором.

[Векша]

Вдохновлённая другим конкурсным рассказом, процитирую песню: "Я всё это видал и слыхал уже не раз, и сугубо наблюдал, закрываясь лицом, и все песни мои одинаковые и похожи на гражданскую оборону". Рассказ весь из штампов - и картинно рыдающий маэстро, и разлетевшиеся листы, и смуглый красивый Сатана... Только имя новое, но его мало. Выходит неинтересно.

[Александр Басов]

Душу предлагают продать тому, у кого она есть. У героя рассказа есть переживания, но с душой как-то не очень. Согласился на сделку моментально, чуть ли не как в том анекдоте: "А подвох-то в чем?" Черт какой-то щедрый попался, так и ждешь, что доверчивого композитора обжулят по полной. У такого рассказа должна быть мораль, или намек на нее. Иными словами, не докрутил автор "тройной тулуп".

По ошибкам уже говорили выше. Мне в глаза бросилось вот это. Глагол несовершенного вида здесь ни к месту. Если бы с него началось перечисление действий, не осуществленных героиней - куда ни шло, но вставлять в середину предложения не стоило.

Нет, она его не отвергла и не высмеивала, но и не выразила ликования.

[Ведьма]

Начало улыбнуло, несмотря на наигранность мучений композитора, уж очень похоже на жизнь . Несколько раз спотыкалась о фразы, например, «хватательные движения», подобное сбивает с ритма. Но в целом читается очень легко, и представляется все в красках. Меня заинтриговал вопрос: откуда у композитора дома дорогой персидский ковер? Но расстроил уж слишком банальный сюжет. И чего это главный герой так быстро согласился продать свою душу? Из-за сердечных дел? Немного притянуто. Но концовка меня порадовала, она реальней, чем выбор в пользу девушки.

[Вилл]

Ганнибал Светланович делал хватательные движения

Резануло. Или это автор придумал специально? Типа, юмор такой?

— Это не мне, это вам от меня кое-что надо, — незнакомец невозмутимо принялся выковыривать из-под ногтей серу.

???

Это Гг как определили? Ну, что именно серу? Не грязь, или глину, а именно серу? Вот тут я сломалась. Автор неплохо начал, бойко так, живенько, а потом, с появлением смуглого красавца потерялся....
Диалог не интересный, скучный, композитор - истеричка надрывная, и трус.

где висел портрет Алоизы. Кивнув на фотографию, он повернулся к музыканту

портрет повернулся? Да ладна-а-а-а?

А вот на этом моменте, создаваемый автором антураж, грубо рассыпался и дочитывать пришлось, потому что -надо....

— Ну?! — поторопил незнакомец. — Знаете ли, у меня ведь тоже время. Рабочий день заканчивается.

эх...автор... на мой взгляд, мистическую составляющую нельзя было вот так , под откос сомнительного юмора.

И еще одна претензия: черт и сатана , как бы, не одно и то же...

Черт вынул из кармана иголку, какую обычно используют медсестры, когда берут из пальца кровь для анализа.

Всё((( тут автор окончательно убил харизму мистического мира.

Дома он расставил по вазам цветы.

Что? Так правда можно говорить? буду знать

Он просто тонул в море цветов. Поклонники и, главное, — поклонницы — толпились у сцены

Ай, какой Ганнибал то хитрюга оказался. Любовь любовью, а погладить эго - святое =)) За это и душу дьяволу можно продать.
На мой взгляд , текст слабый. И дело даже не в том, что идея сделки с дьяволом избита больше, чем сам дьявол. Просто, подать ее интересно не получилось.
Автор метался между фельетоном и мелодрамой, но так и не выбрал. От того и оценка будет средней.

[Zaniraya]

Симпатично... наверно. Хотя эти сатано, исполняющие желания, по-моему, уже даже не ход, так захожено, что...

Понравилось: «В свободном полете ноты уносились в оранжевый вечер и опускались к весенней земле, подчиняясь закону всемирного тяготения»; «Рояль всё это время скалился открытыми клавишами».

[Inferno]

"Черт вынул из кармана иголку, какую обычно используют медсестры, когда берут из пальца кровь для анализа."

Кстати, технически это не совсем иголка. Скарификатор, это такая пластинка с иголкой

[сивер]

Не в том беда, что автор на современный лад изложил романтическую легенду о Бетховене.
В конце концов все пьесы Шекспира выросли из хорошо избитых сюжетов. А сказки Пушкина...
Беда в том, что такой многомудрый и многоопытный персонаж как Сатана нарисован недоумком и хамом.
Какой-нибудь кот-бегемот, как посланник его, не так бы нас разочаровал.

[Полудиккенс]

Беда в том, что такой многомудрый и многоопытный персонаж как Сатана нарисован недоумком и хамом.

Очень верное замечание, я считаю. Сатана тут нарисован опять же той самой краской, чей цвет можно условно определить как "Ганнибал Светланович"...

[NatashaKasher]

Черт только мешает, он вообще тут лишний!

Дилеммы продавать ли душу - нет. Цены продажи души - нет. Ничего нет! Это только антураж. Вместо черта могла (и должна была!) быть золотая рыбка, цветик семицветик с последним лепетком, в общем рассказ не о продаже души со всеми последствиями, а о том, что делать, если у тебя есть возможность исполнить любое желание, но только лишь одно.

Из-за этого и раздражение, потому что дело об исполнении одного желания впрягли не в лошадь, а в атомный двигатель продажи души чётру, несущий столько смыслов и ассоциаций, к рассказу отношения не имеющих, что идея (неплохая!) теряется, да и от исполнения ожидается совершенно другой уровень, при таком-то замахе.

Короче, автору нужно было как-то по-другому обосновать исполнение одного желания, не привязывае к этому сделку с чёртом, поскольку это уже совсем другая история.

[Полудиккенс]

Черт только мешает, он вообще тут лишний!

Еще одно очень верное замечание ))

[Kukaracha]

Назвать героя Ганнибал Светланович на всём нашем форуме мог только один человек. И все мы его знаем. Палево первостатейное. Ну почему не Василий Иванович? Это на будущее.
Сюжет не нов. Но написано бойко и очень грамотно. Текст летит перед глазами. Профессионально сделано. Конец порадовал твистом, предпочесть вечный успех и гениальность, паре лет счастья с девушкой.

[Полудиккенс]

Назвать героя Ганнибал Светланович на всём нашем форуме мог только один человек. И все мы его знаем. Палево первостатейное.

Да вот и не все. И кто же он, если не секрет?

[Kukaracha]

Да вот и не все. И кто же он, если не секрет?

Есть тут один - интересный господин )))
Вряд ли вы с ним здесь на форуме пересекались.

[Алексей2014]

И все мы его знаем

Вряд ли вы с ним здесь на форуме пересекались.

И я тоже не в курсе дела

[Полудиккенс]

Есть тут один - интересный господин )))
Вряд ли вы с ним здесь на форуме пересекались.

Если вы намякиваете на это

Полудиккенс, этот рассказ, прежде всего, - раскрытие вашего инкогнито...

то могу только подивиться легковерию людскому. Одно совершенно безответственное слово совершенно некомпетентного в полудиккенсоведении человека способно породить нездоровые сенсации даже в разумных критических умах...