№ 7 Сказками сыт не будешь ≈ 12,400, "Ни о чём не жалей", Литературный турнир Игры Фантастов №7 Опции

[Алексей2014]

А в европейских... там герои обычно ни на что не годятся (см. Властелин колец)

Подробности будут? Иначе - не понятно...

[Хидеоши]

Как верно сказано одним из участников обсуждения, такая сказка хорошему не учит, даже плохому, вообще ничему. У Андерсена утки, которые выносят вердикт "главное - набить зобы" персонажи сатирические, а здесь и этого нет. Сперва были надежды на хорошую эклектику, качественный стеб над заезженными штампами. Столкновение двух (или нескольких) культур может ать очень забавные ситуации и поучительные в том числе.
Уже виделось, что фокусник превратил тролля в хорошего парня, тем самым заставил тролля прекратить существование (дальше он уже не тролль, а Иван), что иллюзия пропадет в разгар свадьбы, а тролль, поверив, что он Иван и хороший, исправится. Много чего напрашивается, но обломанным оказывается именно читатель.
По форме много мелких недочетов" "скандальные ссоры", "крики и истерика", "чудесами ворочает", "подчевать" с грамматической ошибкой. Понятие "кануть в Лету" не из этого мира, что тролль людоед выясняется ближе к середине, а главный его недостаток именно в этом!
Тема раскрыта - один съел Золотую рыбку и не пожалел об этом, другой - свой шанс на счастье.

[darrlin]

Ни разу не зацепило. Сказка, где всё перемешано, понадергано из других сказок и образует этакую кучу-малу, к тому же с неважной стилистикой, вызывает лишь зевоту.

[mgk]

Винегрет, конечно, вкусное блюдо. но только, если не переборщишь с компонентами. А тут, по-моему, слишком много сказок намешано, и финал к тому же кровожадный...
эх

[Гость_Ваня Сусанин_*]

Конька-Горбунка жалко, на самом деле. Надергано из сказок, конечно, сверх всякой меры. Но я улыбнулся пару раз при прочтении, спасибо, автор.

[Матильда]

Небрежный язык. Потчевал, а не подчивал.
Стиль сказочный тоже не выдержан. Тема за уши притянута, сюжет простой.
Извините, мне юмор смешным не показался.

[Гость_Pablo_*]

Давненько сказочек не читывал, приглянулась вещица! Улыбнуло толковое замечание про то, что всяким троллям судьба более благосклонна, нежели эльфам и гномикам. Ошибок не разглядел, так как был занят сюжетом. Хорошая рассказка, удачи!

[Гость_Pablo_*]

Ой, совсем забыл! Там не было ли намека на некоего всем известного Тролля?

[Inferno]

Ой, совсем забыл! Там не было ли намека на некоего всем известного Тролля?

"Персонаж в общем-то изученный, нашими модераторами особенно. Не к ночи помянут будет...))"
Я его сразу узнал ))

[Елена Белова]

Какого очаровательного сытого тролля вы нарисовали, автор! Читала и постоянно улыбалась. Очень легло на душу, приятная рассказка, хоть и кусочки из многих сказок надёрганы. Баллов восемь, как минимум, дам. Может и больше, немножко подумаю.

[Тимелия Люрик]

Скомкано все, намешано, даже вчитываться не охота. И вообще, я против культа жратвы. И троллей терпеть не могу.

[Сибарит]

Не люблю когда авторы уничтожают чужих литературных героев писала уже об этом в "Карлсончик вернулся". По предложенной сказке - страшная сказка может быть ещё интересней весёлой. Может, но не получилась...

[Гость_Либерат_*]

Страшная сказка для взрослых имеет право на существование. Благодарные читатель обязательно найдутся, это факт. Лично мне не понравилось. Ради мечты и светлой цели можно было бы и побороться с инстинктами и желаниями. Это шаг в перёд, победа над собой и т. д . А так, просто один день из жизни монстра. Ну или одна история из того же.
Но удачи всё же пожелаю!

[Кира Баева]

Простите, автор - скучала.
Если соединение мух и котлет в одном сосуде - эклектика, то эта сказка - эклектика такого вот кухонного толка. Но как ни назови, блюдо все же выходит невкусным. Это я и о языке, и о сюжетных составляющих.
Про стиль: спасибо, что не использовали "гой еси", т.е. не пытались всю сказку рассказать на псевдодревнеславянском. Потому что такие стилизации никогда не выдерживают критики, если только автор не занимался вопросами диалектов, этимологии устаревшей лексики, старославянским и пр. премудростями. Однако скачки от былинности к современной речи не обрадовали, а напротив, подтолкнули к скорейшему прочтению рассказа (как можно скорее!)
Про сюжет: то, что бодро началось как русская сказка, к финалу приобрело европейские вкрапления, но и бог бы с ними. Хуже то, что общее впечатление от этого рассказа остается примерно такое же, как от тех пародий-переделок, которыми балуются дети в средней школе. Знаете, все эти инсценировки "по мотивам" и пр.
Словом, сказка эмоциональная, местами забавная, но крайне любительская.

[Ябадзин]

То ли сказка, то ли быль... Ничего так, миленько, с юмором. Без претензии, а сугубо ради развлечения.

PS:
Ну Тролль тот понятно с кого списан. И лес тот, и прочие неселяющие герои - тоже узнаваемые атрибуты.
Вот я думаю, не сам ли тот, чье имя Ушелец не будем называть, и написал этот рассказ?

[Векша]

Я не смогла дочитать. Язык совершенно кошмарный, и дальше нескольких абзацев я не продралась.

Из того, что встретилось:

А вредитель только рад стал, что оказался теперь единственным полноправным хозяином дебрей и прилегающим к ним топям.

Либо "дебрям и топям", либо "дебрей и топей".

"очень пренеобычное" - может, автор хотел сделать стилизацию под просторечие, но на мой вкус - зря. Избыточно.

прежде на русских землях подобные изверги отродясь не жили

Или "прежде", или "отродясь". Если опять стилизация, то, честное слово, не смотрится.

А виной во всем ни дебри дремучие, ни топи зловонный, а именно Тролль злобный.

Всему, а не во всём.

так он прозвал себя сам и только сам себя так и называл

Такое впечатление, что фраза отражается в зеркале - обо половинки из одних и тех же слов.

Царевна подняла глаза на большую вывеску на дворце, на которой жирными буквами гласил указ

Вот тут я и сломалась. Указа, гласящего на вывеске, моя психика не пережила. Извиняйте, а я пошла отсюда.

[Reine Salvatrise]

С удовольствием прочитала. Весёленькая вещица получилась. Правда, мораль не нравится: главное, брюхо набить, а об остальном завтра подумаем. Оказывается, счастье в еде, в сиюминутном удовольствии. Работать над собой вовсе необязательно, главное – покушать. А впрочем, если к морали не придираться, то тролль с его жадным голодом – очаровательный персонаж.

[Max Krok]

Жил был поп, толоконный лоб.
Пошел поп на базар и купил самовар.
А потом поехал в Тулу,
Тут его и мочканули.

Подумал и решил добавить от себя... Автор все-таки, наверное, ждет каких-то оценок, хотя каких можно ждать оценок за сибирский валенок? Он хорош, тёпел, прекрасно смотрится под лавкой.. Но его нельзя поставить на полку с книгами. Так и здесь... Когда я читаю такие вещи, то вспоминаю фильм "Монти-Пайтон в поисках священного Грааля": "Храбрый сэр Робин, храбро скакал на коне. Отважный сэр Робин, храбро убежал."

[Татьяна Минасян]

То ли это пародия на сказки, то ли пародия на пародию на сказки. В любом случае, издевательство над известными сюжетами - это очень избитая тема, на которую не писал только ленивый. Чтобы создать в таком жанре что-то интересное, нужно быть очень оригинальным, а хздесь я особой оригинальности не заметила. Кроме того, несчастливый финал в данном случае делает рассказ еще менее привлекательным: к чему были все эти события, все попытки тролля стать красавчиком, если в итоге в его жизни вообще ничего не изменилось? :-(

[Kukaracha]

Сказочка с моралью в конце, что приоритеты нужно расставлять правильно. Счастливый конец и для Троля, и для царевны, это хорошо. Сказки интересны в определенном возрасте, но все имеет право быть, это чисто мой задвиг. Уверена есть масса поклонников такого жанра. Я просто не люблю леших, баба яг, и прочий эпос как современную фантастику. В моем представлении Такие сказки могут быть оправданы только великолепным языком, метафорами, образностью. Здесь же просто хороший, ясный текст. Чисто имхо. По тексту есть ошибки, но у кого их нет? простите автор, не мое (