№ 19 Мутабор ≈ 9,600, "Ни о чём не жалей", Литературный турнир Игры Фантастов №7 Опции

[Умаксуман]

Не вижу, как концовка спасла рассказ? Совсем не в точку! Прочтите первую часть, а завтра вторую, тогда почувствуете разницу: как будто из двух разных произведений. Тема не раскрыта, текст чистить надо.

А по-моему тема раскрыта просто идеально. Одно из лучших раскрытий на конкурсе. Сказал бы лучшее , но читал пока не все.

[Умаксуман]

Котики ради котиков. Кое как осилил текст. Почти весь.

А вот здесь вы совершенно несправедливы. Текст отменный. Схавал аж за ушами трещало. Наверное, вы его читали не в тот момент

[Александр Басов]

А вот здесь вы совершенно несправедливы.

Возможно

Текст отменный.

Спорно

Схавал аж за ушами трещало.

Приятного аппетита

Наверное, вы его читали не в тот момент

См. ответ №1

[darrlin]

Здесь часто говорили о концовке: то спасает, то не спасает, но никто не подумал - а что, если её (записку) разделить на две части, и первую (верхнюю) поместить в начале рассказа, а вторую (с места оценки за тест) - в конце. Интересно, насколько бы изменилось восприятие текста? А так, рассказ вполне читаемый (и даже с юмором). Правда, коты уже изрядно надоели...

[Агния]

Текст приличный, игривый, котик славный..и всё. Послевкусия нет. Наверное и не должно быть)

[Дмитрий Трещев]

Вот отчего не черепахи или рыбки? Почему именно котики? Канарейки тоже весьма милые существа, и кролики, и даже еноты... не настолько милые как пингвины, но сойдут.
Отчёт в конце рассказа хоть и добавляет необходимую фантастическую составляющую рассказу, делает это весьма топорно. А первая половина и вовсе утомила. Мяу!

[Zaniraya]

Как легко, оказывается, отвлечь супругу от честным образом заработанного мозго... правства.
Очень средненько. Даже не знаю... Монолог кота, ничем особо кошачьим не блещущий (не пахнущий)), плюс диалог супругов, тоже какой-то несупружий (да и нечеловечий даже).
Не вижу смысла обсуждать, хорошая ли концовка. Хорошая или нет, это «хвостик» к ничему...

[Тимелия Люрик]

Умело раскрашено. Картинка по номерам. Тема : кастрированные коты вовсе не коты, а...люди сволочи. Я, между прочим, против кастрации животных. Пусть сс..ут.
Однако, надо отметить умение автора держать кисточку в руках. Гладко написано. Улыбнуло.

[Sowyer]

Как я люблю рассказы о котиках, но этот мало понравился. В первой половине текста решил, что слишком много разговоров о гениталиях, хоть именно в этом то тема рассказа и заключается. Может, несколько моментов и понравилось, но концовка всё убила напрочь.
А Гофман Э. Т. - это Эрнст Теодор?)) А ведь и эпиграф взят у его последователя.
Об оценке ещё подумаю.

[Умаксуман]

Как легко, оказывается, отвлечь супругу от честным образом заработанного мозго... правства.
Очень средненько. Даже не знаю... Монолог кота, ничем особо кошачьим не блещущий (не пахнущий)), плюс диалог супругов, тоже какой-то несупружий (да и нечеловечий даже).
Не вижу смысла обсуждать, хорошая ли концовка. Хорошая или нет, это «хвостик» к ничему...

Вот интересно будет поглядеть в конце игры, с чем вы сами играли. Я это к тому, что у меня с литературным вкусом полный порядок, и я, прочитав рассказ, нашёл его слог лёгким, персонажи живыми и осязаемыми, а идею остроумной и оригинальной.
Концовка пришита на суровую нитку, для жанра, чтобы гости не ругались. Да на мой вкус: черт с ней с концовкой. Главное, что рассказ очень читабельный. При этом на конкурсе я встретил уже целую кучу вещей, которые нечитабельны вообще или нуждаются в большой доработке.

А для вас рассказ "серенький".
Либо вы гений, либо пытаетесь любыми (пусть даже нечистоплотными средствами) дискредитировать соперников, либо...

[Полудиккенс]

Я это к тому, что у меня с литературным вкусом полный порядок,

Так про себя думаю даже я!

[Умаксуман]

Так про себя думаю даже я!

Это самомнение

А вы, таки, с Zaniraya согласны?

[Полудиккенс]

Это самомнение
А вы, таки, с Zaniraya согласны?

Я считаю, Zaniraya не переходит никаких границ. Это ее мнение. И мне лично оно представляется имеющим все права на существование. Отзыв негативен, возможно, неприятен автору, но не затрагивает его личности и касается исключительно текста. В отличие от вашего трамвайного наезда на нее, да уже, похоже, и на меня. Не согласны с критиком - спорьте по существу, а не бросайтесь обвинениями и не сияйте авторитетом...

[Векша]

Написано хорошо. И котов я люблю, особенно когда они спят. Но идея как-то не торкнула. Сама не знаю, почему.

[Матильда]

Слишком много кота. Мысли его, сопровождающие диалог, раздражают неуместностью.
В какой-то миг почудилось, что питомец - людь, а хозяева - коты, но нет.
Финал не вяжется с рассказом.

[Умаксуман]

Я считаю, Zaniraya не переходит никаких границ.

Так и я не перехожу

Это ее мнение.

А это - мое

И мне лично оно представляется имеющим все права на существование.

Как и мое

В отличие от вашего трамвайного наезда на нее. Не согласны с критиком - спорьте по существу, а не бросайтесь обвинениями и не сияйте авторитетом...

А где вы наезд углядели?
Я лишь сказал, что будет интересно глянуть с чем она сама играла.
Элементарный опыт давно убедил меня, что слова на таких конкурсах, вполне могут оказать пустым базаром, с каким бы важным видом не подавались Единственный способ реально оценить уровень критика - это прочесть его творение. Здесь за пустозвонством не спрячешься, авторитетами не прикроешься и в Википедию не заглянешь.
Вот я и обозначил интерес относительно такого жесткого ругателя. Если он автор "Иухении", еще раз перчту ее замечания и подумаю, если автор "Жесткости", посочувствую, а если автор чего-то на семерочку, тогда третий вариант. Здесь уж бог ей (ему) судья.
Или вы не согласны?

да уже, похоже, и на меня

Упаси господь Это была шутка-посмехушка

[Александр Басов]

Единственный способ реально оценить уровень критика - это прочесть его творение. Здесь за пустозвонством не спрячешься, авторитетами не прикроешься и в Википедию не заглянешь.

Когда-то я тоже так думал. Со временем понял, что умение писать и умение читать, делать выводы, анализировать, обобщать - не проистекают друг из друга. Чужие тексты гораздо легче вычитывать, чем собственные. Ошибки автора видны отчетливее. А уж вывод "цепляет-не цепляет" делается сходу. Бывает, что не зацепило, но остались вопросы. Тогда возвращаешься к тексту, перечитываешь. Иногда мнение меняется вплоть до противоположного. Грамотные комментарии тоже помогают. У меня грамотные не всегда получается оставлять. Но я всегда честен.

По Вашей логике, Белинский обязан быть величиной в литературе, равной Пушкину, иначе, нафига брался за критику?

Если уж Вы так защищаете этот текст, попросите Путешественника о рецензии. Думаю, со мной согласятся многие, что ее мнение здесь весьма авторитетно.

[Умаксуман]

Когда-то я тоже так думал. Со временем понял, что умение писать и умение читать, делать выводы, анализировать, обобщать - не проистекают друг из друга. Чужие тексты гораздо легче вычитывать, чем собственные. Ошибки автора видны отчетливее. А уж вывод "цепляет-не цепляет" делается сходу. Бывает, что не зацепило, но остались вопросы. Тогда возвращаешься к тексту, перечитываешь. Иногда мнение меняется вплоть до противоположного.

То есть считаете, что один человек может уметь только забивать гвозди, а второй - только выдергивать? Полноте
Неужели полагаете, что Белинский не смог бы сделать приличной зарисовки? Да смог бы. Уверяю вас. Просто писательство предполагает не просто хороший литературный вкус, логику и умение работать со словом, но и талант создавать в воображении сюжеты, характеры, антуражи. Вот здесь хороший критик может запросто оказаться не на высоте. Но хорошую литературу он чувствовать обязан.

Бытует весьма глупое, на мой взгляд мнение, что когда одним людям рассказ очень нравится, а другие от него аж плюются, то мнения хоть и полярны, но имею равнеое право на существование. Бред. Причем сивой кобылы. С таким же успехом можно говорить о множественности мнений при изучении таблицы умножения. Всегда существует объективная качественная оценка. Все расхождения в оценке более чем на пять баллов, это уже либо критическая разница в уровне оценщиков, или внелитературные факторы и интересы.

Если Толстой говорит: "Круто просто зачитывался", а Чехов отвечает: "Годится только, чтоб зад подтереть", значит: либо Антон Палыч автора люто ненавидит, либо Лев Николаич должен ему денег

Обзорист, о котором зашла речь. Очень активно ругает вещи однозначно достаточно качественные, причем ругает не за идеи, которые и в самом деле могут быть спорными, а за стиль. И тут уж пардон. Тут уж три варианта. Вот и интересно, какой.
Подождем конца конка и глянем.
Кстати, в неплохом уровне своих литературных оценок я мог убедиться не раз. Играю на разных конкурсах уж лет десять и процентах в 70-ти случаев мой топ оказывается вверху таблицы. Здесь уж поверьте на слово.

По Вашей логике, Белинский обязан быть величиной в литературе, равной Пушкину, иначе, нафига брался за критику?

Ну, на это я выше ответил.

Если уж Вы так защищаете этот текст, попросите Путешественника о рецензии. Думаю, со мной согласятся многие, что ее мнение здесь весьма авторитетно.

А зачем? Пусть автор просит.
Рассказ мне понравился, пусть оценщики видят и положительное мнение. Многие, увы, в этом нуждаются.

[Хидеоши]

Написано легко, с юмором, у кота мысли человеческие, а хозяева ведут себя как кот и кошка - это заставляет задуматься, что все не просто так. "упятился" - редкий случай удачного неологизма, "чем пес не шутит" - тоже хорошо.
Финал неожиданный и все переворачивает с ног на голову - редкое достоинство. Герой смирился, притерпелся, нашел массу положительных моментов в новом существовании, а его собираются выдернуть в другую жизнь. Хочется дальше фантазировать, как он будет к ней снова привыкать. Редкий случай, когда из знакомых элементов получается принципиально новая конструкция. Единственно, первая часть сильно затянута и на гениталиях слишком подробно задерживаются.

[Полудиккенс]

А где вы наезд углядели?

Вот:

Либо вы гений, либо пытаетесь любыми (пусть даже нечистоплотными средствами) дискредитировать соперников, либо...

Я лично считаю такие публичные предположения на таких основаниях недопустимыми. То, что у вас другое мнение, очевидно. Спорить с вами не входит в мои планы...