№ 19 Мутабор ≈ 9,600, "Ни о чём не жалей", Литературный турнир Игры Фантастов №7 Опции

[Рыжая вешка]

Терпи, сволочь человеческая! Слушайте, заразы…

- зараз лучше в ед. ч. Сволочь-то в единственном

Продефилировал туда и обратно по коридору, любуясь собой: красив, кошкин сын!

- зачёт!

А-а-а!!! Разрешите представиться: кот. Просто кот - это понятно для тех, кто в теме. Пойду прямо сейчас скачаю и перечитаю - освежу воспоминания. И мутабор рулит! Гауф считался, конечно, на раз и очень хорошо закольцевался автором на аватара. Вы скажете сейчас ленивый не пинает эту тему? А вот попробуйте сделать это так, как у автора получилось! А вот мурркатильные воззрения, с сожалению, не читала. Но теперь всенепременно это сделаю. Не ну классно же - Муж Феликс, а кот Бориска! Придралась бы пожалуй лишь к одному моменту, но тоже слегка. Кот до того как, был дееспособным элементом в качестве кота и понятие имел вполне определённое. А в рассуждениях у него проскальзывают мыслишки типа того, что и не помнит он, каково раньше было. Общалась я сегодня с таким "непомнящим" у дочки. Он меня за руку поцарапал, когда я погладить его решила. Вот.

Удачи на конкурсе.

[ТутИзИнтересу]

Этот рассказ спасёт внимание любителей котиков. Потому как всё связанное с котиками умиляет нас по умолчанию) Разумеется, если это хоть сколько-нибудь добрая к пушистым собратьям история. В любом случае тренд взят верно. Исполнение... Скорее симпатичное. Наверное следовало бы добавить намёки на фантастичность (аватару) куда-нибудь ближе к началу, дабы увлечь читателя загадкой. Котолюбов автор обманул, конечно.
Мысли "кота" понравились)
В целом идея взгляда со стороны кота достаточно популярная, но при этом несёт в себе огромный потенциал. Развитие ситуации может быть самым неожиданным. Тем более, если это аватар. Огромный простор для полёта фантазии... Который автор почти не использовал) В общем хорошо.

[Ябадзин]

Рассказ хорош, и дело даже и не столько не в котиках, хотя котики конечно дают бонус к "харизме" рассказа.
Мне понравилось, что прием "взгляд животного на человека" имеет строгое научное обоснование, что раскрыто в концовке.
Не сказать, что какая-то глубока мысль или мораль тут прячется, но написано очень живо и с юмором, по доброму.

[Eva Creak]

Добрый вечер. В эфире очередной выпуск новостей проекта «Аватар».

Срочное объявление:
Открыта вакансия пилота. Всем соискателям не позднее среды необходимо принести в кадровый отдел справки о состоянии здоровья с печатями нарколога и психиатра. Пожелания по выбору матрицы-носителя для теста «Мутабор» подавать лично руководителю службы психологического обеспечения С. Нацумэ в письменном виде.
А сейчас слово эксперту:

История от имени кота – прием, конечно, не новый. Но лично мне понравилось воплощение: «человечность» кота смотрится особенно выигрышно на фоне «кошачьих страстей» хозяев. Вообще, Борис получился выше всяких похвал – такой вальяжный, ироничный и почти незлопамятный.
И еще мне показалось, что текст написан «на одном дыхании». Веселый и легкий рассказ!

А теперь наша постоянная рубрика «Три капли йаду»:
История по принципу «один день из жизни кота» – это скорее байка, набросок для смешной короткометражки. Финал, пытающийся «перетянуть» историю в научно-фантастическое русло, показался чужеродным. Я все-таки из тех читателей, кто ждал менее однозначной мистической развязки, объясняющей странное поведение не только Бориса, но и его хозяев с кошачьими именами.

P.S. Навеяло рассказом:
– Но обещали же котом?
– Не достоин!

[zubr]

А-а-а!!! Разрешите представиться: кот. Просто кот - это понятно для тех, кто в теме. Пойду прямо сейчас скачаю и перечитаю - освежу воспоминания.

Я не понял - Вы хотите скачать и перечитать анекдот про лося? Не такой уж он и длинный.

Общалась я сегодня с таким "непомнящим" у дочки. Он меня за руку поцарапал, когда я погладить его решила. Вот.

Удачи на конкурсе.

Красавчег!

[Рыжая вешка]

Я не понял - Вы хотите скачать и перечитать анекдот про лося? Не такой уж он и длинный.

Красавчег!

Не, не про лося. Это вот.
А про кота у меня была другая фотка - жутко ф тему... Но я постеснялась - уж очень откровенно. С котом.

[zubr]

Не, не про лося. Это вот.
А про кота у меня была другая фотка - жутко ф тему... Но я постеснялась - уж очень откровенно. С котом.

А-а, ясно. Только про лося не менее в тему. Там, где он всем представлялся: "Я Лось-большие тестикулы", а потом, случайно оборвав тестикулы об сучок, стал представляться: "Я Лось-... просто Лось".

[Рыжая вешка]

"Я Лось-... просто Лось"

Первый в жизни анекдот, который не знаю...

[mgk]

Кот, конечно же, хорош. И страдает, вызывая сочувствие. Вообще, это варварство так уродовать животных. Мы просто гулять выпускали, хоть и 3 этаж. Те, кто живут повыше и в мегаполисах, могут таблетками потчевать.
Но автор тоже хорош - привлек внимание котом и растянул сентиментальщину по тексту, вставив смутное объяснение только в финале.
А что тут по теме?

[Max Krok]

Рекомендую данного индивида перевести в группу подготовки по программе диспетчеров проекта «Аватар»

Тут ошибка: не "диспетчеров", а "менеджеров"... Опять муж с женой ругаются.. как же это скучно...
Задумка неплохая, котоощущения реалистичные.. Хотя, какие они на самом деле, никто не знает..
Ну пусть будет - хорошо...

[Путешественник]

Котеги – наше фсё!

Использование этой мимимишной тематики заранее должно было обеспечить рассказу популярность. Судя по числу страниц обсуждения, похоже, что текст вызвал множество отзывов, возможно, и споров. Значит, есть в этом тексте что-то, помимо котиков, что цепляет народ.

Я бы выделила в тексте три части, но это не стандартные экспозиция-завязка-действие-развязка- и т.д.

Первая часть – попытка описать мир с точки зрения кота. Честно признаюсь, мне эта попытка кажется неудачной. Видела в интернете массу подобных юмористических зарисовок, которые были и веселее, и более точны в плане кошачьего поведения. Здесь же персонаж думает штампами, которые обычно приписываются котам, вроде желания нагадить в тапки в качестве мести. «Закадровые» размышления кота по поводу диалога хозяев совсем не кошачьи, а человечьи. Отношение к людям меня не убедило – как к соседям по коммуналке, этакое презрительно-пренебрежительное, а должно быть, как к неразумным детям – аналитически-покровительственное. Подчеркиваю – это первая часть, когда читатель ещё не в курсе, что автор наворотил на самом деле.

В поведение людских персонажей в этой первой части я вообще не поверила. Самое начало подготавливает читателя к грандиозному скандалу, который жена должна закатить вернувшемуся пьяным с корпоратива мужу. Готовит-готовит и обламывает. Вместо ругани – переход на обсуждение кота. Тем более не верю, что описание-то дается с точки зрения кота, а коты, как известно владельцам, весьма сильные эмпаты, так что предсказать могут поведение человека, тем более знакомого, заранее. Таким образом, первая часть меня не удовлетворила.

Ко второй части я бы отнесла текст с момента выхода Бориса на балкон. Такое впечатление, что автор её писал в другое время и в другом настроении. Это сильный эмоциональный выплеск кота. Вот когда кот перестает слушать, анализировать и комментировать своих сожителей-людей, а начинает думать только о собственной персоне, здесь я ему верю безоговорочно. Правда, в кошачьих рассуждениях встречаются какие-то непонятки. Когда зашла речь о снах, в которых кот видел себя молодым мужчиной, я решила, что это просто неудачный образ, призванный иносказательно показать, что воспоминания кота касаются докастрационного периода. И анализ, что «людского» в персонаже убывает, тоже списала на неудачную стилистику автора. Но в остальном описание кошачьих манер и повадок в этой части вышло значительно более убедительным. Непонятки же следовало бы дать более четко, чтобы они послужили крючочками основной идеи аватара.

Ну, и третья часть, которая все переворачивает с ног на голову и всё объясняет. Даже не объясняет, а обосновывает. Получается, что и неестественность в первой части – это естественно, поскольку описание дается с точки зрения не совсем кота, а всё-таки человека. И увеличение достоверности в плане окошачивания во второй части – тоже оправдано, поскольку испытание-то экзаменуемый провалил. Вот только написана эта часть вообще третьим автором. Это стилистически так выглядит. Мне такой стиль абсолютно не понравился. Не стоит в художественном тексте до такой степени злоупотреблять «научной» терминологией. Я не психолог, мне пришлось сильно затормозить в чтении и начать вникать в смысл малознакомых слов и понятий. А ведь всё то же самое можно было подать более простым языком, каким-то другим приемом. Например, экзаменатор поясняет молодому ассистенту, почему полученный результат следует трактовать как полный провал. И пусть объяснил бы примитивно: видишь, насколько он вжился в кота, даже забыл, кто есть на самом деле. Нельзя такого в пилоты, он же и про задание потом не вспомнит. Этого достаточно.

Конечно, за котиков автору можно простить многое, но рассказ можно и нужно сделать сильнее. Не думаю, что последнюю часть следует переносить в начало. Лучше более тщательно подготовить появление объяснялки, провесив зацепки не с середины второй части, а с самого начала. Чтобы, когда читатель до неё доходит, мог только воскликнуть, как же, мол, сам-то сразу не догадался, ведь всё на это указывало.

В целом же читается довольно легко, есть забавные наблюдения, детальки, украшающие текст. Но эти мелочи не вытягивают рассказ на уровень высокого качества. Но для отдыха и развлечения такое чтение очень даже пригодно.

[Гость_Pablo_*]

Эпизод из жизни пилота котейки. Скучновато, если честно. Мораль из серии: с волками жить... Удачи.

[Reine Salvatrise]

Рассказ понравился неожиданной концовкой. Может, даже слишком неожиданной, выглядит немного неестественно. Но такой финал нужен, т.к. без него это всего лишь один день из жизни кота, пусть и очень хорошо написанный. Кот получился с характером, колоритный персонаж.

[constp]

А вот и котик!
На мой взгляд, многовато скобочек.
Финал не впечатлил. Подкачала подача канцеляритом.
Если бы подобную вставочку в начале, то получилось бы симметрично.
А так - простовато.

[Ну типа Я]

Хорошо, но по моему не хватает перчику. Уж очень всё гладко и согласно.

[Ведьма]

Складно написано, интересно почитать, что происходит в голове у кота. Есть заметная нелогичность: муж опаздывает и приходит с корпоратива пьяный, а жена с ним мило беседует о котике. Вообще разговор получился не правдоподобный. Причем здесь вообще кот и тренажер? Поначалу думала, что никакой фантастикой и не пахнет, но запись о докладе воодушевила и даже заинтриговала. С анкетой перестарались правда, IQ маловат будет. больше всего порадовало заключение руководителя. Вот только непонятно причем здесь тема конкурса.

[юджен]

Задумка вообще классная. Исполнение не очень. Пол-рассказа диалог бабы с мужиком. Автор то не женат или не замужем? Когда это муж больше жены говорит? Он только мычит, его мнение никого не интересует. Переделать надо, и получится здорово

[Татьяна Минасян]

Рассказы про кошек всегда добавляют автору хотя бы несколько положительных отзывов и баллов ;-). Здесь, правда, котик оказался не настоящим, но выясняется это только в финале, да и неожиданная развязка - это тоже плюс.
Но есть и минусы. Очень уж мало сказано о том, что это вообще за проверка, на кого готовили главного героя, чем бы он стал заниматься, если бы прошел ее. Хотелось бы больше подробностей.

[Вилл]

Котик! Ну куда же мы без котиков!)) Правильно, никуда. Каждый уважающий себя турнир просто обязан иметь кошачий рассказ!
Не скажу, что произведение мега гениальное, но такая - сушилочка для мозгов, отдыхалочка от перегруженных философией текстов.

[Алексей2014]

Ну, с добрым утром! Всем читателям спасибо, но отвечу только Путешественнику, ибо...

Но для отдыха и развлечения такое чтение очень даже пригодно.

А вот это и затевал!!!

Лучше более тщательно подготовить появление объяснялки, провесив зацепки не с середины второй части, а с самого начала. Чтобы, когда читатель до неё доходит, мог только воскликнуть, как же, мол, сам-то сразу не догадался, ведь всё на это указывало.

Вот тут полностью не виноват: "Мутабор" и эпиграф сразу подсказывают ВНИМАТЕЛЬНОМУ читателю, что кота - нет, есть человек в его обличье. Ну, а Гофман (автор новеллы "Житейские воззрения кота Мурра") и Нацумэ Сосэки (автор хита "Ваш покорный слуга кот") вкупе с упоминанием "булгаковщины" как бы намекают... на баловство автора на тему классики!

всё то же самое можно было подать более простым языком, каким-то другим приемом. Например, экзаменатор поясняет молодому ассистенту, почему полученный результат следует трактовать как полный провал.

А вот здесь - меа кульпа, меа гратиа кульпа - писал быстро, часа за два и так, как удобно самому. Поэтому - недодумал. Спасибо за совет, как-нибудь (при случае) использую.
Ещё раз - всем спасибо (это я пока результаты не увидел )