№ 34 Названия нет ≈ 13,800, "Ни о чём не жалей", Литературный турнир Игры Фантастов №7 Опции

[Векша]

История яркая, со смыслом. Но исполнение её губит совершенно. Язык очень слабый. Происходящее мы видим то глазами Василия, то глазами мальчика. Нет внутренней логики событий. Говорится, например, что Егор, впервые увидев Василия, испугался и бросился бежать, но непонятно, почему. Да и в принципе непонятно, почему в мирное время десятилетний мальчик-беспризорник побирается на улице.

С миром за аркой ещё сложнее. Если уже известно, что она стоит на одном месте, почему бы не отметить это место, а потом уже исследовать мир? И почему бизнесмен копал землю в поисках воды, если в пределах видимости - шатры?

И что случилось с аркой в конце, непонятно. Поплохело ей, что ли, от высоких человеческих чувств?

[Александр Басов]

Говорится, например, что Егор, впервые увидев Василия, испугался и бросился бежать, но непонятно, почему.

Слава Богу, что Вы этого не понимаете. Не нужно, не вникайте.

Да и в принципе непонятно, почему в мирное время десятилетний мальчик-беспризорник побирается на улице.

Если рассматривать жизнь только через призму новостей первого канала, то понять это сложно. Вот цитата из статьи "Проблема беспризорности и безнадзорности в Российской Федерации": ...что главной причиной высокого роста социального сиротства и беспризорности является ослабление семьи как социального института, в котором закладываются основы нравственности. Многие люди забывают, что семья это основной социальный институт развития ребенка."
Комаров А. В. Проблема беспризорности и безнадзорности в Российской Федерации // Молодой ученый. — 2014. — №11. — С. 261-262.

И почему бизнесмен копал землю в поисках воды, если в пределах видимости - шатры?

Вы уверены, что у обитателей шатров добрые намерения? Разные бывают люди. Или не люди. Если что, я не автор, не знаю, кто там живет.

И что случилось с аркой в конце, непонятно.

Так и героям непонятно. Стихия. Все, что могут два человека, это следовать за аркой и пытаться предотвратить попадание в нее людей. Есть в этом какая-то безысходность и бесконечное мужество одновременно. Их двое против непонятного, смертельно опасного для людей явления. Два обычных бомжа противостоят древнему злу, по вине которого регулярно гибнут люди. Это не набивший оскомину супермен. Это круто.

Десятку рассказу не поставлю только из-за грамотности. Совесть не позволит. Но девять от меня будет.

[Векша]

Страшная жизнь у вас в России, Александр! Но вам виднее, конечно...

[Александр Басов]

Страшная жизнь у вас в России, Александр! Но вам виднее, конечно...

Я реалист, Векша.

[Дмитрий Трещев]

Читал с интересом. Итогом остался недоволен. Есть ещё герои на земле русской, да только избавляют они народ непонятно от чего. Камни там, пустошь. А вдруг стоит пройти пару километров, и найдёшь прекрасный город с доброжелательными жителями и различными чудесами? Негативное отношение к арке складывается только на основании испуга мелкого предпринимателя. Надо бы учёных к этой проблеме подключать, сумев не загреметь в дурдом при этом. Очень мне хотелось, чтобы тайна явления всё же была бы раскрыта. Рассказ интригует, но в конце вильнув хвостом оставляет читателя ни с чем. Вечная борьба добра и зла? Скучно. Но за оригинальность поставлю хорошую оценку.

[Хидеоши]

Хорошая идея, герои живые и симпатичные, но исполнение... Грамматические ошибки, очень много корявых выражений, не соблюдена стилистика, повествование то от лица автора, то вдруг от лица героя. Предыстория описана с множеством ненужных объяснений, нет живой картины. "Нет названия" это не литературный прием, это неуважение к читателям. "непреклонен" пишется вместе.
Хочется посоветовать автору обязательно вернуться к этой истории, набрав мастерства. Может получиться интересная вещь.

[Мюнхгаузен]

В романе "Ученики берендея" есть описание Арки, её возможностей, мир за ней, по сути - параллельный. Здесь - ФАНАТАЗИЯ НА тему: ангелов и бога нет, и шляется по планете эдакое чудо, поглощает всех подряд. Сопоставить с количеством транспорта - людей погибает не меньше, беда - слишком плодовиты. Арке надо было начать турне во времена Адама... Ладно, отвлёкся.
Общая ошибка - указывать пол и возраст, что делается один раз, при знакомстве с героями. Раз назвал отцом, так надо дать с первых строк. "Встретил в одном из городов"= ладно, Василий не запомнил, но мальчишка должен помнить название города, где доедал пирожки. И ещё. Надо отследить момент: бизнесмена Василий спас раньше, чем обрёл "сына"? С "ТЬСЯ" есть проблемы, не говоря о "что бы" и др.

[Кло-Кло]

Рассказ добрый, но пожалуй все, что могу сказать. Щемящей душу проникновенности не хватает, хотя казалось бы речь об обездоленных, довольно монотонно и несколько затянуто.
По-видимому, автор и сам не осознал тему, так сказать ее главную идею, потому и Названия нет

[ТутИзИнтересу]

Ну, лично мне интересно было читать только про мир По Ту Сторону Арки. Интереснее было бы, если с Аркой кто-то более компетентный разбирался.
Герои такие типичные, что дальше некуда. "Типические, типические" перефразируя цитату Брыля... Не понравились, слишком односложные, тысячу раз перебывавшие на страницах разных произведений. (Больше всего почему-то Мирон из "Дороги Миров" Кудрявцева вспоминался. Жил на свалке и проход сторожил на дорогу. И таких как он много, ой как много.)
Читалось почему-то тоже не очень. Спотыкалась о куски текста. А жаль. Тема других измерений мне очень интересна.
Да, и ещё благодарность бизнесмена не понравилось в виде "некой сумме, которая ежемесячно поступала на сделанную для Василия карточку". Натяжка это - имхо.

[tanasa]

Названия нет. Ну автор как так? Уж какое-то можно?


Второй абзац, куча арок. Кто такие и зачем? Все это узнается намного позже…

а Василий, идя следом по пирону (перрон) увидел Егора - и чуть ниже:

он жался к фонарному столбу около мусорных баков, с затравленным видом быстро осматривал прохожих. В руках мальчишка сжимал кем-то недоеденный пирожок. Увидев Василия, он было дёрнулся бежать, но зацепился за торчащую из земли арматуру и завалился на бок. Упав на землю,

На перроне мусорные баки и земля с арматурой?

– Ладно, сынок, давай затянем это бревно на рельсы, - сказал Василий преувеличенно бодро – А разве не затянули ещё? А зачем следы заметали?

- Несколько раз мы с тобой будем блокировать дорогу, а там посмотрим. – Они же уже не один год вместе… дар только сейчас открылся?

Ух под конец финиш – арка исчезает, а они вдвоём, оставив дерево на рельсах, уходят. Защитники блин!

Итак – лексические, грамматически ошибки. Тут уже по многому прошлись, надеюсь, что чуть дополнил.

Автору удачи! Текст править, но потенциал есть.

[Александр Басов]

Возьму на себя труд ответить на вопросы.

а Василий, идя следом по пирону (перрон) увидел Егора - и чуть ниже:

он жался к фонарному столбу около мусорных баков, с затравленным видом быстро осматривал прохожих. В руках мальчишка сжимал кем-то недоеденный пирожок. Увидев Василия, он было дёрнулся бежать, но зацепился за торчащую из земли арматуру и завалился на бок. Упав на землю,

На перроне мусорные баки и земля с арматурой?

А что не так? В тексте сказано, что по перрону шел Василий. О том, что мальчик тоже находился на перроне, ни слова. С платформы обычно видно в обе стороны, обзор хороший. Вот здесь прямо указано, где находился мальчик:

он жался к фонарному столбу около мусорных баков,

– Ладно, сынок, давай затянем это бревно на рельсы, - сказал Василий преувеличенно бодро – А разве не затянули ещё? А зачем следы заметали?

Тут я отвечу прямой цитатой из текста:

Василий мерно крутил лебёдку иногда посматривая на приближающийся ствол дерева. В лунном свете он прекрасно видел как, некогда довольно пышная ель, постепенно наползает на железнодорожные пути. Ещё немного и дорога будет полностью перекрыта, а вот след никуда не денется.
- Того и гляди поезд пройдёт. Если они увидят, что дерево само ползло к дороге, нам несдобровать.

- Несколько раз мы с тобой будем блокировать дорогу, а там посмотрим. – Они же уже не один год вместе… дар только сейчас открылся?

Почему нет? Автор не ставил задачи объяснить все до мельчайших деталей.

Ух под конец финиш – арка исчезает, а они вдвоём, оставив дерево на рельсах, уходят. Защитники блин!

Нижеприведенная цитата - последнее упоминание о бревне в тексте

– Ишь ты, вымахала детина, - засмеялся Василий и направился к лебёдке.
Опять мерно заработала рука, и бревно вновь поползло на рельсы.

Нет ни малейшего намека, что бревно осталось на рельсах. Более того, Василий говорит:

– Иди, собирай вещи и машину прогрей. Я пока тут порядок наведу.

[Агния]

Александр, все уже поняли, что вам понравился рассказ)
Мне он понравился посылом. Хочется и добра для людей и подвига во имя их. Это чёткий плюс.
Есть попытка показать отношения, социальную проблематику.
Но сколько же неточностей...
Представьте бревно на рельсах и состав на скорости. Он не успеет затормозить. И вот такие ляпы по всему рассказу. Продумывать почётче желательно. Не самый плохой на конкурсе рассказ, но и до среднего уровня пока не дотянул. У автора, надеюсь, всё впереди. Во всяком случае, и идея хорошая, и фантазия есть)

[Александр Басов]

Александр, все уже поняли, что вам понравился рассказ)

Представьте бревно на рельсах и состав на скорости. Он не успеет затормозить. И вот такие ляпы по всему рассказу.

Агния, я, уж так и быть, и Вам отвечу.
Скорость поезда не есть величина постоянная на протяжении всего маршрута. Бывают участки, где требуется ее снижать по тем или иным причинам. Дальность обзора из окна локомотива приличная. Машинист заметит бревно издали. И у автора нигде не сказано, что бревном пытались преградить дорогу "Сапсану".

В тексте есть намеки, что герои устраивают "диверсию" на железной дороге не впервые. В рамках рассказа получается, что даже крушение поезда в нашей реальности не настолько опасно, как исчезновение его в арке. Вот тогда точно никто не выживет. Принцип "малого зла".

Какие еще ляпы Вами замечены? Мне интересно, поскольку tanasa тоже считал, что нашел ляпы.

[Агния]

Агния, я, уж так и быть, и Вам отвечу.
Скорость поезда не есть величина постоянная на протяжении всего маршрута. Бывают участки, где требуется ее снижать по тем или иным причинам. Дальность обзора из окна локомотива приличная. Машинист заметит бревно издали. И у автора нигде не сказано, что бревном пытались преградить дорогу "Сапсану".

В тексте есть намеки, что герои устраивают "диверсию" на железной дороге не впервые. В рамках рассказа получается, что даже крушение поезда в нашей реальности не настолько опасно, как исчезновение его в арке. Вот тогда точно никто не выживет. Принцип "малого зла".

Какие еще ляпы Вами замечены? Мне интересно, поскольку tanasa тоже считал, что нашел ляпы.

За "так и быть" большое спасибо)))
Герои не знают, какая на этом участке скорость у состава. Заметьте, к тому же, что поезда ходят и ночью. Тоже всё видно машинисту? Просто не стоило автору связываться с таким спорным моментом. На то нам и фантазия дана.
Мальчик заметает следы от волочения. Опять ерунда. Остаётся глубокая борозда в земле. Любой дознаватель найдёт её в два счёта. А так-то дерево само пришло на пути, конечно. Ведь если упало - тоже будет след, как иначе-то?
Повторю, смысл в рассказе хороший, а продумывать надо почётче.

[Александр Басов]

продумывать надо почётче.

Несомненно.

[Zaniraya]

Насчёт грамотности. Такие варианты бывают у не-визуалов. Если «родное состояние» текста – слышимое. А видимый текст уже «перевод», поэтому и... вот.
Насчёт неудачности диалогов не соглашусь. Они не реалистичны, это да, но в эту интонацию помещаются органично, ничего не портят. Даже, наверно, так: и они тоже создают эту интонацию. Нельзя сделать их более достоверными, не перестраивая и всего остального, и это будет просто уже другой текст, может более привычный, но а надо ли?
Что показалось зря, так это описание, пусть и многозагадочное того, что же в арке. Шатры там какие-то, камни и кости. Страшнее было бы не знать. Как в ужастиках – самые страшные моменты, пока не покажут то, а чего же мы, собственно, должны бояться. Но вот показали этих нарисованных уродцев – и всё. Какие там страхи (когда смехи)). Здесь, конечно, не смехи, но уровень ожидания был выше (у меня)...
Рассказ замечательный, оценка будет высокая.

[Sowyer]

Не смотря на корявость текста, рассказ мне все же более-менее понравился. В основном, конечно, был заинтересован аркой, но автор, к сожалению, так и оставил её за гранью рассказа. Что там, как и почему? Немного жаль, конечно. Но если бы это было в каком-либо продолжении, я бы обязательно прочитал.
А вообще, автор, ну как же так? Как можно оставлять своё детище безымянным?

[darrlin]

Понравилась идея - Арка и люди. Судя по описанию, Арка уже давно путешествует по земле и тут же вопрос: и что, никто больше не видел её, кроме наших героев? Никто не пытался остановить, рассказать другим? Василий подходил к разлому и увидел всё, что туда упало за годы, тысячелетия? Как-то не верится.
С вычиткой и так всё ясно, но сам рассказ вполне читаемый. Оценка будет высокой.

[юджен]

Ну не надо писать рассказы, если концовку не придумал! Стиль неплохой, но спотыкаешься на грамм.ошибках. Тема интересная,, но рассказ надо переписать. Вообще весь переделать. Поменьше разговоров. Больно умные они - бомж и парень неграмотный

[Zaniraya]

Я Вам завидую, потому что...