№16 Ключники Чистилища (7917), Литературный турнир "Игры Фантастов" №8 Опции

[Sowyer]

Мне же описание казни понравилось. По мне так можно было и покровавые))
Рассказ интересный. И мой был наоборот будет высоким.

[Алхимик]

В детской энциклопедии написано гораздо лучше. В том смысле, что можно изначально не знать исторической подоплёки, но понять, что произошло. В конкурсном же рассказе без разъяснений понять что-либо сложно. Абзацы слеплены, текст сплошной, эллипсис изложения зашкаливает. Приходится додумывать слишком много пробелов. В большей степени это воспринимается как подробный план будущего произведения, который ещё надо обшить тканью нормального повествования. Но в чём тут ключ к реальности - неясно. Для того чтобы это был не просто пересказ известной истории нужен авторской взгляд, выразить авторское отношение к происходящему или внести в рассказ какое-либо фант.допущение.

[MOPKOBKA]

Атмосферно и красочно, есть изюминка.
Написано несколько рвано, разные наименования для одних и тех же лиц сбивают с толку и мешают понимать, о ком речь (особенно в начале). Имеет смысл как-то доработать это потом.

[Алексей2014]

Абзацы слеплены, текст сплошной, эллипсис изложения зашкаливает. Приходится додумывать слишком много пробелов.

?

[Кло-Кло]

Будни средневекового евро-ИГИЛ.
Мечное сечение команды - это как ? В смысле - секир башка мечом?
А шо це - ликеделеры, которые поначалу упорно читались как ликёрделали, ну в смысле проиводители ликёра. Подумалось – млин, нежто уже тогда был «пьянству бой».
А шо це мейстер?
Запуталась в персонажах – кто есть кто, хотя прочла 3 раза. Сначала подумала что мейстер есть Пират. Потом оказалось эти 2 разных персонажа - мейстер обиделся на Пирата, который кажется был палачом. Но палачом оказался мейстер, которого убил Розенфельд, а может и не он, а молодчик какой-то. Мля…
Ну ладно, схема примерно такова – обезглавили 70 с копейками нехороших парней, потом остатки этих бяков обезглавили сына какого-то шишки, который казнил их друганов. Как-то так. То есть – кровь, месть, бабки… - обычная картина рутинной жизни средневековья. А фантастика-то где? И причем тут Чистилище? Это чистильщики секир башка делали?

[Матильда]

Увидела фамилию, прочла в сети легенду. Потом тут рассказ - он покрасивше.
Неплохо написано, хоть и тема натянута.

[Алексей2014]

Всем привет! Это я - как обычно. Ну, кто читал внимательно и не поленился "сходить в Гугл" - весьма обязан. Большое спасибо! Остальным советую прислушаться к словам В. И. Ленина: "учиться, учиться и учиться"...Что до "кровавостей" и "безнравственности" - нонсенс, на моей совести лишь один персонаж, Шокке-младший! Всё остальное соответствует первоисточнику. А если читать ВНИМАТЕЛЬНО, то даже ГГ сочувствует пиратам, что ж обо мне говорить?!
Обязуюсь в следующий раз ориентироваться на вкусы Надежды Семёновны (Мой Дядя)... Вот смеху будет!

[Ябадзин]

Обязуюсь в следующий раз ориентироваться на вкусы Надежды Семёновны (Мой Дядя)... Вот смеху будет!

Ну тогда Вам уже от меня кол будет, за утрату стиля и потакание чужим прихотям.)

[Алексей2014]

Ну тогда Вам уже от меня кол будет, за утрату стиля и потакание чужим прихотям.)

А вы ещё угадать сумейте! Хотя... Стиль не спрячешь. Да и вообще, у кого ж учиться, как не у победителя?!

[mgk]

Спасибо большое за неоднократные добрые комментарии и самое верное толкование моего рассказа "Полонез Огинского..."!

[Алексей2014]

Да, вот ещё на ум пришло - о "соответствии теме" не сказал. Итак, если по условию требуется ключ - "он таки есть у меня". Ключ, которым закрывается здешний мир, "наша Реальность" для казнимых бедолаг. Ну, а то, что им же открывается вход в другой мир (Чистилище) - так это бонус для верующих.
mgk, всегда пожалуйста! Ваше произведение легло на душу.

[Агния]

Рассказ хорош именно явной авторской принадлежностью. Оригинально, спорно, туманно - всё как в ваших лучших работах)

[Алексей2014]

Рассказ хорош именно явной авторской принадлежностью. Оригинально, спорно, туманно - всё как в ваших лучших работах)

Спасибо... но - сомнительный комплимент. Во-первых, если чего у меня и нет, так это оригинальности - всегда танцую от реальных фактов или известных сюжетов. Во-вторых, я многократно перепроверяю каждый факт в своих опусах, будь то азиатские усы щёточкой, название гориллы на языке аборигенов Конго или размер меча Клауса Штертебеккера. Так что, "туманно" - это недостаток моего изложения, и только.

[Агния]

Спасибо... но - сомнительный комплимент. Во-первых, если чего у меня и нет, так это оригинальности - всегда танцую от реальных фактов или известных сюжетов. Во-вторых, я многократно перепроверяю каждый факт в своих опусах, будь то азиатские усы щёточкой, название гориллы на языке аборигенов Конго или размер меча Клауса Штертебеккера. Так что, "туманно" - это недостаток моего изложения, и только.

Это не комплимент, а моё видение вашего. Этот рассказ и ваш, помните, на первом самом турнире - одна рука)
И мне нравится.
В ваших прениях с Дядей я лично на стороне вас и традиционной истории. Но, как мне кажется, Дяде ничего не докажешь)

[Алексей2014]

В ваших прениях с Дядей я лично на стороне вас и традиционной истории. Но, как мне кажется, Дяде ничего не докажешь)

В споре рождается истина... и там же она умирает! Я не собираюсь "доказывать", я собираюсь "демонстрировать уровень доказательств" (своих и оппонента), а читатели пусть делают собственный вывод. Только так и можно просвещать, по-моему.