И снова о времени, попытка внятного изложения |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
И снова о времени, попытка внятного изложения |
23.11.2016, 19:16
Сообщение
#61
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
|
|
|
23.11.2016, 19:19
Сообщение
#62
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
Ну это не нарушает СТО. Предел это скорость света в вакууме, а в среде нет запрета превысить скорость света. Отсюда гипотеза - заполняем космос чем-нибудь, например макаронами, и летим куда хошь быстрее света) Что значит изменяться скорость? Скалярное значение или вектор? Или и то и то? Я и не говорил о нарушении ОТО и СТО. Я пояснил ваш пример. При изменении направлении, должно появляться ускорение. Иначе никак. Цитата Как может быть постоянной скорость, если время величина переменная? Образно говоря, как можно получить один результат, если фиксированное число делить на изменяющееся число? Блин, а ведь это чертовски хорошее замечание. Запишем релятивиское уравнение, а скорость в нём как закон движения. А хрен, размерности скоращаются. Скорость в квадрате делится на скорость света в квадрате, получается безрамерная величина. И время тут роли не играет. |
|
|
23.11.2016, 19:28
Сообщение
#63
|
|
Император Вселенной (и.о. тирана) Группа: Пользователи Сообщений: 13490 Регистрация: 7.8.2013 Вставить ник Цитата |
Так, пришло время тролля.
Манул … начинаете писать и связно и понятно. Манул, вы стерпите такое оскорбление? И не вызовете NatashaKasher на дуэль хотя бы на миниатюрах? При изменении направлении, должно появляться ускорение. Иначе никак. А оно и появляется. Центросремительное. Но оно вызывается отдельной силой, скажем притяжением или повернуть моторчик в сторону. Эта сила и выполняет работу по изменению скажем вектора скорости. Я и не говорил о нарушении ОТО и СТО. Честно говоря ОТО я совсем плохо знаю) СТО приходилось учить, а ОТО слишком уж далеко от меня. |
|
|
23.11.2016, 19:30
Сообщение
#64
|
|
Гениальный извозчик Группа: Пользователи Сообщений: 23158 Регистрация: 6.10.2013 Вставить ник Цитата Из: МБГ |
|
|
|
23.11.2016, 19:35
Сообщение
#65
|
|
Император Вселенной (и.о. тирана) Группа: Пользователи Сообщений: 13490 Регистрация: 7.8.2013 Вставить ник Цитата |
Запишем релятивиское уравнение, а скорость в нём как закон движения. А хрен, размерности скоращаются. Скорость в квадрате делится на скорость света в квадрате, получается безрамерная величина. И время тут роли не играет. Не готов прокомментировать. Формулы надо вспоминать. Но на первый взгляд вы создали тождество. Если вы использовали sqrt(1-v2/c2), то это неправильно. v2/c2 это лишь коэффициент, соотношение скоростей, тут чего не подставляй всё одно будет. |
|
|
23.11.2016, 19:39
Сообщение
#66
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
А тут без разницы. V2/C2 нивеллирует ваше замечание.
|
|
|
23.11.2016, 19:39
Сообщение
#67
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
|
|
|
23.11.2016, 19:40
Сообщение
#68
|
|
Император Вселенной (и.о. тирана) Группа: Пользователи Сообщений: 13490 Регистрация: 7.8.2013 Вставить ник Цитата |
Потому что не только время величина переменная, но и расстояние (длина) тоже. А почем горох на Альфе Центавра? Не знаете? Значит ваша теория неверна! Не, Наташ, не так. Тут надо исходить из того как, откуда и что мы меряем. Там есть лазейки обойти большинство "парадоксов" СТО. Другое дело что доказательства там зачастую неотличимы от тождеств. |
|
|
23.11.2016, 19:42
Сообщение
#69
|
|
Император Вселенной (и.о. тирана) Группа: Пользователи Сообщений: 13490 Регистрация: 7.8.2013 Вставить ник Цитата |
|
|
|
24.11.2016, 0:12
Сообщение
#70
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 5127 Регистрация: 8.10.2011 Вставить ник Цитата Из: Петербург |
Может показаться, что не по теме, но это не так)
Из сегодняшней подборки на Баше #AA-295746 Вопрос от биолога к разговору про живое и неживое. А какая вообще-то разница? В природе идут всякие интересные процессы. В основном сводимые к химическим реакциям, но зачастую - хитро устроенным в пространстве и времени. Эти процессы просто идут себе, потому что идут, безотносительно всякого. Согласно физическим законам, которые на неком абстрактном уровне знают более-менее все (сохранение всякого, игрища с энтропией и т.д.) И тут приходит человек со своим делением на живое и неживое. И пытается интуитивной дихотомической классификацией объять необъятное. У нас есть клеточные культуры, которые на десятилетия пережили людей, из которых были взяты. Клетки живы, а человека давно уже нет. Можно пофилософствовать на эту тему, но по факту "живое" и "неживое" - почти бессмысленные понятия, если применять их за рамками бытовой интуиции. Насколько я знаю, в высокопрофессиональной среде биологов про живое принято теперь говорить - процесс. |
|
|
24.11.2016, 0:22
Сообщение
#71
|
|
Гениальный извозчик Группа: Пользователи Сообщений: 23158 Регистрация: 6.10.2013 Вставить ник Цитата Из: МБГ |
Есть вещи/явления, про которые трудно сказать, насколько они "живые" и живые ли вообще. Иногда нет возможности провести четкую границу.
Тем не менее сделать из этого вывод, что само деление на живое и неживое "лишено смысла", это всё равно что отрицать существование чёрного и белого цвета на основании того, что бывает и серый тоже. |
|
|
24.11.2016, 10:35
Сообщение
#72
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 5127 Регистрация: 8.10.2011 Вставить ник Цитата Из: Петербург |
Есть вещи/явления, про которые трудно сказать, насколько они "живые" и живые ли вообще. Иногда нет возможности провести четкую границу. Тем не менее сделать из этого вывод, что само деление на живое и неживое "лишено смысла", это всё равно что отрицать существование чёрного и белого цвета на основании того, что бывает и серый тоже. Не вижу тут аналогии) Да и ложны любые аналогии) а субъективные - безусловно. Каждый из нас своё видит. Но сразу в связи с приведённой сентенцией вспомнила Пожарного и его Брат Огонь, Брат Воздух. Знаете, вот это так меня лично убедило... что всё живое. |
|
|
24.11.2016, 21:02
Сообщение
#73
|
|
Император Вселенной (и.о. тирана) Группа: Пользователи Сообщений: 13490 Регистрация: 7.8.2013 Вставить ник Цитата |
А вот такая гипотеза!
Кванты времени живые. Только очень маленькие. И кусачие. Они кусаются - все драпают. Это время как движущая сила. А раз они кусаются, то помаленьку всё отгрызают. Это время как причина изменений. Железно! |
|
|
24.11.2016, 22:49
Сообщение
#74
|
|
Гениальный извозчик Группа: Пользователи Сообщений: 23158 Регистрация: 6.10.2013 Вставить ник Цитата Из: МБГ |
У Стивена Кинга было что-то в этом роде, только не помню где. Не на квантовом уровне, правда. Там мужик на самолёте попадает в какую-то мёртвую зону, где видит, как всё съедается чудовищами времени.
|
|
|
24.11.2016, 22:50
Сообщение
#75
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
А вот такая гипотеза! Кванты времени живые. Только очень маленькие. И кусачие. Они кусаются - все драпают. Это время как движущая сила. А раз они кусаются, то помаленьку всё отгрызают. Это время как причина изменений. Железно! Хронос пожиратель времени. Наташа, Ленгольеры, ещё сериал был. |
|
|
24.11.2016, 22:52
Сообщение
#76
|
|
созерцатель собственного трупа Группа: Пользователи Сообщений: 8387 Регистрация: 7.3.2016 Вставить ник Цитата Из: Зеленоград (Москва) |
|
|
|
24.11.2016, 23:23
Сообщение
#77
|
|
Император Вселенной (и.о. тирана) Группа: Пользователи Сообщений: 13490 Регистрация: 7.8.2013 Вставить ник Цитата |
Моя гипотеза быстро набирает сторонников. Пора переводить в теории!)))
|
|
|
25.11.2016, 7:02
Сообщение
#78
|
|
не был... не состоял... не писатель Группа: Пользователи Сообщений: 1221 Регистрация: 12.9.2016 Вставить ник Цитата Из: Тюмень |
А вот такая гипотеза! Кванты времени живые. Только очень маленькие. И кусачие. Они кусаются - все драпают. Это время как движущая сила. А раз они кусаются, то помаленьку всё отгрызают. Это время как причина изменений. Железно! Тут и обратный процесс возможен. Обожрался квант времени - стошнило его непереваренным. И мы имеем локальный процесс перехода в прошлое. Чем больше квантов стошнило, тем обширнее область временного сдвига. |
|
|
25.11.2016, 11:39
Сообщение
#79
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 5127 Регистрация: 8.10.2011 Вставить ник Цитата Из: Петербург |
Тут и обратный процесс возможен. Обожрался квант времени - стошнило его непереваренным. И мы имеем локальный процесс перехода в прошлое. Чем больше квантов стошнило, тем обширнее область временного сдвига. Ну тогда ясно - временной сдвиг наиболее вероятен в посленовогоднюю неделю, всех тошнит от салатов оливье и селёдки под шубой, и кванты, наверное, тоже) |
|
|
25.11.2016, 12:25
Сообщение
#80
|
|
Император Вселенной (и.о. тирана) Группа: Пользователи Сообщений: 13490 Регистрация: 7.8.2013 Вставить ник Цитата |
А я всё думал, чего это каждая серия "Назад в будущее" всегда заканчивается навозной кучей? А тут вон в чем дело оказывается...
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.4.2024, 20:19 |