Сергей Галевский. Неприметный Джонни Опции

[Тафано]

Но самое забавное то, что у меня не возникло ощущения ада... Самые те парни для самого того места. Все на своих местах.

[luizaifer]

Ну насмешили!

Смех, это всегда - хорошо! Очень рад за Вас.

Начальный диалог - основное достоинство рассказа.

Почему считаю начало неудачным – объясню.

В фильме, где в подобной ситуации, практически все выкрики и действия происходят почти одновременно - эффект рассчитан на быстроту происходящего. Не важно, кто и что говорит (нету времени заценивать фразы – главное скорость).

В тексте выразить такую сцену сложно. – Каждого персонажа приходится выслушивать по отдельности (таково уж, к сожалению, свойство печатного слова). - Всё! – Аминь! Скорость безнадежно утеряна! Тем более, что дальше началось повальное БАХ-БАХ! (Сцена то - финальная!)
Если бы, при этом один из персонажей был ещё и иностранцем и при нём находился переводчик, который переводил бы ему всё. - Во! Тогда я заценил бы эту сцену – Тогда это выглядело бы круто.

Резюме: - Когда тебе между глаз нацелен пистолет, или пулемет - тут не до разговоров о зоологии.

[Тафано]

Если бы, при этом один из персонажей был ещё и иностранцем и при нём находился переводчик, который переводил бы ему всё. - Во! Тогда я заценил бы эту сцену – Тогда это выглядело бы круто.

Не поняла.

[luizaifer]

Не поняла.

Шутка это, понимаете - ШУТКА!
Относящаяся не к Вам, а к рассказу. (В смысле затянуть вступление ещё больше)

[Тафано]

Автор, у вас нечего мне поговорить?

[Dante]

Автор, у вас нечего мне поговорить?

Нет-нет, у меня есть чего Вам поговорить!
Прошу пардона, работы очень много, вот и не всюду доходят руки написать.
Сейчас отвечу.

[Тафано]

Видели пиксаровский мультик такой? Там фонтан, девочка с одной монеткой и два бродячих музыканта играют изо всех сил. Так я вот сейчас как та девочка. Разобраться мне надо.

[Dante]

Чтобы ничего лишнего и завораживало как музыка. Тут именно такой случай.

Я аж зарделся от смущения - вельми приятно слышать такое. Как-то даже неловко стало, что я к Вашему Скоту придирался...

[Dante]

Но самое забавное то, что у меня не возникло ощущения ада... Самые те парни для самого того места. Все на своих местах.

Так и есть. В Аду ведь не только несчастные бедные люди, которых хочется пожалеть и к финалу рассказа непременно оттуда вытащить. В Аду, по большей части, грешники. Самое для них место, да и они в Аду как раз на своем месте.

[Dante]

Видели пиксаровский мультик такой? Там фонтан, девочка с одной монеткой и два бродячих музыканта играют изо всех сил. Так я вот сейчас как та девочка. Разобраться мне надо.

Не видел, но, кажется, улавливаю смысл. У Вас осталось одно вакантное место в топе, и на него претендуют два рассказа?

[Тафано]

Не видел, но, кажется, улавливаю смысл. У Вас осталось одно вакантное место в топе, и на него претендуют два рассказа?

Нет, места два, но ступеньки разные

Значит, интересная у вас мораль получается. Что ад - это в каком-то смысле норма? И в нем нет ничего такого ужасного, что принято в это слово вкладывать? Но тогда это уже не ад, извините за простоту рассуждений.

[Dante]

Резюме: - Когда тебе между глаз нацелен пистолет, или пулемет - тут не до разговоров о зоологии.

Позволю себе немного уточнить ситуацию.
Во-первых, эти люди непрерывно живут под дулом пистолета, для них это самая рядовая ситуация. Можно и о зоо... логии поговорить.
Во-вторых, они ж уже привыкли к таким перепалкам, ведь так у них по несколько раз на дню все два месяца совместной работы. Вот и не верят уже, что из нацеленного ствола вылетит пуля.

Но в целом с обвинением в некоторой избыточностью стиля я согласен. Она мне и правда свойственна.

Позвольте уточнить одну деталь - я так понял, что обсуждаемый диалог Вы все же считаете не столько неудачным, сколько неуместным?..

[Dante]

Значит, интересная у вас мораль получается. Что ад - это в каком-то смысле норма? И в нем нет ничего такого ужасного, что принято в это слово вкладывать? Но тогда это уже не ад, извините за простоту рассуждений.

Знаете, с одной стороны есть люди, которые ничего кроме Ада и не заслуживают. Герои рассказа - как раз такие. Думаю, Вы и сами понимаете, что ГГ, уничтоживший целый город на Земле, вполне заслужил путевку в Ад (независимо от мотивов), а Трижды-Каин как раз из тех, про кого говорят "Гореть ему в Аду!".
С другой стороны, есть такое, чего не заслуживает ни один человек. В моем понимании - этот тот самый Ад навеки, приговор без права пересмотра. Поэтому ГГ в итоге все же решает, что нужно давать еще один шанс - и Человечеству, и (это уже добавляю от себя) отдельным людям.

Что касается "нет ничего ужасного" - просто человек ко всему привыкает. Такая уж он скотинка. Прибудет в Ад, покрутится на вертеле, смолы кипящей на завтрак выпьет, по шею в дерьме постоит, перед сном дежурные иголки под ногти - и назавтра уже решит, что жить тут вполне можно. Еще и удовольствие получать начнет, требовать от чертей смолу в постель, скорость кручения вертела регулировать сам станет... ну, Вы поняли.
В общем, жить в Аду и не замечать этого - вполне в человеческой природе, мне кажется.

[luizaifer]

Позволю себе немного уточнить ситуацию.
Во-первых, эти люди непрерывно живут под дулом пистолета, для них это самая рядовая ситуация. Можно и о зоо... логии поговорить

Можно.., конечно можно; и о зоо... логии, и о био... логии, и о при... ро... до... ведении. Воля Ваша. - Вы же, в конце-концов автор. Говорите о чём хотите.

Позвольте уточнить одну деталь - я так понял, что обсуждаемый диалог Вы все же считаете не столько неудачным, сколько неуместным?..

Сами решайте, автор. Вы же не будете каждому читателю заглядывать в глаза и спрашивать - Удачно Вам или Вам уместно?
(И насколько я помню, там был не диалог, даже абсолютно - не диалог)...

[Тафано]

Поглядите пока, пожалуйста: Человек Оркестр – Pixar / One Man Band (2005) Мультик назовем "Dante, Patologist и Тафано". А я вам вечером отвечу.

[Dante]

Поглядите пока, пожалуйста: Человек Оркестр – Pixar / One Man Band (2005) Мультик назовем "Dante, Patologist и Тафано". А я вам вечером отвечу.

Судя по мультику, добром это не кончится.

[Dante]

Можно.., конечно можно; и о зоо... логии, и о био... логии, и о при... ро... до... ведении. Воля Ваша. - Вы же, в конце-концов автор. Говорите о чём хотите.

Эээ... Ну как бы есть желания автора, а есть некоторые границы возможного, которые и в фантастике никто не отменял. Поэтому вопрос не в том, что может написать автор, а в том, наколько это достоверно.
(И насколько я помню, там речь шла не о зоологии, даже абсолютно - не о зоологии)...

Сами решайте, автор. Вы же не будете каждому читателю заглядывать в глаза и спрашивать - Удачно Вам или Вам уместно?
(И насколько я помню, там был не диалог, даже абсолютно - не диалог)...

Я-то все решил, еще когда написал рассказ. "Заглядывать в глаза" - это даже как-то оскорбительно что для автора, что для читателя. Но я вроде не умолял Вас откомментить начало рассказа (и сам рассказ целиком), отзыв Вы оставили сами. И раз уж читатель сам высказывает свою точку зрения, то не грех и уточнить, что же он имел ввиду.
Впрочем, не хотите отвечать - воля Ваша.

[Dante]

Позволю себе не согласится. Любые диалоги писать проще, чем текст от автора.
Что, впрочем, ничуть не умаляет ценности рассказа для меня. Спасибо вам, Dante, вы пока в моём личном топе.

Во что касается меня лично - диалоги легко и просто получаются "на кураже", а авторский текст могу писать практически в любом состоянии. Как-то так.
Пожалуйста, Митек, рад, что Вам понравилось. Вы, кстати, тоже пока в моем топе.

[Dante]

Отличный рассказ. Вот только непонятно, почему такое название?

Это все потому, что автор не умеет придумывать стоящие названия.
Порой мне кажется, что проще написать рассказ, чем придумать хорошее название к нему.

[Dante]

По поводу резкой смены в настроении главного героя, когда он в финале решает не уничтожать Землю, а, наоборот, увести станцию с орбиты.
Уже несколько человек отметили этот недостаток рассказа, в том числе не только здесь, но и на космоопере.ру. Я уже отвечал по этому поводу на космоопере, поэтому, с вашего позволения, займусь автоплагиатом и скопирую свой ответ оттуда.

"Полностью согласен с замечанием о внезапной перемене в настроении ГГ. но, к сожалению, достаточно жесткие рамки по объему не позволили выписать этот момент подробнее. Приходилось выбирать: или «динамично развивающийся сюжет», или экскурсы в психологию ГГ. Решил не издеваться над читателем, и предоставить ему что-нибудь не шибко психологичное, но хотя бы читабельное.
В свое оправдание хочу сказать, что ГГ, очевидно, шизофреник, а у них, насколько я знаю, бывают порой просветления (обычно 1-2 раза в год), причем наступить они могут весьма спонтанно. Вполне возможно, что у ГГ от увиденной фотографии и наступило такое просветление, когда он решил не слушать «лучшую свою половинку» и пощадить человечество."

Таким образом, свою вину я осознаю и признаю полностью. На мой собственный взгляд, если кто и стопроцентно логичен в перемене первоначального решения, так только Трижды-Каин, предвкушающий чудесное зрелище полнейшего хаоса на агонизирующей станции.