Кто что читает? Опции

[оленька]

Начал читать "У стен недвижного Китая" Янчевецкого Дмитрия. Про восстание ихэтуаней. Нормально пишет, художественно. Жду когда резня начнётся. И ещё узнал из предисловия интересный факт. Брат этого Дмитрия начитавшись брата, тоже стал писателем исторических романов, только сократил фамилию до псевдонима Ян. Блин. Я ж читал его Батыя и думал что автор киргиз какой то. А оно вона как.

[Ябадзин]

Сорокин. "Теллурия".

Композиционно, по приемам - очень похоже на "Норму".
Сюжет и сеттинг - перекликается с "Днем опричника", "Метель" ну и другие произведения мелькают.
Мир странного будущего, который вроде бы невозможен. Но когда читаешь, он наполняется жизнью, и становится страшно, бл*ть.

Ну че, завидую белой желчью. Вот ведь странно. Я раньше Сорокина ставил ниже Пелевина в писательском плане.
А сейчас - Пелевин лилипут просто какой-то, по сравнению с глыбой-Сорокиным. Владение текстом, стиль, приемы, образы - все идеально.

[Сочинитель]

Случайно наткнулся на любопытный канал. Автор рассказывает о книжных новинках, которые сам читал.

https://www.youtube.com/watch?v=q8eWhPJa4Ys

[Граф]

Сорокин. "Теллурия".

Читал и осуждаю. Да, Сорокин - прекрасный стилист, великолепный мастер сюжета, но... Содержание, мягко говоря...
У него два пунктика: педофилия (всех видов) и гомо. И то, и другое... как бы так сказать... Не говоря уже о его культе Большого Мужского Члена, но это еще одна, отдельная тема.
Я бы посоветовал (особенно для ФФ) "Манагару". Там тоже есть... некоторые... хм... странности, но великолепна сама идея: будущее бумажной книги. Как раз к нашему с ФФ спору... Ну и вообще: сюжет весьма и весьма занимателен.

[Ябадзин]

Читал и осуждаю. Да, Сорокин - прекрасный стилист, великолепный мастер сюжета, но... Содержание, мягко говоря...
У него два пунктика: педофилия (всех видов) и гомо. И то, и другое... как бы так сказать... Не говоря уже о его культе Большого Мужского Члена, но это еще одна, отдельная тема.
Я бы посоветовал (особенно для ФФ) "Манагару". Там тоже есть... некоторые... хм... странности, но великолепна сама идея: будущее бумажной книги. Как раз к нашему с ФФ спору... Ну и вообще: сюжет весьма и весьма занимателен.

Это тоже читано.
Наш ответ Бредбери, можно сказать.
Хотя финал мне показался если не слитым, то определенно натужным.

[Граф]

Хотя финал мне показался если не слитым, то определенно натужным.

У Сорокина почти везде так.

[Fr0st Ph0en!x]

У Сорокина почти везде так.

Есть мнение, что у него вообще нет адекватных предыдущему повествованию финалов. Сам не могу так сказать, поскольку с его творчеством знаком мало, но тем не менее.

[Граф]

поскольку с его творчеством знаком мало

Почитайте "Манагару". Вам понравится. Особенно оценка современного состояния лит-ры.

[Ябадзин]

Салман Рушди "Дети полуночи".
Ну чего сказать...
Почему-то у нас этот писатель предан какому-то забвению, а ведь его можно ставить в один ряд таких столпов пост-модерна как Умберто Эко. Только Эко про Европу (Имя розы) и эмоционально холодноват, а Рушди еще немного и экспрессионист, и пишет немного в гонзо-стиле, и вообще восточный магический реализм.
Словом, палитра художественных красок ширше и глубже.
Маст рид, я щитаю.
Его "Стыд" я проглотил с удовольствием, и не стыжусь этого.

[оленька]

Пробовала Елизарова Земля. Графомань. Из современников - Сальников, Шишкин и Сорокин. Именно в такой последовательности достойны прочтения. Думаю так.

[Ябадзин]

Пробовала Елизарова Земля. Графомань. Из современников - Сальников, Шишкин и Сорокин. Именно в такой последовательности достойны прочтения. Думаю так.

Зачем вы начали с "Земли"? Очень не однозначная книга, метания между Пелевиным и Сорокиним.
Почитайте Библиотекаря. уже классика.

[Fr0st Ph0en!x]

Почитайте Библиотекаря. уже классика.

Да, мне в свое время весьма по душе он пришелся.

[Ябадзин]

Да, мне в свое время весьма по душе он пришелся.

На мой взгляд, Елизаров несколько недооценен сегодня.

[Fr0st Ph0en!x]

На мой взгляд, Елизаров несколько недооценен сегодня.

Разве? Вроде вполне себе на слуху, да и литкритикой не обойден. С другой стороны, он пишет, на мой взгляд, куда лучше того же Иванова, про которого в момент выхода новой книги трубят из каждого утюга.