Фильм "Викинг" - русофобская байка, Обсуждаем распиаренный проект Первого канала, фильм "Викинг" |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Фильм "Викинг" - русофобская байка, Обсуждаем распиаренный проект Первого канала, фильм "Викинг" |
16.1.2017, 23:18
Сообщение
#1
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 150 Регистрация: 11.1.2017 Вставить ник Цитата |
Предлагаю обсудить фильм "Викинг"
От себя: http://iskander-2rog.livejournal.com/381347.html и ещё: http://iskander-2rog.livejournal.com/381444.html |
|
|
17.1.2017, 7:08
Сообщение
#2
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
Говнофильм обсуждать нечего
|
|
|
17.1.2017, 13:37
Сообщение
#3
|
|
Последний лох Первой Эры Группа: Пользователи Сообщений: 14392 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь |
Фильм Первого канала - русофобский. Ога. Очень смешно.
Можно подумать, например, что в средневековье все сплошь чистюлями были, и в баню каждый день, раз уж славяне. Ну-ну. Наверное, сценарий должен был Фоменко писать или еще какой-нибудь хроноложец, чтобы вам понравилось. Я, к слову, вообще сие творение не смотрел и особо не собираюсь. Но именно потому что мне не нравится исконно-посконный лубокъ про Русь-матушку, вдобавок еще и снятый Первым каналом. |
|
|
17.1.2017, 13:40
Сообщение
#4
|
|
Носферату Группа: Пользователи Сообщений: 12822 Регистрация: 6.7.2011 Вставить ник Цитата Из: Москва |
Фильм Первого канала - русофобский. Ога. Очень смешно. Эй-богу, ФФ! Дело не в Первом канале, дело в бабле. Которое успешно распилили. И вы не поняли главного - фильм продан уже в 60 стран (так заявляют), Как вы думаете, на какого зрителя он был изначально рассчитан? Не удивлюсь, если получит высокие зарубежные награды на кинофестивалях. |
|
|
17.1.2017, 13:47
Сообщение
#5
|
|
Последний лох Первой Эры Группа: Пользователи Сообщений: 14392 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь |
И вы не поняли главного - фильм продан уже в 60 стран (так заявляют), Как вы думаете, на какого зрителя он был изначально рассчитан? Не удивлюсь, если получит высокие зарубежные награды на кинофестивалях. Ну дык и сняли типа очередной "наш ответ Голливуду", типа про нашу родимую историю и хорошилище по гульбищу в мокроступах. Все логично. Популяризация отечественного, все дела. Это ж Первый канал, они только ура-патриотический лубокъ делать могут. Тема, к слову, не в том разделе. |
|
|
17.1.2017, 13:51
Сообщение
#6
|
|
созерцатель собственного трупа Группа: Пользователи Сообщений: 8387 Регистрация: 7.3.2016 Вставить ник Цитата Из: Зеленоград (Москва) |
Фильм нормальный, мне понравился (хотя конечно не сказать, что шедевр).
Кто называет фильм говном - то сам ... это самое. Свобода слова она ведь обоюдоострая, товарищи. Обкакать все можно. PS: бюджет окупился, по крайней мере, и это меньше чем за месяц. Еще по европам чес будет. |
|
|
Гость_Monk_* |
17.1.2017, 16:23
Сообщение
#7
|
Гости Цитата |
Не смотрел и не горю желанием, хоть и люблю исторические фильмы. Чем больше пиарят, тем больше разочарование. Многажды убеждался в этом, а вот как раз не вызывающие широкого резонанса фильмы обычно неплохие.
|
|
|
Гость_Сочинитель_* |
17.1.2017, 19:01
Сообщение
#8
|
Гости Цитата |
А что радетели обоср... всё русское не делают того же самого с голливудским ширпотребом? Первое, что пришло на память - "Спасти рядового Райна". Разве такой высадка была - кровавая бойня морских пехотинцев? Судя по тем архивным съёмкам, что я видел, американцы с комфортом высадились и с лёгкими боями местного значения ехали в сторону Берлина.
Где все эти радетели за правду историческую? |
|
|
Гость_Сочинитель_* |
17.1.2017, 19:04
Сообщение
#9
|
Гости Цитата |
|
|
|
17.1.2017, 19:48
Сообщение
#10
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
|
|
|
17.1.2017, 19:49
Сообщение
#11
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
Фильм Первого канала - русофобский. Ога. Очень смешно. Можно подумать, например, что в средневековье все сплошь чистюлями были, и в баню каждый день, раз уж славяне. Ну-ну. Наверное, сценарий должен был Фоменко писать или еще какой-нибудь хроноложец, чтобы вам понравилось. Я, к слову, вообще сие творение не смотрел и особо не собираюсь. Но именно потому что мне не нравится исконно-посконный лубокъ про Русь-матушку, вдобавок еще и снятый Первым каналом. А говно на дракаре ветром надуло? |
|
|
Гость_Ia-Ia_* |
17.1.2017, 21:44
Сообщение
#12
|
Гости Цитата |
Пишет Константин Крылов (krylov)
2017-01-02 07:33:00 НЕИЗБЕЖНОЕ Самое ужасное, что сделал Герман своей киношкой "Трудно быть богом" - так это то, что он НАВСЕГДА НАУЧИЛ россиянских режиссёров изображать "древность" и "средневековье". А именно - не надо никаких красивых костюмов, сложных декораций, странных ритуалов и т.п. Древность и средневековье маркируются исключительно грязью и говном. Насрал в кадре - вот тебе и средневековье. И они теперь будут грязь и говно лить, лить, лить, лить и лить. В зависимости, конечно, от возрастного рейтинга: для детишек - просто грязюки, для взрослых - кала с опырышами. А, да, ещё. Дальше до них дойдёт, что достоверности должны придавать кривые-косые мечи, идиотски сидящие латы с заклёпками, кривые и низенькие стены крепостей и т.п. несовершенства. Потому что Средневековье же. Плюс многонационалочка. Императивно требующая, чтобы русские выглядели смешно и мерзко на фоне Лиц Национальностей. Так и вижу сцену из какого-нибудь фильма 2020 года. Посреди очень грязного чиста поля сидит на корточках дружинушка княжья и оправляется. Князь с дебильной рожей особо громко пердит и рыгает под шуточки дружинушки. Вдалеке ебут козу - без подробностей, но коза должна быть тощая, драная, с репьями, и сдохнуть на члене хорунжего, киргиз-кайсака Блудомудра [историки, молчать!], правой руки княжьей. Потом на срущих и ебущих нападают печенеги [историки, молчать!] - все на красивейших конях, с иголочки одетые, с великолепным оружием. Дружинушка, не надевая штанов, отбивается дрекольем и брёвнами. Молодого печенега сбивают с коня и хотят изнасиловать, но тот золотым кинжалом перерезает себе горло изящнейшим жестом - чтобы только не попасть в лапы этих недочеловеков. Дальше молебен [историки, молчать!] в чистом поле с пердежом и рвотой. Поп Строфокамил [историки, молчать!] смотрит на всё это со сдержанным негодованием, но молчит, ибо боится князя. Испив горшок лошадиной мочи, князь взбирается на верного першерона [историки, молчать!] и едет геноцидить обров - мирный, чистоплотный народ, не сделавший русским свиньям ничего плохого... И т.д. и т.п. И всё это - с киноцитатами из Германа. Для гурманов |
|
|
Гость_Алекс Унгерн_* |
18.1.2017, 1:11
Сообщение
#13
|
Гости Цитата |
Сдается мне по комментам, хороший фильм, надо смотреть.
|
|
|
18.1.2017, 1:37
Сообщение
#14
|
|
Последний лох Первой Эры Группа: Пользователи Сообщений: 14392 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь |
А говно на дракаре ветром надуло? Ну вообще на кораблях, я думаю, нужду в море справляли. Или в лохань какую-нибудь, а потом в море. Первое, что пришло на память - "Спасти рядового Райна". Вот потому я и говорю, что "наш ответ Голливуду". |
|
|
18.1.2017, 19:36
Сообщение
#15
|
|
Мастер интриги Группа: Пользователи Сообщений: 624 Регистрация: 3.2.2013 Вставить ник Цитата |
Сдается мне по комментам, хороший фильм, надо смотреть. Судя по комментариям, фильм - убожество, снятое на оставшиеся после распила гроши. Главный девиз создателей "Я так вижу!", поэтому хрена ли изучать результаты археологических раскопок? Да и голову включать нет необходимости, потому как "Вижу ведь!" |
|
|
19.1.2017, 12:29
Сообщение
#16
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 1205 Регистрация: 3.8.2011 Вставить ник Цитата |
Судя по комментариям, фильм - убожество, снятое на оставшиеся после распила гроши. Главный девиз создателей "Я так вижу!", поэтому хрена ли изучать результаты археологических раскопок? Да и голову включать нет необходимости, потому как "Вижу ведь!" За руку поймали или свечку держали? Фильм кстати свой бюджет уже отбил . |
|
|
19.1.2017, 13:14
Сообщение
#17
|
|
Мастер интриги Группа: Пользователи Сообщений: 624 Регистрация: 3.2.2013 Вставить ник Цитата |
За руку поймали или свечку держали? Судя по комментариям "Я понятно объясняю?" (с) Фильм кстати свой бюджет уже отбил Грамотная логистика ничего общего с фильмом не имеет. Да Вы сами посмотрите и ответьте на вопрос "Какую цель ставили перед собой создатели? Что они хотели сказать своим произведением? На сколько это им удалось?" |
|
|
19.1.2017, 13:20
Сообщение
#18
|
|
созерцатель собственного трупа Группа: Пользователи Сообщений: 8387 Регистрация: 7.3.2016 Вставить ник Цитата Из: Зеленоград (Москва) |
"Я понятно объясняю?" (с) Грамотная логистика ничего общего с фильмом не имеет. Да Вы сами посмотрите и ответьте на вопрос "Какую цель ставили перед собой создатели? Что они хотели сказать своим произведением? На сколько это им удалось?" Посмотрел. Фильма удался (не без недостатков, конечно). PS: Не очень понимаю, как можно осуждать на основании комментов? "не читал, но осуждаю"? |
|
|
19.1.2017, 13:28
Сообщение
#19
|
|
Житель Группа: Пользователи Сообщений: 9369 Регистрация: 18.11.2014 Вставить ник Цитата |
Посмотрел. Фильма удался (не без недостатков, конечно). Чуть от темы, но надо: у меня любимый фильм - "Семь самураев" - ужасен с точки зрения истории, но великолепен по драматургии, игре актёров, самой идее. Как в этом смысле "Викинг"? СтОит терпеть исторические ляпы? |
|
|
19.1.2017, 13:45
Сообщение
#20
|
|
созерцатель собственного трупа Группа: Пользователи Сообщений: 8387 Регистрация: 7.3.2016 Вставить ник Цитата Из: Зеленоград (Москва) |
Чуть от темы, но надо: у меня любимый фильм - "Семь самураев" - ужасен с точки зрения истории, но великолепен по драматургии, игре актёров, самой идее. Как в этом смысле "Викинг"? СтОит терпеть исторические ляпы? Стоит. Тем более там нечего особо терпеть. Но по части драмы, эмоций и актерской игры "Викинги" не дотягивают до "самураев", заранее предупреждаю. PS; Немного странно звучит исторические ляпы, если достоверных источников того периода по Владимиру не много. По сути повесть временных лет - и все. Рукоятка меча не аутентична? Лошадь не той породы? Плащ другого фасона? Основные исторические вехи отображены (взятие Полоцка и прочее). PSS; "Андрей Рублев" Тарковского великолепный фильм, но ляпов там хватает. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 22:50 |