Почему российская фантастика не вдохновляет кинематографистов?, Странно. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Почему российская фантастика не вдохновляет кинематографистов?, Странно. |
8.9.2015, 22:48
Сообщение
#21
|
|
Изобретатель ядов Группа: Пользователи Сообщений: 25815 Регистрация: 28.1.2011 Вставить ник Цитата Из: Бездны противоречий |
Зачем? И чем лучше? И вообще нынче сериалы рулят, а самое лучшее кино было снято в 90-х и 2000-х. Ну... сериалы у американцев очень неплохие. Одна только "Американская история ужасов" чего стоит. Зачем? И чем лучше? Чтобы понять, откуда взялись удачные картины. |
|
|
Гость_Замутнённое Зло_* |
8.9.2015, 22:50
Сообщение
#22
|
Гости Цитата |
Перумова можно экранизировать. Его "Череп на рукаве", например. Вполне себе фантастический боевик с космодесантниками. Только режиссер нужен хороший, типа Лукаса. )))
|
|
|
9.9.2015, 9:39
Сообщение
#23
|
|
Мастер интриги Группа: Пользователи Сообщений: 633 Регистрация: 9.7.2014 Вставить ник Цитата Из: Екб |
вообще наши тоже снимают фант сериалы: на игре. корабль(все еще снимают вроде).
из супергеройских: черная молния. а еще триллеры типа "Споры" или боевики вычислитель, параграф 78. А еще хоттабыча не забывайте) и еще кучу комедий с фант. допущениями)) Кстати по сталкеру (который игра и куча книг) тоже сериал снимают. Но все это такой шлак в целом... Бушкова можно снять. Сварога, если в сценарий переделать. Охоту на пиранью вон сняли. Пехова в соавторстве можно некоторые вещи. |
|
|
9.9.2015, 9:50
Сообщение
#24
|
|
Мастер интриги Группа: Пользователи Сообщений: 639 Регистрация: 27.8.2015 Вставить ник Цитата Из: Вселенная |
а Стругацкие, Лукьяненко, Громов и прочие, это, мягко говоря, - полный отстой Может на бумаге оно и не совсем ужасно, но для экранизации не годится. И еще, самое страшное. Например напишет фантаст действительно хорошую книжку и решат экранизировать. Наши сценаристы любят креативничать и творчески переосмысливать из любой конфетки сделают какашку. Говорят в первоисточнике "Волкодав" вполне был неплох. Но кино по нему - это ужасть. Мне хватило пятнадцати минут - ужасный отстой. Хотя я даже трэш люблю как жанр, например "Зомби-стриптизерши" мне очень понравились - люди глумятся, но все честно, не изображают из себя достоевских и кубриков. Но "Волкодав" - это нечто... |
|
|
9.9.2015, 11:56
Сообщение
#25
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 5253 Регистрация: 26.11.2010 Вставить ник Цитата |
Это не при чем. "Ночь живых мертвецов" и "Хеллоуин" были сняты за гроши - в пределах 300 тыс.долларов. Ромеро даже на цветную пленку не хватило - снимал на черно-белую. Зато получилась классика, создавшая новые течения в мировом кинематографе на целые десятилетия. Вы б лучше год вспомнили, в котором всё это дело снималось. Кстати, сейчас это не сработает. Раньше в штатах были небольшие сети кинотеатриков, которые могли б прокатывать данное кино (а оно изначально позиционировалось как трешак категории С, это сейчас стало мировой классикой). Теперь практически все подобные кинозалы дали дуба или на корню были скуплены голливудскими мэйджорами. В общем, дешёвое кино снять можно, а в прокат его выпустить почти невозможно, во всяком случае в широкий. Наглядный пример - у нас в Череповце сняли кино "Заклятие Велеса", можете погуглить детали. Эдакая весёлая фантастика. Режиссёр с большими муками получил прокатное удостоверение, но крутят фильм несколько дней в одном из наших муниципальных кинотеатров ("Комсомолец" и то явно из-за интереса к местной специфике). Ну и разик в Вологде покажут. |
|
|
9.9.2015, 12:01
Сообщение
#26
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 5253 Регистрация: 26.11.2010 Вставить ник Цитата |
Каким, по вашему мнению должно быть фантастическое произведение, имеющее потенциал для успешной экранизации? Как сказали мне в крупной питерской киностудии - мы б по вашему "Гвардейцу" (имеется в виду вся трилогия) сняли бы обалденный сериал, только его бюджет, к сожалению, потянет на сотню миллионов долларов. У нас ни один канал такой сериал не закажет. |
|
|
9.9.2015, 13:07
Сообщение
#27
|
|
Мастер интриги Группа: Пользователи Сообщений: 639 Регистрация: 27.8.2015 Вставить ник Цитата Из: Вселенная |
|
|
|
9.9.2015, 13:34
Сообщение
#28
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 5253 Регистрация: 26.11.2010 Вставить ник Цитата |
|
|
|
9.9.2015, 14:36
Сообщение
#29
|
|
Мастер интриги Группа: Пользователи Сообщений: 639 Регистрация: 27.8.2015 Вставить ник Цитата Из: Вселенная |
16 лет прошло. По меркам кино - вечность, сопоставимая с "Хеллоуином" и "Ночью живых мертвецов". С той пор многое изменилось. А конкретнее? Почему Д.Джонс снял "Луну 2112" весго за 5 миллионов и фильм дал прибыль 4.7 млн? Наш "Обитаемый остров" сняли за 36.6 миллионов а убыток 8 млн. Может не в тенденциях дело а в российской беде - творческой импотенции? |
|
|
9.9.2015, 15:11
Сообщение
#30
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 5253 Регистрация: 26.11.2010 Вставить ник Цитата |
А конкретнее? Почему Д.Джонс снял "Луну 2112" весго за 5 миллионов и фильм дал прибыль 4.7 млн? Наш "Обитаемый остров" сняли за 36.6 миллионов а убыток 8 млн. Может не в тенденциях дело а в российской беде - творческой импотенции? Почему Букхаймер вбухал в "Одинокого рейнджера" 215 миллионов долларов, а кассовые сборы в США составили меньше 90 млн, а Сарик Адреасян снял "Корпоратив" за 2 миллиона, а собрал 5 лимонов? Вы вообще к чему все эти выкладки делаете? |
|
|
9.9.2015, 15:54
Сообщение
#31
|
|
Мастер интриги Группа: Пользователи Сообщений: 639 Регистрация: 27.8.2015 Вставить ник Цитата Из: Вселенная |
Такая ситуация уже была не раз. К современной ситуации в кинематографе и фантастике прямого отношения не имеет.
Кажется и сборы неплохие, но уж слишком с бюджетом размахнулись. В итоге убыток. Классический пример" Клеопатра" с Элизабет Тэйлор в главной роли. |
|
|
Гость_Сочинитель_* |
9.9.2015, 15:58
Сообщение
#32
|
Гости Цитата |
|
|
|
9.9.2015, 16:03
Сообщение
#33
|
|
Мастер интриги Группа: Пользователи Сообщений: 639 Регистрация: 27.8.2015 Вставить ник Цитата Из: Вселенная |
|
|
|
Гость_Сочинитель_* |
9.9.2015, 16:25
Сообщение
#34
|
Гости Цитата |
И по этой причине вы её грязью поливаете. Нелогично как-то - жалеть и поганить. Или это чисто бандеровский психоз?
|
|
|
9.9.2015, 16:41
Сообщение
#35
|
|
Мастер интриги Группа: Пользователи Сообщений: 639 Регистрация: 27.8.2015 Вставить ник Цитата Из: Вселенная |
И по этой причине вы её грязью поливаете. Нелогично как-то - жалеть и поганить. Или это чисто бандеровский психоз? Я её не грязью поливают, а призываю к морали. Слишком уж неразборчива в связях, отдается кому попало. Особенно последние её партнёры, два карлика Вовка и Димка. |
|
|
Гость_Замутнённое Зло_* |
9.9.2015, 16:45
Сообщение
#36
|
Гости Цитата |
В.Миллер, предрекаю вам бан. Договоритесь, чесслово.
|
|
|
9.9.2015, 16:48
Сообщение
#37
|
|
Изобретатель ядов Группа: Пользователи Сообщений: 25815 Регистрация: 28.1.2011 Вставить ник Цитата Из: Бездны противоречий |
В.Миллер, теперь моя очередь призвать вас к морали.
За агрессивную русофобию и неуважение к государству - бан на три дня. Для начала. |
|
|
9.9.2015, 18:40
Сообщение
#38
|
|
Император Вселенной (и.о. тирана) Группа: Пользователи Сообщений: 13490 Регистрация: 7.8.2013 Вставить ник Цитата |
По финансовым вложениям в фильмы.
Никакой прямой зависимости от вложенной в фильм суммы нет. Призы в Каннах или еще чего такого - это пжалста, а на популярность и кассовые сборы не влияет. В России вообще уверены, что заморачиваться всякой хренью типа сюжетов, смысла и прочего - это пережитки социализма. Сотню лимонов на компьютерную графику, сотню на агрессивную рекламу, сотню прокатчикам, чтобы показали, и 2 часа кухонной болтовни на фоне взрывающихся звезд/земных катаклизмов/угнетения коммунистами (ненужное зачеркнуть) в перемежку с траханьем - вот и весь кинематограф. А 3/4 фильмов вообще отличаются только ракурсами, с которых снята голая задница, и какой марки автомат таскает с собой ГГ) |
|
|
9.9.2015, 20:51
Сообщение
#39
|
|
Неизвестный пришелец Группа: Пользователи Сообщений: 5 Регистрация: 5.9.2015 Вставить ник Цитата |
На мой взгляд проблема не в деньгах, всё-таки есть бюджетные ленты, а в том, что нет опыта снимать, я сейчас про фантастику. С фэнтези некоторые справились, но и там есть слабые места. Что же касается экранизаций, то надо приглашать авторов произведений, в качестве вторых сценаристов или советников, либо "разбираться" с произведением, с каждым эпизодом, и с книгой в целом. А это, в обоих случаях, ведет к дополнительным расходам.
|
|
|
Гость_Monk_* |
9.9.2015, 21:10
Сообщение
#40
|
Гости Цитата |
Все от жадности, ребята. Никто не хочет делиться. Выделят бабло на фильм, половину украдут, как водится, половину актерам раздадут, а сценаристам и авторам - что останется. А ведь без авторов ничего бы этого не было... Такое везде. А боженька все видит - вот и не получается у дельцов от кинематографа ничего путного. ))))
Ну, а если серьезно, то хорошую фантастику можно снять и без спецэффектов. Мало ли произведений таких? Да полно. По "Средству Макропулоса" Стругацких великолепный фильм снят. Никакой графики, все в одной квартире происходит - а какой накал! Не оторваться! Куда лучше картонных танков Бондарчука)))). Есть хорошие произведения. Но как всегда, их ищут у мэтров, смотрят на имена, думая, что качество соответствует, а это бывает не всегда. А страдают зрители. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 20:12 |