Я хочу увидеть дождь, Автор: Мосеева Надежда (felidae) Опции

[Умаксуман]

Причем всех!

Всех - это перебор. Трети

[Рыжая вешка]

Первое: название замечательное и очень хорошо вписано в канву самого рассказа.
Второе: при чтении сначала создалось впечатление, что всё происходит на орбите. Потом, когда внутри все бегали от нечего делать и вели пространные диалоги, вроде как и на поверхности подумалось - ведь поселение жеж. А потом вспомнила, что пилот - виртуоз, посадил (пристыковал) ракету к сильно вращающемуся предмету, простите, всё-таки станции. Вот и вопрос - какое же это поселение на орбите?
Третье: идея, конечно, вторична, но подана очень даже неплохо.
Третье: откуда эти ваши молодые знали о том, что облако хорошее? Почему ваши Щиты без кавычек пишутся? И то. что это ракеты, не сразу понятно.
Четвёртое: кротовые дыры даны без намёка на то, что они из себя представляют. Они просто есть и всё.
И пятое: ваши звездуны. Не, ну я понимаю, там сленг и всё такое... О! Тафано не выдержала! Да и дежурный, спящий на дежурстве. ДАЖЕ НЕСМОТРЯ НА ВАШУ, АВТОР, АВТОМАТИКУ!!! Обороты там некоторые покарябали и словечки, но исправимо.

[Умаксуман]

сначала создалось впечатление, что всё происходит на орбите.

Э-э-э... По-моему, там в начале конкретно сказано, где база.

Третье: идея, конечно, вторична, но подана очень даже неплохо.

Что вы имели в виду? И какая именно идея вторична?

Третье: откуда эти ваши молодые знали о том, что облако хорошее?

Дык, откуда буддисты знают про карму? Откуда раскольники знали, что креститься тремя перстами - моветон? С чего индусы взяли, что жрать коров - грех?

Почему ваши Щиты без кавычек пишутся?

Да, пожалуй, тут кавычки были бы уместны.

Четвёртое: кротовые дыры даны без намёка на то, что они из себя представляют. Они просто есть и всё.

Но "кротовая нора" - вполне официальный, общепринятый термин.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%...%BE%D1%80%D0%B0

И пятое: ваши звездуны.

Это дело вкуса. Хотя, соглашусь, режет немного, причем необоснованно.

[vsplesk]

В самую последнюю секунду перед отправкой голосования,
не смотря на советы со стороны,
всё-таки включил этот рассказ в свой топ!
Молодцы!

[Рыжая вешка]

1. Первое, что бросилось в глаза ...

Ну, Фели, ты даёшь!

И, не смотря на придирки Умы к моим придиркам, в моём топе.

[zubr]

Согласен.

[vsplesk]

От пиарщика
вам 5 за PR-кампанию внутри темы рассказа!
Некто - прорицательница...

[NatashaKasher]

Спасибо вам, Всплек! Вообще, спасибо всем, кто читал и комментировал, отдельное спасибо Умаксуману.

[OFU]

1. Первое, что бросилось в глаза (на самом деле, оно бросилось последнее, но по степени "бросаемости" оказалось на первом месте), это количество концовок. Да, именно количество. Потому что там их несколько.

Первая



Логически завершённый эпизод. Логическое завершение рассказа. Явно видно, что конец.

Но нет. Идёт вторая концовка.



Худо-бедно тянет на завершение истории. Но и тут не всё. Есть третья концовка.



И вот всё. Тут бы остановиться. Хэппи энд. Читатели счастливы, герои счастливы, можно расходиться. Но нет, нам выдают ещё четвёртую концовку.



Захотелось закончить интригой?

Да, там несколько сюжетных линий, которые надо завершить, и несколько нерешённых вопросов, которые надо решить. Но можно же сделать это в одном эпизоде, не делая из каждого логическое завершение рассказа.
Деление концовок на эпизоды было бы оправданно, если б в них фигурировали разные персонажи, и они находились в разных местах. То есть один герой (условно) возделывает огород на Марсе, другой - летает по галактике, третий - обзавёлся семьёй и построил дом на Земле. Тогда да - надо каждую сюжетную линию завершать отдельно.
Но в этом то рассказе одни и те же герои. И они находятся в одном месте.
Это похоже на ситуацию, если б одна знаменитая басня завершалась "сыр выпал. С ним была лисица такова", а потом ещё раз завершалась "ворона с горя разревелась и решила больше никогда не каркать". И ещё раз завершалась "а потом передумала, и каркнула". И дополнилась четвёртой концовкой с интригой "тогда к ней с неба свалился сыр".

2.



А... Э... А почему так?
То есть понятно, что это такой фантдоп. Но где объяснения, как всё это работает? Тут же явный замах на НФ. Почему именно между планетами? Почему "несколько часов"? Например, что-то типа "чтоб корабль мог прыгнуть в червоточину, её входы должны находиться в гравитационном поле планеты". Да. Нудно. И антинаучно. Но если написать, к примеру, "облака двигались против ветра" и не пояснить, почему они так двигались - получится фэнтези.

3. "Имя, сестра!".
Через всю историю безымянным прошёл брат Норы. Да, это эпизодический персонаж. Да, он только один раз заговорил. Но какому-то рыжему "Сане" дали имя (и даже немного описали), хотя он появляется в рассказе один раз, а брата Норы, который вроде более важен, чем какой-то "Санёк", оставили без персонализации. Его даже не особо описали. Так, какой-то "парень из гавани".

4. Где описания жизни, культуры и быта колонии? Понятно, что там история раскручивается, и не пластов текста о том, как они добывали еду, как выглядели дома, что из себя представляли люди. Но, блин, хотя бы чуть-чуть, не? Хотя бы пару предложений о том, что вокруг героев? Тема конкурса как бы предполагает нечто подобное.

5. Странное поведение героев и вообще всех людей.
К ним летит большое непонятное нечто. И они спокойно болтают за жизнь. Почему никто ничего не делал? Почему герои не слиняли из колонии с мыслью "да ну нафиг"? Они ведь не знают, что к ним летит. Если б такое случилось на самом деле, по дождю ещё вначале истории палили бы из всех ядерных стволов с Земли. Это, конечно, плохо, антиморально и тд. Но это в природе людей. Они вначале бьют дубиной по голове, а потом задают вопросы.

6. Если колония людям с Земли не нужна, почему они её не демонтируют? Решили подождать, пока к ней прилетит большое инопланетное нечто? Ладно, то, что ненужную колонию построили - понятно. Были планы, мечты, откаты. Хотели выпендриться. А потом оказалось, что колония там ни к селу, ни к городу. И присылать туда корабли, чтоб защитить от дождя, никто не хочет.
Так и убрали бы давно поселение, раз не нужно. Или просто вывезли людей - пусть станция висит мёртвым грузом. На её ж содержание, наверное, уйма денег уходит. Сомневаюсь, что колония на полном самообеспечении - по крайней мере, в рассказе об этом ни слова. Написали б, что там люди всё сами добывают (типа огороды сделали на станции), и от Земли поддержка минимальная - тогда вопросов бы не возникло. История знает примеры, когда какая-то страна вроде как поддерживала автономную колонию, но, в случае чего, никакой помощи не предоставляла.
Заодно и описания жизни самого поселения дополнились бы.
Откуда там, чёрт возьми, спагетти?

7.



А в транспортном корабле им не "поплохело"? Конечно, может, они привычные, и несколько часов лёту в невесомости им вообще по барабану (одному герою - точно по барабану. Он "удобно" себя чувствует во время полёта на Щите). Но тогда почему им должно "поплохеть" на станции? Хотя на станции они пробудут долго, а в корабле всего несколько часов...
Короче, этот вопрос не раскрыт. Не буду придираться к тому, что во время полёта герой не задумался (=автор не упомянул) о невесомости. Может, ему привычно - вот и не задумывается. А на то, что остальных колбасило (потому что должно было - это ж, мать её, невесомость) - не обратил внимания

Не слабенько вы собственный текст раскатали!

[Рыжая вешка]

Вообще, спасибо всем, кто читал и комментировал.

И ты тоже

[NatashaKasher]

Спасибо! А ты меня в этот раз удивила Шейкспиром!

[Max Krok]

Краткая выписка из протокола моего голосования:
"Я хочу увидеть дождь - 3 балла"
Поздравляю!

[Рыжая вешка]

Спасибо! А ты меня в этот раз удивила Шейкспиром!

На этом конкурсе была хорошая конспирация.

Третий рассказ - 2 балла - Я хочу увидеть дождь

Нет, ну просто я балдею прямо от названия и его смысла в контексте рассказа!