Светлана, Автор: Четырнадцать Опции

[Хирург без дипло...]

А в чём причина такой спешки? Носитель памяти протухнет или задохнётся? С такой логикой чёрный ящик надо изымать из самолёта в момент падения, на земле от него уже толку не будет

Боялась, что контент спиз.... в общем, что потом она его не получит))

[felidae]

Эх, вай-вай-вай. Какая прекрасная игра со временами глаголов в начале рассказа.
Хороший, образный кусок в настоящем времени.
И дальше рассказ в прошлом. И это именно рассказ человека о произошедших с ним событиях, а не просто повествование от первого лица. Монолог героини. Никаких отскоков от фокала. Она обращает внимания на детали, рассказывает о своих мотивах, выводах, домыслах. Живой, выпуклый персонаж.
Потом повествование от третьего лица...
История представлена с разных ракурсов. И эти ракурсы различаются стилем, атмосферой, подачей.
Хорошо стилизовано, короче. Прямо восхитило.

Написано ровно. Без кривых фраз, перегруженных предложений, лишних канцеляризмов.
Есть повторы. Но это исправимо.

Интересно читать.

Из минусов. Рассказ хороший. Но минусы таки есть.

1. Невесомость и низкая гравитация влияет не только на вес. Головокружение, тошнота, давление... Через некоторое время начинается атрофия мышц, снижается прочность костей. Из-за низкой активности мышц снижается потребление организмом кислорода, появляется избыток гемоглобина. Это всё очень плохо влияет на костный и не костный мозг. Если это будет продолжаться долго, изменения в организме могут стать необратимыми.
Хотя, по правде говоря, пока неизвестно, какая минимальная сила тяжести нужна, чтоб с человеком ничего такого не случилось. Вполне возможно, что Марсианская как раз подходит для людей (а по теориям Рен-ТВ люди вообще когда-то давно прилетели с Марса). Никто ж не тестировал.
В любом случае, в условиях низкой гравитации надо активно двигаться. Физические нагрузки, спорт, зарядка и тд. Просто чтоб мышцы в тонусе держать.
Может, в рассказе об этом просто не упоминается. Просто если описывать все аспекты - текст получится перегруженным. Но таки зря герои отказываются от тех таблеток.
(Там ведь нет искусственно гравитации или чего-то подобного? Вдруг просто упустила из виду)

2. Кусок с объяснениями. Без особых канцеляризмов, но достаточно длинный. Хотя он "подводится" к новостям, поэтому не смотрится совсем уж неестественно. И в принципе не должен сбивать с атмосферы.
Но, полагаю, подавать эту информацию лучше порционно, а не большим куском.

Детали.

Так и получалось: я с головой погружена в работу, ответственность запредельная, по срокам начальство давит, слюной брызжет, а тут еще Жора никак не может понять, что я не готова отдаться ему прямо здесь на лабораторном столе

Показалось, что лучше было бы "Я не собиралась отдаваться". Потому что в бабской интерпретации "Я не готова" означает "Я пока не готова".
Возможно, не права. Не особо разбираюсь в женской психологии. Но восприняла именно так.

Ребенок смотрел на меня, не мигая, а потом спрашивает:
– Я думаю, они обиделись на нас и хотят дружить с кем-то еще.

1. Раздрай по временам глаголов.
2. Она ж не спрашивает.

Мы обнаружили излучения их управляющих частот, расшифровали информационный код, экспериментируя снова и снова, научились его изменять, превращать в безусловные команды, работающие по нашим схемам. И вот колонии бактерий служат нашим интересам, создают непроницаемые, прочные структуры, повинуясь любой нашей прихоти. Могут ли бактерии ослушаться нас и поступать по собственному желанию? У них нет на это ни единого шанса. Мы признаем их разумность, но все же бесцеремонно влезли в их природу, разгадали их суть и взломали глубинный код их существования. Разве это дружба? Коварное порабощение.

Мне до жути захотелось поработать, и тут такая удача – рядом с кроватью лежит планшет. Наверное, Сергей оставил, когда приходил. Набросала проект новой схемы и отправила Маненко – чтобы не скучал.

Тоже раздрай по времени.
Скорее всего, не хватило времени на вычитку. Или близость дедлайна. Потому что в первых трёх кусках "владение" временем прямо идеальное, а дальше часто встречаются такие огрехи.
Или вначале авторам просто повезло

– У бактерий в информационном поле есть блоки программ, которые управляют разными функциями жизнедеятельности, поведения, развития. Множество программ, самых разных. Мы сейчас умеем распознавать практически все их программные блоки, знаем, для чего они, и главное – умеем их менять по своему усмотрению. Именно так мы добиваемся от бактерий, чтобы они строили для нас дома, заводы, тоннели.

Не уверена, что при разговоре человек бы стал перечислять, что строили бактерии. Возможно, перечисление функций бактерий и обоснованы - героиня таки объясняет несведущему человеку подробности. Но вот в последнем перечислении хватило бы "они строили для нас дома". И всё. Оба героя поняли, что речь идёт обо всех строениях.

– Мы бы хотели выполнять передачу технологий через Светлану. – Она берет меня за руку. – Надеюсь, вы учтете наше пожелание. Светлана, я навещу тебя завтра утром (смотрит на меня), в твоем номере гостиницы, а не в камере, как сегодня (улыбка и взгляд на Сергея). У меня все. До свидания.

Слова автора в скобках... Не знаю. Вроде и не косяк. И смотрится нормально. Но не знаю. У меня не тот уровень русского языка, чтобы как-то это оспаривать. Придираться не имеет смысла.
Но лучше всё же подавать слова автора традиционно - чтоб вообще ни у кого вопросов не возникало.

PS. Эх. Хорошо написано всё-таки. Ровно. Красиво. Гладко. Глаз прямо отдыхал.

[vsplesk]

Светлана?

[Леостат]

Светлана?

Симпотная училка младших классов

[felidae]

И эротическая фантазия старших

[Рыжая вешка]

короткие волосы могут виться?

Ещё как! У меня брат в школе вообще не расчёсывался.

Вообще, на предмет деталей в этом рассказе много недоработок.

Рассказа ваша,
Радость наша?

Все равно в первый раз очень сложно быть естественной. Всегда что-то сравниваешь, вспоминаешь, чего-то ждешь.

- снимаю шляпу перед автором за психологическую достоверность героини.
Кроме того, что в последней части перебивка во времени глаголов, сказать больше нечего.

Итак, она звалась Светлана -
Жуковский рядом не стоял.
И детектив нам без изъяна
Хороший автор рассказал.

[Надежда]

Очень интересная тема.

[zubr]

Автор, похоже, решил(а) ничтоже сумняшеся бороться за приз психдостоверности. Уж такие тут выверты, стенания, сомнения и метания душ. Написано мастерски, даже великолепно. Лео Толстой и Достоевской обзавидовались бы. Но иногда кто-то мелкий и злой в голове стучал в крышку черепа и канючил: "Может, хватит уже этих ментальных перформансов, когда уже там что-то будет вовне происходить. А, ну вот хотя бы бактерии взбунтовались". Кстати, а как устроены эти дома? Я вот не понял. В одном из ЧП мужчина смог сам выбраться из разгерметизированного дома наружу, что спасло ему жизнь - то есть, снаружи воздух пригодный. И, опять же, Светлана, глотнув воздуха, забежала в дом, где дышать было нечем. Как дома разгерметизировались в марсианскую атмосферу, минуя атмосферу под куполом? По каким-то трубам что ли? А марсиане... Если они обладают технологиями скоростного полёта в космосе, то почему не летали? Ну, хотя бы для пробы, пока не решили, что "выше этого". А вот эти игры с сигналом и разгерметизацией биодомов - не слишком ли "через затылок" для такой высокоразвитой расы? И всё же спасибо - читал с интересом. Уровень высокий.

[Тафано]

Яркая лампа заливает комнату дрожащим белым.

Яркое не дрожит. Проверьте на опыте, включив яркую лампу. Дрожать будет тусклое, тогда светотеней больше, есть чему дрожать.

Сказываются бессонная ночь в камере и напряжение последних дней.

Штамп. Фу.

Любовная история на Марсе. Ну и как бы и всё. Всё заполоняет рассматривание главной героиней мужских достоинств коллеги по работе.

[Nekto]

Если бы не знала точно, что я это не писала, решила бы, что рассказ мой.)) Есть что-то очень близкое мне.
Что особенно понравилось- героиня. Она получилась, настоящая, живая, ей веришь и сопереживаешь. Понравилась атмосфера, загадочная и тревожная.
Соглашусь с Наташей в том, что слишком бросало сюжет во все стороны. Здесь, думаю, проблема в том, что это сюжет для романа, а не для рассказа. Для рассказа достаточно разумных бактерий - марсиане уже лишние.
Либо сокращать линию Светланы, но тут я против, мне кажется на героине, её харизме, держится весь рассказ.
В моём топе.