№2-3 Что делать дальше_8647, Автор: Андрей Мансветов, Группа №3 Опции

[Виктор Не]

Прочитал, упражнения на классике не люблю, но так как оценивать мне это рассказ не нужно (и надеюсь, не придётся в будущем), то могу просто высказать мнение о содержании, которое как ни странно тут вроде имеется.

Так вот видно это содержание плохо, и крайне мутно, не ясно от-того ли, что автор стесняется его, или просто привычка у автора такая (а я знаю несколько таких авторов на конкурсе).
Содержание подаётся с пипеточки, вроде "бросили на подкрепление", отношения героев к всяческим "иностранным консультантам" и т.п, ну и делением на людей и ... людей.
Если скрипя это всё собрать, то вырисовывается замысловатый сеттинг, где земля - "сектор покоя" (а значит мы живём в музее или заповеднике, ага, сегодня я уже читал рассказ с похожей идеей), а герои занимаются, тем что следят, как бы в этом музее не пугали обитателей.
Ну там про отношение сил зла и добра отдельная история, тоже кое-чего видать, но мне эта тематика не интересна, потому не буду жевать на эту тему.

Собственно из сеттинга вытекает "фишка": чудеса - это когда обманули охрану, потом она выискивает авторов и чудо не повторится до следующего проникновения, ну и всю мифологию можно фильтровать через это (особенно рождение Йормунганда от союза Локи с кем-то там, забыл).

А сюжет тут как бы не нужен, хотя можно было (а может есть, но не нашелся).

зы. это всё я выдумал...

[крокодил77]

Рассказ получился – ни о чём. Это даже не рассказ а картинка – пейзаж. И что делать дальше?..

[Умаксуман]

хоть написано мастерски...

Ну, не знаю. Читывал я стилизации и даже сам писывал, но сомневаюсь, что стилизация означает "дословный копипаст". Чуть не четверть рассказа - скопированные или немного скорректированные предложения Булгакова.
Идея вообще не впечатлила. Хотя старание налицо.

[Незабудка]

Не понравилось. Ни сюжет, ни исполнение. Бросила бы чтение на первых строках, если бы не обязаловка. А так вынуждена была домучить.

[Рыжая вешка]

Оговорюсь сразу: автор может. Но. Что это было бы за произведение без первоисточника?
КМК у рассказа конфликт внутренний: написано много словесов, но все как-то мимо...

[Дон Рэба]

№2-3 Что делать дальше_8647

Забавно, меня немного поразвлекали. Хотя... если бы не читал оригинал Мастера, то может бы и зашло. Но слишком много "но" и "бы". Не хотелось бы обидеть автора, поскольку тот очень старался, но этот текст отнял у меня очень много драгоценного времени, которого и так не хватает. С одной стороны, несколько разочарован в своих ожиданиях. С другой стороны, собственно, пуркуа бы и не па, скорее всего, в памяти у меня сохранится. И остаётся задаться той фразой, вынесенной автором в заголовок.

[Грейсон Киппен]

Второй рассказ из группы, который не понравился совсем. Причем есть ощущение,что писать автор умеет и любит, но в данном произведении просто выделывается. А ведь мог написать что-то толковое.

[Horra Ora]

Вчера ещё прочитала и не нашлась, что написать. Вроде автор и пишет хорошо, но... Опять, наверно, некий эксперимент. Надеюсь, не над читательским мозгом)))

[Матильда]

Невыносимо скучно. Я, местный людь, не люблю, когда от чтения засыпаю.
Ну Булгаков, ну агенты, ну дрянное вино... И?