Вопрос-ответ |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Вопрос-ответ |
6.8.2016, 20:17
Сообщение
#1
|
|
Искатель тайн Группа: Пользователи Сообщений: 445 Регистрация: 22.3.2016 Вставить ник Цитата |
Всем здравия! Не знаю, была ли уже такая тема или нет, но если была - извиняюсь, не заметил.
В общем, тема предназначена для того, чтобы уменьшить количество стилистических ошибок у авторов и обогащения словарного запаса, что ли. Правила просты: Кто-то, кто пишет что-то и сильно сомневается в логичности и правильности написания какого-либо словосочетания, спрашивает об этом здесь. А гуру и случайно-зашедшие стараются ему помочь, дав свой ответ. Я начну. Корректно ли в описании выразиться "Он взял речь" о начале чье-то прямой речи? |
|
|
Гость_Monk_* |
6.8.2016, 20:19
Сообщение
#2
|
Гости Цитата |
|
|
|
6.8.2016, 22:31
Сообщение
#3
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 4655 Регистрация: 21.11.2010 Вставить ник Цитата Из: Киев |
Если у меня есть сомнения по поводу какой-либо фразы - я набираю ее в гугле и смотрю в каких текстах она всплывает Если только в самиздатовских или в бложках, то стараюсь заменить другим речевым оборотом.
|
|
|
6.8.2016, 23:38
Сообщение
#4
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 70 Регистрация: 27.5.2014 Вставить ник Цитата |
"взять речь" - только если имеется в виду "взял бумажку с написанной заранее речью".
"взять слово" - получить обещание. А на собраниях - просят слово, дают/предоставляют слово. Начать речь - наверное так лучше. А вообще, такое лучше не в гугле смотреть - там велик шанс найти неверное толкование. Пользуйтесь национальным корпусом русского языка http://www.ruscorpora.ru/ |
|
|
7.8.2016, 1:23
Сообщение
#5
|
|
Искатель тайн Группа: Пользователи Сообщений: 445 Регистрация: 22.3.2016 Вставить ник Цитата |
Благодарю за ответы.
"взять речь" - только если имеется в виду "взял бумажку с написанной заранее речью". "взять слово" - получить обещание. А на собраниях - просят слово, дают/предоставляют слово. Начать речь - наверное так лучше. А вообще, такое лучше не в гугле смотреть - там велик шанс найти неверное толкование. Пользуйтесь национальным корпусом русского языка http://www.ruscorpora.ru/ Сайтик-то хороший. За него вдвойне спасибо. Занес в базу. |
|
|
Гость_Ia-Ia_* |
7.8.2016, 4:59
Сообщение
#6
|
Гости Цитата |
речь - в данном случае это типа устаревший сл. глагол -
произносить, изрекать. Ректи. вспомните - "я нарекаю корабль именем..." Он стал говорить, он стал речь. Нельзя же сказать - он взял говорить. устойчивое сочетание на собраниях - речь предоставляется т.Пупкину, просто обозначает - говорить предоставляется Пупкину. не путать в данном случае с существительным - речь. " он вел подрывные речи", "родна речь". |
|
|
7.8.2016, 9:41
Сообщение
#7
|
|
Гениальный извозчик Группа: Пользователи Сообщений: 23158 Регистрация: 6.10.2013 Вставить ник Цитата Из: МБГ |
Почему вдруг глагол? После "взял" не может стоять глагол. Существительное. В значении "слово". Разумеется, так не говорят, "взять слово" это устойчивое словосочетаниe, в котором "слово" не подлежит замене на синонимы.
|
|
|
7.8.2016, 15:39
Сообщение
#8
|
|
Император Вселенной (и.о. тирана) Группа: Пользователи Сообщений: 13490 Регистрация: 7.8.2013 Вставить ник Цитата |
|
|
|
8.8.2016, 18:35
Сообщение
#9
|
|
Искатель тайн Группа: Пользователи Сообщений: 445 Регистрация: 22.3.2016 Вставить ник Цитата |
Друзья-товарищи, можно ли написать "Кропотливо вчитывался в каждое слово"?
Или из того, что он кропотливо читал уже следует "вчитываться в каждое слово"? |
|
|
8.8.2016, 19:08
Сообщение
#10
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 70 Регистрация: 27.5.2014 Вставить ник Цитата |
Имеется в виду, что он читал с превеликим трудом? Или читал, проверяя каждую завитушку на предмет подвохов?
Вы уж контекст-то уточняйте сразу? |
|
|
8.8.2016, 20:00
Сообщение
#11
|
|
Искатель тайн Группа: Пользователи Сообщений: 445 Регистрация: 22.3.2016 Вставить ник Цитата |
|
|
|
8.8.2016, 22:47
Сообщение
#12
|
|
Носферату Группа: Пользователи Сообщений: 12916 Регистрация: 6.7.2011 Вставить ник Цитата Из: Москва |
|
|
|
8.8.2016, 23:06
Сообщение
#13
|
|
Искатель тайн Группа: Пользователи Сообщений: 445 Регистрация: 22.3.2016 Вставить ник Цитата |
|
|
|
9.8.2016, 7:31
Сообщение
#14
|
|
Искатель тайн Группа: Пользователи Сообщений: 396 Регистрация: 29.1.2015 Вставить ник Цитата Из: Seattle, WA |
Дотошно По моему, "дотошно" можно употребить только в случае, когда человек читает не для себя. Когда есть еще кто-то, кто ожидает чего-то от читающего, и ему уже "тошно". Он сидел в кабинете с документом и внимательно вычитывал каждый абзац. (это не "дотошно") - Эй, ну сколько можно читать документ? - вскричал он. - Подписывай уже! (это - "дотошно"). |
|
|
9.8.2016, 7:55
Сообщение
#15
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 70 Регистрация: 27.5.2014 Вставить ник Цитата |
|
|
|
9.8.2016, 8:19
Сообщение
#16
|
|
Гениальный извозчик Группа: Пользователи Сообщений: 23158 Регистрация: 6.10.2013 Вставить ник Цитата Из: МБГ |
Сосредоточенно, с превеликим вниманием, усердно, до боли в глазах.
Что-то одно, не все сразу. А вообще, по мэтру Кингу (и по мне тоже) - лучше вообще не надо. Когда человек "вчитывается в каждое слово", и так понятно, что он делает это со старанием, а не кое-как. |
|
|
Гость_Bazil.BF_* |
9.8.2016, 10:22
Сообщение
#17
|
Гости Цитата |
Приветствую, есть вопрос.
Как быть если рассказчик как таковой отсутствует, повествование описывает то, что происходит и не может называть персонажей по именам, пока кто-то не представиться или не позовет другого? В силу выбранной специфике два главных героя просто так и останутся безымянными при таком подходе. Ну и кроме того некоторые персонажи не сразу вводятся. Пока стараюсь перебирать для них отвлеченные понятия, навроде Юноша, Спасатель, человек, чужеземец ( и далее по мере метамарфоз) или Девочка, пленница и т.д. Как можно красиво выкрутиться?) |
|
|
9.8.2016, 10:39
Сообщение
#18
|
|
Гениальный извозчик Группа: Пользователи Сообщений: 23158 Регистрация: 6.10.2013 Вставить ник Цитата Из: МБГ |
Я в принципе очень против такой подачи текста! На мой взгляд, подобное обычно навеяно кинематографом, нежели литературой.
Нам как бы описывают, что происходит на неком экране, притом в худшем варианте, время от времени описывают и мысли тоже. Автор, это порочный путь! Выберите себе точку зрения, и пусть читатель знает то, что знает тот, с чьей точки зрения Вы пишете. По мере надобности точку зрения можно менять! Но не непрерывно,в каждом предложении, а при необходимости. Возможно, это кажется трудным, но так пишут литературу, иначе получается комментарий футбольного матча, когда вдобавок комментатору неизвестно, кто с кем играет. В любом случае, не вижу никакой причины, почему рассказчик, будучи автором текста, не может попросту всех называть так, как они называются? Даже когда автор описывает нам, как зрителю, некое воображаемое "кино", он вполне может это делать, как человек, знакомый со сценарием, и осведомлённый, кого как зовут, а не так, как будто всё это в первый раз в жизни видит. Подобные ограничения, действительно, накладывает на нас кинематограф, но при всём моём уважении к этому виду исскуства - это его недостаток, а не достоинство! И нет никакого смысла именно это имитировать. |
|
|
Гость_Bazil.BF_* |
9.8.2016, 10:59
Сообщение
#19
|
Гости Цитата |
Я в принципе очень против такой подачи текста! На мой взгляд, подобное обычно навеяно кинематографом, нежели литературой. Нам как бы описывают, что происходит на неком экране, притом в худшем варианте, время от времени описывают и мысли тоже. Автор, это порочный путь! Выберите себе точку зрения, и пусть читатель знает то, что знает тот, с чьей точки зрения Вы пишете. По мере надобности точку зрения можно менять! Но не непрерывно,в каждом предложении, а при необходимости. Возможно, это кажется трудным, но так пишут литературу, иначе получается комментарий футбольного матча, когда вдобавок комментатору неизвестно, кто с кем играет. В любом случае, не вижу никакой причины, почему рассказчик, будучи автором текста, не может попросту всех называть так, как они называются? Даже когда автор описывает нам, как зрителю, некое воображаемое "кино", он вполне может это делать, как человек, знакомый со сценарием, и осведомлённый, кого как зовут, а не так, как будто всё это в первый раз в жизни видит. Подобные ограничения, действительно, накладывает на нас кинематограф, но при всём моём уважении к этому виду исскуства - это его недостаток, а не достоинство! И нет никакого смысла именно это имитировать. Я думал свою позицию, высказать через побочных персонажей, которые бы повстречались героям, не давая однозначную оценку, чтобы по поступкам можно было судить. Но может потом добавлю рассказчика, но гг хотел бы оставить безымянными |
|
|
9.8.2016, 11:07
Сообщение
#20
|
|
Гениальный извозчик Группа: Пользователи Сообщений: 23158 Регистрация: 6.10.2013 Вставить ник Цитата Из: МБГ |
Я думал свою позицию, высказать через побочных персонажей, которые бы повстречались героям, не давая однозначную оценку, чтобы по поступкам можно было судить. Но может потом добавлю рассказчика, но гг хотел бы оставить безымянными Это другое дело! Имейте только ввиду, что Вы рискуете, поскольку читатель любит сопереживать главному герою, и вообще рассказчику. Тот, от кого вы будете вести рассказ может получиться у вас главным. Или может просто всё скучно получиться, если не будет сопереживания. Но в принципе, если Вы именно хотите главного героя оставить безымянным, то почему бы и нет... А он точно главный? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.4.2024, 0:44 |