Центрполиграф - кто имел дело? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Центрполиграф - кто имел дело? |
29.8.2019, 11:31
Сообщение
#21
|
|
Мастер интриги Группа: Пользователи Сообщений: 849 Регистрация: 28.12.2016 Вставить ник Цитата |
|
|
|
29.8.2019, 11:58
Сообщение
#22
|
|
свинья в какао Группа: Пользователи Сообщений: 3333 Регистрация: 2.4.2019 Вставить ник Цитата |
|
|
|
29.8.2019, 12:08
Сообщение
#23
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 2872 Регистрация: 8.11.2013 Вставить ник Цитата Из: Москва |
Без паники, господа и дамы, без паники.
Крепкие и качественные книги - найдут своего издателя и на бумаге в том числе. Вопрос тут только один - чтобы этим авторам был интерес сотрудничать с. |
|
|
Гость_Сочинитель_* |
29.8.2019, 17:53
Сообщение
#24
|
Гости Цитата |
|
|
|
4.3.2020, 9:56
Сообщение
#25
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 75 Регистрация: 8.7.2019 Вставить ник Цитата |
Мне только что написал некто "Роман Хаердинов" и представился редактором Центрполиграфа, при том, что на сайте самого издательства я не нашел упоминания об этом человеке или его имейла.
Кто-нибудь может пролить свет на эту загадку? |
|
|
4.3.2020, 12:23
Сообщение
#26
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 872 Регистрация: 5.11.2014 Вставить ник Цитата |
|
|
|
Гость_Monk_* |
4.3.2020, 16:42
Сообщение
#27
|
Гости Цитата |
|
|
|
4.3.2020, 18:58
Сообщение
#28
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 75 Регистрация: 8.7.2019 Вставить ник Цитата |
|
|
|
4.3.2020, 20:09
Сообщение
#29
|
|
Носферату Группа: Пользователи Сообщений: 12822 Регистрация: 6.7.2011 Вставить ник Цитата Из: Москва |
|
|
|
5.3.2020, 0:20
Сообщение
#30
|
|
Последний лох Первой Эры Группа: Пользователи Сообщений: 14392 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь |
|
|
|
5.3.2020, 19:39
Сообщение
#31
|
|
Носферату Группа: Пользователи Сообщений: 12822 Регистрация: 6.7.2011 Вставить ник Цитата Из: Москва |
|
|
|
6.3.2020, 12:25
Сообщение
#32
|
|
Мастер интриги Группа: Пользователи Сообщений: 849 Регистрация: 28.12.2016 Вставить ник Цитата |
|
|
|
6.3.2020, 13:04
Сообщение
#33
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 75 Регистрация: 8.7.2019 Вставить ник Цитата |
А вы в курсе, что означает слово "нелицеприятный"? К слову, довольно распространенная ошибка. Феникс, вы от жизни отстали. Выражение "мать сыночка по головке дрочит" нынче имеет совсем иной смысл, нежели во времена составления ожеговского словаря. "Нелицеприятный" в значении "грубый, нелестный" использовали еще Ильф и Петров в "12 стульях", потому то, что двести лет назад было неправильно, сегодня уже правильно. И замечу, что словарь - не кодекс языка, а летопись. Как говорят люди - так и правильно, а если в словаре написано иное - словарь устарел. |
|
|
6.3.2020, 13:24
Сообщение
#34
|
|
Последний лох Первой Эры Группа: Пользователи Сообщений: 14392 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь |
Чем больше она распространена, тем менее ошибочна. Это да, но кодифицированное значение не менялось, следовательно, это речевая ошибка. "Нелицеприятный" в значении "грубый, нелестный" использовали еще Ильф и Петров в "12 стульях", потому то, что двести лет назад было неправильно, сегодня уже правильно. Где именно они так его использовали? В какой фразе? В норме "нелицеприятный" означает "беспристрастный, непредвзятый" (т. е. "оцененный, невзирая на лица"). И замечу, что словарь - не кодекс языка, а летопись. Как говорят люди - так и правильно То есть правильно вообще все? И, видимо, не только как говорят, но и как пишут, правда ведь? |
|
|
6.3.2020, 16:00
Сообщение
#35
|
|
Мастер интриги Группа: Пользователи Сообщений: 846 Регистрация: 10.6.2011 Вставить ник Цитата Из: Уфа |
"Но он собой ужасно доволен остался; вспомните, говорит, нелицеприятные господа судьи, что печальный старец, без ног, живущий честным трудом, лишается последнего куска хлеба; вспомните мудрые слова законодателя: «Да царствует милость в судах»
Ф.М. Достоевский, "Идиот". |
|
|
7.3.2020, 3:29
Сообщение
#36
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 75 Регистрация: 8.7.2019 Вставить ник Цитата |
Это да, но кодифицированное значение не менялось, следовательно, это речевая ошибка. То есть правильно вообще все? И, видимо, не только как говорят, но и как пишут, правда ведь? Еще раз: язык не подлежит "кодифицированию", это не закон. Как говорит 50%+1 носитель языка - так правильно. Подавляющее большинство русских как говорило "ложить", так и говорит и будет говорить, словари, составленные не-носителями русского (это я про дворян), веса не имеют. Попытки искусственно навязать людям правила языка, отличные от используемых ими, обречены на провал. Вот живой пример: в Украине теперь уже "правильно" говорить не "кафедра", а "катедра". Не "я в пальто сидів в кіно", а "я в пальті сидів в кіні". И что же? Народ не использует эти правила. И если я скажу "я був в кіні" - на меня посмотрят как на конченную деревенщину, невзирая на то, что так, между прочим, "правильно" и "грамотно". Или в русском - правильно говорить "медведь". Но в Сибири так не говорят. Там в принципе не используется это слово в обиходе. Особенно среди охотников. И чихали они, что там в словарях. |
|
|
Гость_Сочинитель_* |
7.3.2020, 10:35
Сообщение
#37
|
Гости Цитата |
|
|
|
7.3.2020, 11:46
Сообщение
#38
|
|
Последний лох Первой Эры Группа: Пользователи Сообщений: 14392 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь |
Еще раз: язык не подлежит "кодифицированию", это не закон. Еще раз: кодификация фиксирует сложившуюся норму. Если какое-то написание\употребление\значение\etc. не кодифицировано, то это ошибка, и тут не о чем спорить. Иначе придем к тому, что писать можно как угодно, потому что "как люди говорят (пишут) - так и правильно". Здравствуйте, "вообщем", "незнаю" и "врятли". Или в русском - правильно говорить "медведь". Но в Сибири так не говорят. Там в принципе не используется это слово в обиходе. Особенно среди охотников. И чихали они, что там в словарях. И что это за аргумент? Разве я отрицал наличие диалектов и профессиональных жаргонов? Просто как бы они находятся вне литературного пласта языка. Просторечие - это тоже часть языка. Но не литературного. Это к вопросу о "ложить" и "звонит". Как говорит 50%+1 носитель языка - так правильно. Откуда эта цифра взята? И как норма устанавливается - путем референдума или соцопроса? |
|
|
7.3.2020, 19:10
Сообщение
#39
|
|
Носферату Группа: Пользователи Сообщений: 12822 Регистрация: 6.7.2011 Вставить ник Цитата Из: Москва |
Как говорит 50%+1 носитель языка - так правильно. Чушь. Правильно - как закреплено в словарях и Академической грамматике р.я., остальное - попытка оправдать собственную безграмотность, тупость и лень. Большинство даже не пытается залезть в Вики и посмотреть, что обозначает слово "нелицеприятный". А это, как правильно заметил ФФ, "объективный", "честный", "невзирая на лица" и т.д. Но не плохой! Плохой - это "нелестный". |
|
|
8.3.2020, 5:39
Сообщение
#40
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 75 Регистрация: 8.7.2019 Вставить ник Цитата |
Да? А как там говорят? Потапыч, хозяин, косолапый, топтыгин, Миша - как угодно, кроме "медведь". К слову, "медведь" - тоже эвфемизм, в то время как настоящее название животного утрачено в силу табуированности (причем не только в русском языке). История повторяется - теперь уже эвфемизм заменяется эвфемизмами. Еще раз: кодификация фиксирует сложившуюся норму. Если какое-то написание\употребление\значение\etc. не кодифицировано, то это ошибка, и тут не о чем спорить. Кодификация фиксирует сложившуюся норму в определенный момент времени. Как только норма меняется - словарь устаревает. Не словарь определяет язык, а язык - словарь. Ибо вначале был язык. А словари по определению отстают. Просто как бы они находятся вне литературного пласта языка. Просторечие - это тоже часть языка. Но не литературного. Это к вопросу о "ложить" и "звонит". Общение на форуме - не литературный пласт языка. Почему-то кое-кто до меня доколупался насчет литературного значения "нелицеприятный". Насчет "ложить". Такое слово в русском языке есть. Просто в определенный момент его не внесли в словари по той причине, что составители языка это слово не использовали. Причем исключительно в силу боязни попасть в неловкое положение: в среде дворян, для которых русский язык был менее родным, чем французский, и которые в общении могли использовать оба языка в одной фразе, слово "ложить" могло быть воспринято как "переспать" по причине специфического значения французского аналога. Потому для дворян это слово стало индикатором "свой-чужой" - кто использует слово "ложить", тот не знает французского, следовательно - простолюдин и деревенщина. И вот оттуда вся эта фигня и пошла. Но де-факто слово в русском языке есть. Да, и еще. Утверждение "слово "ложить" в бесприставочной форме в русском языке не существует" - ложно. Слово "ложиться" есть - и оно бесприставочное в возвратной форме. Это очевидно любому грамотному и вдумчивому человеку, но на форуме писателей такие, внезапно, не все. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 5:36 |