Бездна 10459 зн., Странный сигнал, Автор: Ябадзин Опции

[Дон Рэба]

Бездна

Простенько, без затей показана история о том, что в глубинах океана живёт нечто такое, которое способно изменять людей. Причём, в буквальном смысле слова. Есть несколько слабеньких мест в тексте, скорее всего из-за нехватки времени на вычитку:

Из-за подводных течений без него найти почти невозможно вернутся, вынесут на несколько километров в сторону.

Но он и есть вода, во время тренировок такого не было.

Но думаю, самое спорное место - название. Уж больно оно прямолинейное, своего рода, спойлер. И явный отсыл к Кэмерону. Хотя допущу, что такое сделано автором намерено. В любом случае, я уже был настроен соответственно. Именно на такого рода финал, что в данном рассказе. И, естественно, не был нисколько не удивлён и испуган от произошедшей трансформации с ГлавГером. Не мне, разумеется, давать советы, но всё же следует поиграть с названием. Обычно, верное название - ключ к успеху. Ещё к чему можно придраться, то только к героям. Они практически не показаны, так, лёгкий абрис. Игнатов - учёный-подводник, попавший в проект глубоководного погружения по дикому стечению обстоятельств. И вот так ему дико свезло, называется. Селиванов и вовсе тут для того, чтобы накрыться одеялом. Кстати, от этого момента мне сильно навеяло Шекли. Названия рассказа, хоть убейте, не помню (серия про двух героев, вечно влипающих в приключения, Лаксианский ключ и Мятеж шлюпки помню), Алексей подскажет, там тоже герой укрывается одеялом от привидений.
Что в итог? За исключением пары-тройки непонятых предложений, всё остальное предельно ясно и понятно. Не нужно ломать голову, в чём заключены странные сигналы. Но общее впечатление скорее нейтральное.

[оленька]

Весенний дождик поливал гастроном. Музыкант Селиванов удавился шарфом.

[оленька]

Хотела вставить песню Промышленной архитектуры про Хармсовского дворника. Раз 30 переслушала. Потому что Селиванов пел. Но не получилось технически. Но балл накину пожалуй. Всколыхнуло.

[Граф]

Первый вполне читаемый рассказ. По крайней мере, есть сюжет, стиль, некая идея. На фоне некоторых других - да, вполне.
Хотя концовка слита, факт, не хватает некого поворота...

[Наталья Мар]

Я правильно поняла, герой вернулся на батискаф, а его напарник не хочет его впускать? Фигасе, однако.

ничего не фигасе, я бы на его месте точно так же себя повела! это первый в мире случай адекватного поведения в ужастике )

[tequiller]

Как читателя вы меня потеряли уже на третьей строчке. Очень долгое нудное безжизненное описание какого-то опыта. А финал - накрылся одеялом - вообще феерический, причём относится этот жалкий финт характера не к главному герою, а к второстепенному, за которым особо не следишь, и чо вдруг?

[zubr]

Финал непонятный, но немного пугающий. Да, тут эмоцию Селиванова передать удалось, а дать какие-то вразумительные ответы - нет. Но в целом, довольно неплохо, без восторгов, правда, но и без неприятия.

[Рифа]

Интересная часть с НФ. Жути в меру, чуть страшновато, но можно читать без желания закрыть книгу ( просто с Кингом в последнее время такая ситуация). Но финал, однако, слишком открыт, по моему. А так неплохо.

[Che Che]

Странный рассказ. Я не проникся. Но написано вполне неплохо. Правда, начало немного выбило меня.

[felidae]

Когда ты смотришь в Бездну, Бездна... Бездне пофиг.
Погрузились на дно, разбудили Ктулху.
Фхтагн.

[FamilyGhost]

Крипота, люблю крипоту. Минус в том, что рассказ суховат, и вот эти вот все разговоры и объяснения... ну это как в анекдоте "Я объяснял Петру Ивановичу, что он неправ в том, что капает мне расплавленным оловом на ногу". Быстрее разговаривают, слова экономят, жаргон в действии. Но вот сухость финала как раз идеальна.