№ 10 Бабушка по матерной линии, Турнир миниатюр "Маятник" Опции

[Мышель]

Маятник - неправильный. А рассказ - отличный.

[son-lyn]

Согласна с предыдущими комментаторами: написано хорошо. Единственно, что неимоверно раздражало всегда - и раздражает сейчас в этом повествовании - это ненавистное мною слово-паразит "ага". Ну, не люблю паразитов..

[Мышель]

Согласна с предыдущими комментаторами: написано хорошо. Единственно, что неимоверно раздражало всегда - и раздражает сейчас в этом повествовании - это ненавистное мною слово-паразит "ага". Ну, не люблю паразитов..

Ага, и меня раздражает Так какая героиня, такие у неё и паразиты.

[Lilu]

В наличии артефакт маятник из-за него происходит ЧОТА непонятное, а что даже сам автор не понимает. В итоге мы поняли что Все плывет и там ещё есть белые зубы оральной снегурочки, которые вызвали необоснованную агрессию ГГ. Все таки в рассказе кроме интриги должен быть сюжет. Оценка тем не менее будет высокой.

А что тогда понравилось?

[Путешественник]

Удачная стилизация, любопытное фантдопущение, только не до конца понятное. Всё-таки надо бы уточнить, в чём же специфика воздействия артефакта, кроме описанных внешних проявлений. Иначе остаётся неясным, почему Раскопкина всё забросила, почему Раскопкина может остановить маятник, а героиня не может, почему у героини изменился не только уровень восприятия, понимания действительности, но и манера поведения.
В целом же написано уверенно и крепко. Запоминающийся рассказ.

[Гость_Anger Builder_*]

Хорошо, интересно, но для меня осталось непонятным, что хотел сказать автор. Элементы эпатажа с посланием директрисы и "оральная Снегурочка" на фоне дома престарелых, маятник и раскачивающаяся комната, не уложились в целую, завершенную картину. И мотивация действий Гг довольно загадочна. Можно было бы предположить, что "не предавай доверившихся тебе людей", но на неё особо никто не давил и не заставлял предавать. Тем более своей выходкой Гг поставила будущее старушки под угрозу, ведь вместо неё может прийти кто-то не столь доброжелательный к старикам и их секретам. А так-то понравилось.

[Lilu]

Наверное, я чего-то не понимаю, на этот рассказ здесь самые положительные отзывы (видимо, войдет в тройку лидеров), хотя каждый второй пишет "но непонятно о чем это все".
Написано дурно, содержание примитивно, никакой интриги нет, в конце добротный мат, как апофеоз всего сказанного автором.
В недоумении. Здесь с десяток рассказов глубже, увлекательнее и интереснее по всем аспектам.

[Slp]

По правде сказать, сначала подумал, что это произведение малоопытного автора. И частое «ага» в конце предложений как-то напрягло. Но потом пошло, пошло, закрутилось... И оказалось – всё классно! И герои, и сама идея с маятником. И даже между делом поднятая проблема помощи пожилым. Мне лично показалась очень симпатичной эта Раскопкина с ее трогательным «не забирай!». А уж посыл ГГ «шла бы ты на х...» и вовсе освежил Что свершает артефакт я до конца не понял, но тут явно палка о двух концах: он и даёт, и забирает. А уж детали каждый додумывает самостоятельно. Хороший рассказ!

[Гость_Зорро_*]

Наверное, я чего-то не понимаю, на этот рассказ здесь самые положительные отзывы (видимо, войдет в тройку лидеров), хотя каждый второй пишет "но непонятно о чем это все".
Написано дурно, содержание примитивно, никакой интриги нет, в конце добротный мат, как апофеоз всего сказанного автором.
В недоумении. Здесь с десяток рассказов глубже, увлекательнее и интереснее по всем аспектам.

Абсолютно с вами согласна. А непонятки объясню. Это примитивная фантазия по форумным реалиям. А потому и буйный восторг от глупых измышлений. Только и всего. У меня сей опус вызвал лишь зевок. И да, до конца так не осилила... Скука смертная.... Когда у автора нет собственных идей и фантазии, он прибегает к измышлениям на тему форума. Или вдохновляется произведениями форумчан. Это ж ежу понятно.

[MOPKOBKA]

Раз уж тут так повально хвалят, побуду плохим парнем, чтобы автор не расслаблялся, ага. Он, судя по всему, человек опытный, взрослый (может быть, даже, он чей-то дядя), поэтому наверняка переживёт.
Написано бойко, лихо, читается, в принципе, легко. Не понятно только, зачем. Нам показали действие артефакта, а ещё младая девица в результате научилась посылать взрослых на три буквы и эти сволочи теперь не пускают её к подопечным. И что? В чём мораль? Артефакт тоже так и подвис - как выскочил роялем из кустов, так и заскочил обратно.
Увы, в текущем виде, без какого-то смыслового наполнения, этот текст тянет максимум на анекдот или байку.
Что до стилизации, лично я, если и вижу в ней подростка, то, в лучшем случае, годов, эдак, 80-хх.
За притянутого за уши с потолка ради красного словца географа, рассказывающего малолеткам об оральных снегурочках, будет отдельный бонус минус. Извините, раздражает. И, кстати, для школьницы белые зубы должны быть нормой - у большинства её сверстников они пока ещё такие, ага.

[Полудиккенс]

а ещё младая девица в результате научилась посылать взрослых на три буквы и эти сволочи теперь не пускают её к подопечным. И что? В чём мораль?

Мораль в том, что юная героиня научилась действенно различать добро от зла. Пусть при этом она поступила недальновидно, но искренне. Мат как раз для того и придуман, чтобы посылать лиц, посылания заслуживающих... "Молодец!" - говорит читатель в моем лице героине. - "Так держать!"

[Гость_Зорро_*]

Мораль в том, что юная героиня научилась действенно различать добро от зла. Пусть при этом она поступила недальновидно, но искренне. Мат как раз для того и придуман, чтобы посылать лиц, посылания заслуживающих... "Молодец!" - говорит читатель в моем лице героине. - "Так держать!"

Вот так сидите тут и расшифровывайте, что хотел сказать сим опусом автор. И какие детские обиды затаил.

[Полудиккенс]

Вот так сидите тут и расшифровывайте, что хотел сказать сим опусом автор.

Впервые вижу, чтобы

– Идит-ко ты на х...!

нуждалось в длительном осмыслении и рашифровке...

[MOPKOBKA]

Мораль в том, что юная героиня научилась действенно различать добро от зла.

Убейте меня валенком, я этого не вижу. Тон текста по отношению к этой тетке одинаковый что до маятника, что после. Там она оральной снегуркой была, после неркой стала - ну, так хрен редьки не слаще. ГГ и до маятника с позицией директорши несогласна была. То есть, ничего не изменилось, разве что немного контрастнее стало.

[Полудиккенс]

Убейте меня валенком, я этого не вижу. Тон текста по отношению к этой тетке одинаковый что до маятника, что после. Там она оральной снегуркой была, после неркой стала - ну, так хрен редьки не слаще. ГГ и до маятника с позицией директорши несогласна была. То есть, ничего не изменилось, разве что немного контрастнее стало.

Тон текста обращен к читателю, а не к тетке. До этого героиня молчала или плела абы что, а сейчас послала. Разница налицо.

[MOPKOBKA]

Тон текста обращен к читателю, а не к тетке. До этого героиня молчала или плела абы что, а сейчас послала. Разница налицо.

Вот именно. Единственная разница - научилась посылать тётку на три буквы. Можно было и без маятника для этого обойтись - наклюкаться, например. А по тексту, обращённому к читателю, отношение к тетке не изменилось. Как было негативным, так и осталось.

[Виктор Не]

До этого героиня молчала или плела абы что, а сейчас послала. Разница налицо.

Истину вам говорю, похитил маятник ейную душу!

[Гость_Зорро_*]

Впервые вижу, чтобы


нуждалось в длительном осмыслении и рашифровке...

Тем не менее вы же расшифровали. Вероятно для тех, кто как я, не осилил многабукв. И узнал о сей магической фразе после чьих-то, может и ваших, разъяснений. Ну а после, понять, кто сей пасквиль настрочил, было уже несложно.

[Полудиккенс]

Вот именно. Единственная разница - научилась посылать тётку на три буквы. Можно было и без маятника для этого обойтись - наклюкаться, например. А по тексту, обращённому к читателю, отношение к тетке не изменилось. Как было негативным, так и осталось.

Поэтому я и написал в своем первом ответе на вашу реплику слово "действенно". А не тихонько про себя.

[Полудиккенс]

Ну и понять, кто сей пасквиль настрочил, было уже несложно.

Назовите этого человека, я хочу его знать, а до вскрытия авторства еще далеко.