Хронотуристы, автор Владимир Пекальчук (Vlad Pek) Опции

[Odyssey Ektos]

Чем, если не секрет?
Один из немногих профессионально написанных текстов в этом конкурсе.

И именно поэтому самый добрый критик (Сергей Матвеев) высказал здесь несколько претензий.

Однако, у Чейза при отсутствии хороших героев присутствует чёткая мораль. В отличие от.
Воздержание от категорических выводов - признак мудрости. Никогда не говорите "Здесь нет морали" - тут больше подойдет "Я не вижу тут морали".
А мораль она тут есть. Я ее вижу. И не исключаю при этом, что другие видят совершенно иную мораль, нежели та, что вижу я и нежели та что вложил автор.

Речь, естественно, об общепринятой морали, а не о том, что Вы или автор считает таковой, опираясь на собственные, индивидуальные представления о.

Ни дать ни взять типично человеческое развлечение. Соколиная охота - слыхали такое?

Не знал, что жертвы соколиной охоты представляют опасность для истории...

Можно в данном случае вспомнить общеизвестный принцип о слезе ребёнка.
Лично я всегда считал это высказывание демагогией. Дети они что, как-то по-особенному плачут? Я бы сказал даже наоборот, дети плачут либо совершенно без повода, либо по ерундовым причинам. Игрушку мама не купила - реки слез. Подумаешь. А если вы видите плачущего взрослого мужчину - можно держать пари, что у него трагедия.

Вы путаете причины с капризами. Перечитайте Достоевского о поводах детских слёз.

Лично меня очень сильно бесят книги, где современники отправляются в 41 год, в 100-й раз перекраивать исход ВОВ.

А когда перекраиваю иные войны и времена, Вам нравится?

Я не понимаю таких писателей. Не понимаю тех, кто такое читает. Война и так выиграна 70 лет назад, сколько можно? Но нет, легионы провалившегося в прошлое спецназа продолжают крошить бедных гитлеровцев современным оружием.

Вы считаете гитлеровцев бедными?

И вот мы видим совершенно иной подход. Выше уже другой читатель писал: "наконец-то стрелок по прошлому получил по заслугам".

Что значит "наконец-то"?
Подобных текстов я читал и ранее.

[Marina Gaki]

Уважаемый Автор, не начинают так рассказы!
«- Madre de Dios! – забулькал кровью испанец, получивший четыре пули и все еще живой.»

Гы-гы! А я сразу восхитилась и, вцепившись глазами и впившись мозгами, начала с упоением читать текст - отличное начало для конкурскного рассказа!
Честный конкурсный рассказ. Хорошая история. Прекрасное воплощение. Мой топ. Спасибо Автору!.

[Аптекарь]

Всё, что не относилось к рассказу, было перенесено в тему "Мораль, совесть и ВОВ"

[pm124]

Еще один хороший рассказ. Написан складно. Правда сам сюжет, на мой взгляд, простоват.

[Лилэнд Гонт]

Я просто так ничего не говорю ))))
Если говорю "учите русский язык". Значит, учите.

забулькал кровью испанец, получивший четыре пули и все еще живой.

Синтаксическая ошибка. Открываем Розенталя.

вот теперь нервишки слегка расшалились, вспоминая знакомый ток адреналина.

Всегда деепречастие относится к подлежащему.
Получается нервишки у вас вспоминать могут. Где у них там память у, этих нервишек?

Правда, высадить полный рожок по всего лишь

см. Розенталя.

расточительно, но и ладно.

Там же ))

Вадим оглянулся по сторонам, ничего не заметив, и свернул в кусты

Опять синтаксис. И стилистика.
"Вадим оглянулся по сторонам. Ничего не заметив, свернул в кусты"
Вот так правильно будет.

Вадима за сорок лет его жизни пытались поиметь сотнями способов тысячи раз

Я вот не пойму, каждый способ из этой сотни был проделан по тысячу раз?
Ну, у вас так получается.
А если 1000 умножить на 100, то 40 лет жизни полюбому не хватит.

Ноздри уловили запах гари.

Так и представляю себе эти улавливающие ноздри... порхающие такие, с крыльями ))))))

В самом деле, когда у тебя есть технологии, позволяющие перемещаться во времени и посещать другие времиры – только дурак не задумается об экспансии.

Срочно открываем учебник по синтаксису и смотрим, как составляются сложноподчиненные предложения. Ладно, подскажу. Вторая часть должна управляться подлежащим в первом предложение.

Не обижайтесь, Владимир. Но стилистика у вас ужасная. И синтаксис тоже.
Вы бы подучили немного. Это же только на пользу пойдет.

[silverrat]

Не обижайтесь, Владимир. Но стилистика у вас ужасная. И синтаксис тоже.
Вы бы подучили немного. Это же только на пользу пойдет.

Жаль, что Князев не участвовал, вот бы вы в его рассказе порезвились.

[Лилэнд Гонт]

Жаль, что Князев не участвовал, вот бы вы в его рассказе порезвились.

У него там "тетка" уже резвится )))))))))))))))

[Dante]

Нет, автор не VladPek.

Интересно, удалось этим хоть кого-то обмануть?

Другой вопрос, что раск мне нравится.

А есть ли у г-на Пекальчука собственные творения, которые ему не нравятся?..