Кочующий фронт, Классное кино |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Кочующий фронт, Классное кино |
20.11.2012, 11:28
Сообщение
#1
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 1130 Регистрация: 29.4.2011 Вставить ник Цитата Из: Пермь |
Посмотрел вчера "Кочующий фронт"
Здорово там партизаны беляков мочат! Генерал Шарпантье, генерал Шарпантье. Как дали партизаны! Умели же раньше фильмы снимать! 40 лет прошло, а фильм здорово смотрится. |
|
|
20.11.2012, 12:57
Сообщение
#2
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 4655 Регистрация: 21.11.2010 Вставить ник Цитата Из: Киев |
Здорово там партизаны беляков мочат! Недавно прочитала Акуниновскую "Аристономию". Очень интересный взгляд на эту войну. С обоих сторон воевали вроде благородные люди, каждый из которых по-своему прав, но и звери тоже были как у красных так и у белых. Красные войска, например, завоевывали и грабили города те, что побогаче, насиловали и убивали женщин, девочек. Естественно, официальная история это замалчивала. На западной Украине, кстати, до сих пор ненавидят комунистов за это. Последних партизан, борющихся с режимом, выловил СССР только в восьмидесятых годах. Нет желания смотреть "Кочующий фронт", если история подана там столь однобоко. |
|
|
20.11.2012, 13:59
Сообщение
#3
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 1130 Регистрация: 29.4.2011 Вставить ник Цитата Из: Пермь |
Недавно прочитала Акуниновскую "Аристономию". Очень интересный взгляд на эту войну. С обоих сторон воевали вроде благородные люди, каждый из которых по-своему прав, но и звери тоже были как у красных так и у белых. Красные войска, например, завоевывали и грабили города те, что побогаче, насиловали и убивали женщин, девочек. Естественно, официальная история это замалчивала. На западной Украине, кстати, до сих пор ненавидят комунистов за это. Последних партизан, борющихся с режимом, выловил СССР только в восьмидесятых годах. Нет желания смотреть "Кочующий фронт", если история подана там столь однобоко. Да нет. Вполне приличное кино. Качественное, я бы сказал. |
|
|
20.11.2012, 14:30
Сообщение
#4
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 4655 Регистрация: 21.11.2010 Вставить ник Цитата Из: Киев |
|
|
|
21.11.2012, 12:23
Сообщение
#5
|
|
Мастер интриги Группа: Пользователи Сообщений: 629 Регистрация: 2.12.2011 Вставить ник Цитата Из: Москва |
Качественное настолько, что в советское время по телевидению не показывали.
|
|
|
22.11.2012, 8:08
Сообщение
#6
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 1130 Регистрация: 29.4.2011 Вставить ник Цитата Из: Пермь |
|
|
|
26.11.2012, 13:09
Сообщение
#7
|
|
Осколок Империи Группа: Пользователи Сообщений: 1263 Регистрация: 5.6.2011 Вставить ник Цитата Из: город-герой Москва |
Красные войска, например, завоевывали и грабили города те, что побогаче, насиловали и убивали женщин, девочек. Времена были жестокие, а люди сильные и фанатичные Красная власть - это вооще цепь диких, несуразных совпадений В парламенте временного правительства большевиков было ничтожно меньшинство - что-то в районе 60 человек, против нескольких тысяч у эссеров, несольких тысяч кадетов, анархистов и т.д. Большевики умело подсиживали, стравливали, предавали и мимикрировали Тырили лозунги Например вдумайтесь в лозунг "вся власть советам" - это ведь не большевитсякая программа, а анархистов, у большевиков самая настоящая единоличная диктатура, не было в Советах у советов никакой власти или "землю крестьянам", получили они землю? Большевики несколько раз жёстко грабили крестьянство, забирая последнее, и в конце концов закрепостили его в колхозах А злодей Гитлер, например, придя к власти, провёл реформу и РЕЛЬНО раздал землю немецким крестьянам Все герои гражданской, красные комдивы были либо бандиты, либо кадровые, царские офицеры, прижатые к ногтю и находящиеся под контролем комиссара, так что чё уж удивлятся, что грабили и насиловали.... Качественное настолько, что в советское время по телевидению не показывали. Ещё есть перекос в мозгах Например "тихий дон", если разобратся - история о человеке, что белые, что красные там даны практически нейтрально При этом, многие из поколения Советов воспринимают картину как безусловно антибеляковскую, типо, мочи гадов |
|
|
Гость_Алиса_* |
26.11.2012, 17:47
Сообщение
#8
|
Гости Цитата |
Красные войска, например, завоевывали и грабили города те, что побогаче, насиловали и убивали женщин, девочек. Естественно, официальная история это замалчивала. На западной Украине, кстати, до сих пор ненавидят комунистов за это. Последних партизан, борющихся с режимом, выловил СССР только в восьмидесятых годах. Нет желания смотреть "Кочующий фронт", если история подана там столь однобоко. Я конечно понимаю, что все это было... но точно не буду смотреть кино в котором покажут всю правду матку, где красные кого-то насилуют, убивают женщин и девочек и не потому что симпатизирую им, а потому что это реально противно! Уже тошнит от всего этого псевдо правдивого кино, где на самом деле показывают не правду а выставляют нас как каких-то дикарей, бандитов, было же благородство, была дружба, была любовь, почему про это перестали снимать. Дети должны гордится своими потомками, а не плеваться. |
|
|
Гость_Ia-Ia_* |
26.11.2012, 18:10
Сообщение
#9
|
Гости Цитата |
Цитата Дети должны гордится своими потомками, а не плеваться. Э... не понял. Насчет розовых соплей... Вспомнил великолепную книгу с попаданцами пишущуюся сейчас женщиной - "Ответ большевику Дыбенко". http://samlib.ru/c/chitajushaja_p_k/parody.shtml жалко очень медленно. Реалистично настолько до жути, что начинаешь верить будто автор присутствовала при описываемых событиях. |
|
|
26.11.2012, 19:19
Сообщение
#10
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 4655 Регистрация: 21.11.2010 Вставить ник Цитата Из: Киев |
|
|
|
Гость_Сочинитель_* |
26.11.2012, 19:33
Сообщение
#11
|
Гости Цитата |
|
|
|
28.11.2012, 11:18
Сообщение
#12
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 5253 Регистрация: 26.11.2010 Вставить ник Цитата |
Цитата Красные войска, например, завоевывали и грабили города те, что побогаче, насиловали и убивали женщин, девочек. Грабили, насиловали и убивали... увы, все стороны этого конфликта, который, кстати, не сводился к однобокому красные/белые, ибо красные из себя представляли конгломерат: большевики, эсеры, анархисты (один батька Махно чего стоит). У белых ещё запутаней - куча мелкотравчатых генерал/адмирал/спасителей, за которыми быстро загорелась земля (Почему они в итоге продули? Ответ простой - народ за ними не пошёл). Сосбтвенно, те, которые "белые" ,и заварили ту кашу, свергнув царя. Получили по заслугам в итоге. |
|
|
28.11.2012, 12:29
Сообщение
#13
|
|
Осколок Империи Группа: Пользователи Сообщений: 1263 Регистрация: 5.6.2011 Вставить ник Цитата Из: город-герой Москва |
Не, там у красных не просто конгломерат, они очень умело лавировали, заключали союзы, а потом предавали и выстёгивали этих союзников
в разное время они успели подружить и повраждовать практически со всеми сколь-нибудь значимыми силами, кроме жёстко настроенных против них беляков Махно, например, дважды заключал с ними союз и ДВАЖДЫ большевики его наё.. обманывали, в частности знаменитый Перекоп без махновцев фиг бы взяли Там такая бурлящая каша была, мама не горюй! А белые царя не свергали, он ушёл сам и добровольно, просто расписался в собственной беспомощности Там перемены давно назрели, а в многочисленной семье Романовых ужо могли только транжирить государственные деньги и плодится как кролики, царя с яйцами там не нашлось |
|
|
28.11.2012, 12:44
Сообщение
#14
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 5253 Регистрация: 26.11.2010 Вставить ник Цитата |
Цитата Не, там у красных не просто конгломерат, они очень умело лавировали, заключали союзы, а потом предавали и выстёгивали этих союзников в разное время они успели подружить и повраждовать практически со всеми сколь-нибудь значимыми силами, кроме жёстко настроенных против них беляков Да полноте! Разного рода союзы (временные, кидательные и т.д.) заключались всеми сторонами. Просто кое-кто (вроде эсеров или анархистов) свои шансы просвистели. Вероятно у них просто не нашлось реальных лидеров, способных конкурировать с Лениным или Троцким. Цитата Махно, например, дважды заключал с ними союз и ДВАЖДЫ большевики его наё.. обманывали, в частности знаменитый Перекоп без махновцев фиг бы взяли Михаил Веллер пытался показать нам Махно - наивного дурачка, которым большевики вертели как хотели, но это ж не так. Батьку занесло, причём сильно. Стал строить свою утопию, быстро потерял народную поддержку. Цитата А белые царя не свергали, он ушёл сам и добровольно, просто расписался в собственной беспомощности Заставили отречься. Не по своей воле он ушёл. Но отрекался, кстати, в пользу брата. Тот не сдюжил. Конечно, мог бы поиграть на эмоциях, попытаться поспорить... но духа не хватило, а, может, понял, что бесполезно, вспомнив, как его предков душили, морили в тюрьмах, убивали табакерками, взрывали бомбами (не большевики - дворянчики). Ну вот и долевоционерились в итоге. Сначала "семибоярщина" Керенского, потом восстание в Питере и чувствительный удар по зубам. Собственно, чего мне жалеть белых, которые расстреливали в своих рядах монархистов? |
|
|
28.11.2012, 12:49
Сообщение
#15
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 5253 Регистрация: 26.11.2010 Вставить ник Цитата |
А вообще... позволю себе опуститься до самоцитаты. Это некоторые мои размышления, описанные в ещё не вышедшей книге "Прощай, гвардия!"
Цитата В нашей стране хватает людей, мечтающих о возрождении монархии и «элиты элит» — дворянства. Если с первым я согласен, то второе вызывает у меня опасение. Если обратиться к истории, можно обнаружить любопытную закономерность: почти всегда русские цари и императоры боролись с теми, кто вроде бы должен быть их столпом.
Иван Грозный, Пётр Первый — кто им противостоял, кто мешал реформам? А кто в восемнадцатом веке устраивал бесконечную чехарду дворцовых переворотов? Кто убил Павла Первого, обманом вывел солдат на Сенатскую площадь, покушался на Александра Третьего? Кем, в конце концов, был Ульянов-Ленин? Почему Колчак и прочие вожди Белого движения безжалостно выкашивали из своих рядов монархистов? Да-да, «белые» отнюдь не ратовали за царя на троне. Ответ прост: самодержавие и дворянство в России всегда вели войну друг с другом. «Элите элит» смертельно опасна сильная царская власть, ей нужны шляхетские вольности. А там, где пан чувствует себя вольготно, какой ещё чуб?! — у холопа всё тело трещит! Стоит где-то дать слабину, из-за рыцарской веры в человеческую порядочность проявить доверенность, как «бедный Павел» и … вот она — кучка офицеров, топающих по лестнице Михайловского замка, и император, достойно принимающий кончину. Коварный удар в спину, выстрел из-за угла, предательство того, кого считал другом. Капиталист пойдёт на любое преступление ради прибыли в триста процентов, но это ведь не человек, а механическое устройство для зашибания бабла, от которого не требуют наличия совести или души. С такого и взятки гладки. Благородный дворянин, кичащийся знатным происхождением, знающий не понаслышке о том, что такое честь, убьёт табакеркой императора, задушит шарфом или, в более позднее время, бросит бомбу. Нет уж, если в России когда-нибудь восстановят монархию, то пусть позаботятся и о том, чтобы в ней не появилось даже намёка на дворянство. Только император и народ. Этого достаточно. И если кто-то думает, что царь не может быть социалистом, он ошибается. |
|
|
28.11.2012, 18:34
Сообщение
#16
|
|
Осколок Империи Группа: Пользователи Сообщений: 1263 Регистрация: 5.6.2011 Вставить ник Цитата Из: город-герой Москва |
Да полноте! Разного рода союзы (временные, кидательные и т.д.) заключались всеми сторонами. Просто кое-кто (вроде эсеров или анархистов) свои шансы просвистели. Вероятно у них просто не нашлось реальных лидеров, способных конкурировать с Лениным или Троцким. Ну гм... это понятно, но большевики оказались пронырливее и зубастее всех, вовремя подружившись с кем надо и вовремя кого надо слив, объявив вне закона Михаил Веллер пытался показать нам Махно - наивного дурачка, которым большевики вертели как хотели, но это ж не так. Батьку занесло, причём сильно. Стал строить свою утопию, быстро потерял народную поддержку. Кстати, не сказал бы, у Веллера Махно насквозь положительный идиалист, но не глупый, просто оба раза кроме как дружить с большевиками у него вариантов и не было Заставили отречься. Не по своей воле он ушёл. Но отрекался, кстати, в пользу брата. Тот не сдюжил. Да просто слабенькое оно, не могло страной править, был бы на месте Александра Николай I, как бы всё повернулось? Да ни о каких отречениях даже мысли ни у кого не было бы А с Александром реально страна разваливалась Это некоторые мои размышления, описанные в ещё не вышедшей книге Гм... ИМХО утопичненько |
|
|
28.11.2012, 19:59
Сообщение
#17
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 5253 Регистрация: 26.11.2010 Вставить ник Цитата |
Ох, это тема большого офтопа. Не хочу зафлуживать ветку.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 22:57 |