№ 9 Значок, Турнир миниатюр "Маятник" Опции

[Граф]

Это Граф Графович Графов.

Ой, мне аж три раза икнулось... Любит меня Кукарача, видась...
Увы, ответить взаимностью не могу - женат. Давно и счастливо.

[Путешественник]

Ностальгическая для определённого возраста аудитории зарисовка.
Зарисовка - не рассказ. У Ковалевского если и был какой-то конфликт, то это невозможность попасть в Ленинград. Однако этот конфликт разрешается буквально в следующем абзаце. Дальше идёт набор мелких событий, происходящих вроде как в одно время, но связанных между собой только этим временем. Логической связи нет. В том, что приехав в Ленинград, пошли в собор логическая связка ещё есть. Дальше маятник заворожил, потому мальчик отстал от группы. Что такого особенного в мальчике, что эффект только его коснулся? Одним интересом к науке это не объясняется. На самом деле, это больной вопрос многих рассказов: почему именно этого персонажа сделали главным? Дальше появился и исчез старичок. Появилась влюблённая пара. Не по логике событий, а чтобы автору в конце было удобнее как бы неожиданный поворот сделать. Должен же стоять в кустах белый концертный рояль, чтобы герой в нужный момент мог на нём сыграть.
Зачем потребовалась такая концовка, тоже не совсем понятно. Разве не хватило того, что ГГ переместился во времени? Видимо, не хватило. И автору первому, раз он попытался накрутить дальше. Перескок во времени мог бы стать завязкой для очередного попаданческого текста. О попадании в другие тела хватает всяких "Любовей-морковей". Попаданчество - всегда конфликт. А здесь? Завязали и бросили. Ни последующего развития, ни разрешения проблемы, ни изменения персонажа вследствие попаданчества нет. Так что не рассказ.
А за ностальгическое настроение спасибо.

[Андрей Мансветов]

На самом деле, это больной вопрос многих рассказов: почему именно этого персонажа сделали главным?

Не все ли равно, про кого говорить? Заслуживает того каждый из живущих на земле.
И. Бунин «Сны Чанга»

[Аптекарь]

Этот рассказ не соответствует главному постулату Графа о том, что фантастика не может быть скучной, потому что он нудный и тусклый, и эмоционально незрелый. Это не Графово творчество, я думаю, для него слишком коряво. Граф отличается тем, что пишет свои рассказы выверенными короткими предложениями, которые ни уму, ни сердцу, но и придраться там особо не к чему. А здесь всё очень печально.

почему именно этого персонажа сделали главным?

Потому что автор так захотел, и он не обязан раскрывать вам всю цепочку случайностей, повлекших за собой описанные в рассказе события.

[Полудиккенс]

Это не Графово творчество, я думаю, для него слишком коряво.

Вы верите в спонтанность Ковалевских?

[Аптекарь]

Вы верите в спонтанность Ковалевских?

Мало ли желающих вернуть вам бумеранг?

[Полудиккенс]

Мало ли желающих вернуть вам бумеранг?

Не знаю. Мне кажется, это все же Граф.

[Аптекарь]

Не знаю. Мне кажется, это все же Граф.

Когда я читаю рассказы Графа, первая мысль, которая возникает: стройная хрень. Я не могу сказать, что он плохо пишет, у него поставленная речь, у него чёткая структура, размазанная по тексту динамика. С точки зрения техники - это ладная табуретка. Крепкая и основательная. А этот рассказ... да он на глазах рассыпается.

[Дон Рэба]

Опять мне мало - мало фантдопущений на одну миниатюру! Всего-то – путешествия во времени и обмен телами. Хорошо бы добавить инопланетян и зомби.

По мне так путешествия во времени не было. При первом прочтении и мне так показалось, что парнишку загнали в конец тридцатых. Но думаю, что временной перенос был видением, вызваннвм завораживанием маятника, а вот обмен телами - тут да. И Андрей, и Ковалевский попали. Наверное, и на меня подействовала ностальгия.

[Дон Рэба]

№ 9 Значок
Вот я и наткнулся на Маятник Фуко. Уж грешным делом подумал, что после Умберто Эко на это мало кто решится посягнуть. Ан нет, ошибся, посягнули. В принципе очень даже недурственно. По крайней мере, никаких прямых ассоциаций на уже когда-то написанные тексты (из того что читал сам) не возникло. И стиль замечательный. Читал без затыков. Финал неожиданный, как я и люблю, порадовал. Не рутинное возвращение Юры Ковалевского к серым будням, а полный разрыв шаблонов. Сначала перед ГГ предстаёт видение, вызванное «равномерным качанием маятника», где мальчик беседует с представителями канувшей в Лету эпохи, после чего его сознание вселяется в призрака из прошлого. Остался вопрос: вселение всамделишное или опять же Юра так и не вышел из завихрений времени, созданным Маятником?

[Граф]

Мне кажется, это все же Граф.

Да бросьте! В Голосовалке же сказано - это юджен.

[Ябадзин]

Отсутствие конфликта лишает произведение идеи, и превращает рассказ просто в текст. По стилю тоже ничего выдающегося.
Не тронул ни ума, ни сердца.

[Гость_korz1973_*]

Не волнительно. не поразительно. Равнодушничаю.

[Мышель]

Ещё в самом начале прочитала, оценку поставила, а здесь так и не отметилась. Вроде бы. А рассказ в целом понравился. И живо, и исторически достоверно - по крайней мере ляпов с датами и значками нет. Не очень поняла, как мальчик так быстро сообразил, что он в прошлом, и при этом ни малейшего шока не испытал. Ну, наверное, характер такой, нордический. Так ведь и момента осознания этого в тексте нет, и мыслей о возможности возвращения. Только значок сообразил сразу поменять - далеко бы в своём времени прошёл. Этот провал и не даёт сразу понять происходящее.

[Рыжая вешка]

Больше всего в жизни Юра Ковалевский мечтал попасть в Ленинград.

- это только мне показалась фамилия смутно знакомой?...

А папа пообещал отдать свой фотоаппарат...

- отдать или дать?

маятник Фуко: из-под высокого купола вниз спускалась длинная цепь

- простите, автор, но мне помнится там штырь был, а не цепь...

такие же пенсне

- такое-же, блин горелый! м.р. ед.ч.! Почитайте хоть того же Чехова, автор!

Таки что же сработало? Значок, маятник или Исаакий святой с колокольни златой? В какое время происходит действие рассказа? В Питере и летом холодно (я в августе так на колоннаде задрыгла однажды), чего уж про осень говорить... Не прохладно ли в платюшке из ситчика? Значок только выдали?! Какой год?! А почему все эти вопросы появилсь? Потому что при чтении у меня не создалось впечатления от временных путешествий. ну ни в одном глазу. Не донёс автор...
Удачи на конкурсе.

[Аптекарь]

Пенсне разве не среднего рода?

[Рыжая вешка]

Пенсне разве не среднего рода?

Упс... Это я так разозлилась... Средний, конечно! Но всё равно такОЕ, не такИЕ.

[Kukaracha]

- это только мне показалась фамилия смутно знакомой?...
- отдать или дать?
- простите, автор, но мне помнится там штырь был, а не цепь...
- такое-же, блин горелый! м.р. ед.ч.! Почитайте хоть того же Чехова, автор!

Таки что же сработало? Значок, маятник или Исаакий святой с колокольни златой? В какое время происходит действие рассказа? В Питере и летом холодно (я в августе так на колоннаде задрыгла однажды), чего уж про осень говорить... Не прохладно ли в платюшке из ситчика? Значок только выдали?! Какой год?! А почему все эти вопросы появилсь? Потому что при чтении у меня не создалось впечатления от временных путешествий. ну ни в одном глазу. Не донёс автор...
Удачи на конкурсе.

Сурова. Писателю в панамку то накидала. ))

[Аптекарь]

Упс... Это я так разозлилась... Средний, конечно! Но всё равно такОЕ, не такИЕ.

Тут я и не спорю вообще.))

[Умаксуман]

А вот это излишне простенько, скатилось куда-то в уровень глуповатой сказки. Маятник наличествует. Написанно не очень