№11-2 Пусто-Пусто_26861, Автор: Литера, Группа №2 Опции

[Распорядитель Ту...]

Текст удален по просьбе автора.

[Ябадзин]

Блжть, это нереально круто написано.
Немного вначале я только буксанул, ну где трижды не везло,

Мите не повезло. Ему вообще не везло по жизни, но в этот раз не повезло обидно.

а дальше меня поволокло и потащило до самого финала.
Все просто супер. И композиция, и сюжет, и герои, и драйв. Я молчу про антураж - очень свежо и не заезженно.
Рассказ в рамочку и в качестве пособия.


PS:
я правда, не совсем въехал в девушку и в проводника, но это уже мелочи.

[ktgun]

PS:
я правда, не совсем въехал в девушку и в проводника, но это уже мелочи.

Да вот в том-то и проблема, что нифига не мелочи.
Написано, хорошо, не поспоришь. Правда, как по мне, то такой стиль утомляет. Бойкий, рубленый - в начале воспринимается очень свежо, в конце об него спотыкаешься.
Но самый главный вопрос: Who are all these people, folks? Нет, интуитивно-то я понимаю, что тут творится эклектика, таинство и прочие духовно богатые и философские происшествия с примесью широкой русской души и неповторимого менталитета, но стоило бы потратить еще тысяч 5 знаков и немного рассеять fog of war для простого читателя.
Кстати, по поводу антуража, вынужден немного огорчить. Атмосфера "текста в подарок" из журнала "Спецназ и Ко" достаточно распространена и на этом ресурсе, в частности, и в миддл-русске-проза, в общем.
Посему весь глубокомысленный бэграунд для меня остался непознанным и упущенным, и от этого текст из разряда "в рамку" перемещается в раздел "хорошо исполненный, но чего ради?".
Что, конечно, нот гуд, как говорят подлые американские журналисты.

[Ябадзин]

Да вот в том-то и проблема, что нифига не мелочи.
Написано, хорошо, не поспоришь. Правда, как по мне, то такой стиль утомляет. Бойкий, рубленый - в начале воспринимается очень свежо, в конце об него спотыкаешься.
Но самый главный вопрос: Who are all these people, folks? Нет, интуитивно-то я понимаю, что тут творится эклектика, таинство и прочие духовно богатые и философские происшествия с примесью широкой русской души и неповторимого менталитета, но стоило бы потратить еще тысяч 5 знаков и немного рассеять fog of war для простого читателя.
Кстати, по поводу антуража, вынужден немного огорчить. Атмосфера "текста в подарок" из журнала "Спецназ и Ко" достаточно распространена и на этом ресурсе, в частности, и в миддл-русске-проза, в общем.
Посему весь глубокомысленный бэграунд для меня остался непознанным и упущенным, и от этого текст из разряда "в рамку" перемещается в раздел "хорошо исполненный, но чего ради?".
Что, конечно, нот гуд, как говорят подлые американские журналисты.

А мне нравится такой вот кусочек из тумана. Можно пофантазировать, что там скрыто за молочной пеленой в паре шагов. Не видно ни черта, но бездна давит, и волосы на ногах дыбом стоят. И уже ощущаешь Смерть и Проводника.

Жутко интересно, кто автор.
Стиль, манера и подачи мне не знакомы.

[ktgun]

По мне, так это очень похоже на Мансветова.

[Ябадзин]

По мне, так это очень похоже на Мансветова.

Ну может немного соглашусь, есть что-то.

[Андрей Мансветов]

По мне, так это очень похоже на Мансветова.

сразу беру самоотвод

[tequiller]

Можно я соглашусь с Ктганом и не буду пересказывать ту же мысль своими словами

[Мышель]

Ничего не поняла, но читала с определённым удовольствием. Правда, слишком длинна подводка к основным событиям утомила. Периодически возникала надежда, что поняла. Ан нет, опять не получилось. Ясно одно - опять про изменения реальности. Не худший вариант раскрытия темы.

[Murrr]

Спасибо, автор, прочла с удовольствием. Но в таком рассказе ведь нет ничего случайного? К чему в нём коза Дашка и художник?

[Аптекарь]

Можно я соглашусь с Ктганом и не буду пересказывать ту же мысль своими словами

Нельзя!

[tequiller]

Нельзя!

Здесь создается смесь, мистерия и другие сущностно изобильные и концептуальные события с добавками раздольной славянской субстанции и неподражаемого умоустройства.
Поэтому в целом многослойный фон для меня вышел неосвоенным и стаявшим как ледяная корка с размороженного минтая, из-за чего документ из категории "в паспарту" переходит в сегмент "добро воплощенный, но чему в угоду?".

--- так пойдет?

[Аптекарь]

--- так пойдет?

Сразу бы так.

[Сокол]

На середине рассказа возникла совершенно, если на беглый взгляд, дикая аллюзия на другое произведение. Знаете, какое? Пленённый ангелами путник. Победитель весеннего Пролёта, кто не в курсе. Оба рассказа – преимущественно реалистические, причём реал очень живо создаёт чью-то тяжёлую работу (альпинисты там, десантники здесь), а фантдоп выступает как раскрытие идеи, причём философской. Вы обе части сделали немного по-другому. Но – вытянули, а это главное.
Отлично. Это рассказ, который хочется понять. При этом пока, честно, я понял не до конца. Но на свежую голову вернусь и поделюсь своими размышлениями. Но в любом случае это уровень принципиально иной.

как девушка шагнула ближе к окну и длинным движением стянула через голову топик.

Может, не длинным, а долгим? Хотя не уверен, что сейчас всё не испорчу.

[Алексей2014]

Нина=госпожа (перевод такой, если не врут)=Смерть? И проводник-Олег, типа, Гермес-Психопомп? И фантик, куда всё заверчено - актуальнейшие известия про фэйк-ньюсмейкеров "на войне"? А начинка - рефлексия суровых парней в стиле всяких там толстовских "Набегов" и стоуновских "Взводов", так? Ничего не упустил?
Читается, конечно, очень хорошо. Но остаётся послевкусие - техника, душащая чувства. Впрочем, это проблемы моего восприятия, не больше. Автору - удачи!

[Irina]

Мне понравилось. ВДВшник, который не любит день ВДВ, - это уже фантастика Замечаний по существу сделать не могу, но финал лично мне немного не понятен.

[Феникс]

Как-то фантастики не чувствуется. Бытовуха какая-то. Затянутое скучное начало, порезаный финал оставшийся большей частью в голове автора, а не в тексте. На что читатель потратил время? На рефлексии и самобичевания непривлекательного персонажа.

[cineromanistka]

Здесь создается смесь, мистерия и другие сущностно изобильные и концептуальные события с добавками раздольной славянской субстанции и неподражаемого умоустройства.
Поэтому в целом многослойный фон для меня вышел неосвоенным и стаявшим как ледяная корка с размороженного минтая, из-за чего документ из категории "в паспарту" переходит в сегмент "добро воплощенный, но чему в угоду?".

--- так пойдет?

чорт. мне так никогда не сказать (( а рассказ понравился, но девушка, проводник (и причем тут художник) - не поняла; персонажа там, где он умер, жалко. а где не умер, так и полегчало сразу.

[Агния]

Жизнь в тексте есть. Несмотря на смерть и то, что это не для меня писано.

[mechanik]

Ощущение лоскутной конструкции, которая так не сплавилось в целое. Может, это мое ощущение связано стем, что вижу здесь знакомые, читанные - смотренные куски. День ВДВ глазами ВДВ - читал именно в таком духе. Освобождение заложника в Чечне (и иностранным репортером, который переврал) - фильм "Война", если не ошибаюсь. Постельная сцена в минетом и острыми грудями - читал именно в таком вот раскладе. Финальный разговор инфернальных сущностей - загадочный и грозный - нет ровно такого читал, но что-то крайне похожее - неоднократно.
Написано-то хорошо. Наверно, это просто мои заморочки.
Автору удачи!