Голосование по группам, Литературный турнир "Игры Фантастов" II Опции

[Che Che]

И всё-таки - кто написал "Виртуальных Богов"? Точнее, переписал

[Horra Ora]

Сокол, какой ваш рассказ? Интересно...

[Сокол]

Сокол, какой ваш рассказ? Интересно...

Чтобы найти мой рассказ, нужно просто нажать на кнопку…

[Аптекарь]

И всё-таки - кто написал "Виртуальных Богов"? Точнее, переписал

Сивер

[Horra Ora]

Чтобы найти мой рассказ, нужно просто нажать на кнопку…

Хих))) Ааааа... Да, жаль, что не прошли.

[Умаксуман]

А что, для такого "денежного" конкурса, нельзя было найти нейтральных судей?
Мне кажется самосуд - это не очень...

А панацеи нет Нейтральные судьи - это тоже не гарантия объективности. Объективность - штука неуловимо-мифическая. Как-то раз играл я на конке, где финал тоже судила судейская бригада приглашенных оценщиков. Сначала эта бригада соскочила с базара и не собралась, по прошествии месяца (если не больше) собрали вторую бригаду. И че? А ниче один из судей просто по приколу поставил оценки наоборотом. Прочел все рассказы, оценил их уровень и поставил таким образом: если рассказ заслуживает 10, ставим 1, если 9 - 2, если 3, то 8 и т.п. В результате такой корреляции победил совсем средненький рассказ, и все смешалось в доме Облонских
Самосуд, по крайней мере, дает более-менее здравый средний результат. Из своего опыта могу сказать, что побеждают, как правило, действительно сильные рассказы.
В подсудной группе прошли в топ все, кого оценил хорошо.

[Сокол]

Самосуд – это те же читатели. Правда, несколько ограниченный по вкусам срез, но всё же.

[felidae]

Разница между самосудом и жюри (если это не с улицы набранное жюри) таки есть.
Но во всех системах, где есть человеческий фактор, проявляется куча минусов.

[Полудиккенс]

У нас был когда-то тут, на фантастах конкурс с приглашенными судьями, так мы потом зареклись. Внезапно выяснилось, что судья - это ровно тот же самый человек и может учудить все, что угодно.

[Сокол]

Разница между самосудом и жюри (если это не с улицы набранное жюри) таки есть.

Жюри жюри рознь. И самосуд самосуду тоже.

[felidae]

Жюри жюри рознь. И самосуд самосуду тоже.

жюри (если это не с улицы набранное жюри)

[Ябадзин]

У нас был когда-то тут, на фантастах конкурс с приглашенными судьями, так мы потом зареклись. Внезапно выяснилось, что судья - это ровно тот же самый человек и может учудить все, что угодно.

Ну не совсем, все-таки, судья эквивалентен обычному читателю.
Читатель имеет право судить левой пяткой и оценивать исходя из ему ведомых эмонаций.
Типа, двойка за аморалку и тлен (да, это у меня больная мозоль), кол за неверную историческую дату, тройка за ошибку в сорте кофе и прочее, даже без объяснений
Судьи же перед начало озвучивают критерии оценки, по которым они будут резать правду матку.
Литературность, там, соответствие темы и прочее. Они, конечно, могут оступиться, но бдительные товарищи не спят.
Можно вообще совмещать две системы, в разных пропорциях и на разных этапах. Голос плебса и воля сенаторов.

PS: я не агитирую.

[felidae]

[NatashaKasher]

Нормальные результаты, я считаю, чуть-чуть расширить бы группы... Много хороших рассказов было в этот раз но как по мне девастатор и Нилов должны были быть в финале, не вместо, а дополнительно...

[felidae]

Нормальные результаты, я считаю, чуть-чуть расширить бы группы...

Не об этом разговор.
Кто-то спросил, будет ли на финал жюри.
И понеслась

[Сокол]

жюри (если это не с улицы набранное жюри)

На одном конкурсе жюри набирали не с улицы, а из числа профи: писатели и сценаристы, причём именно в том жанре, в каком был конкурс. В итоге трое из четырёх членов жюри тупо забили на комментарии и расставили рассказы от балды (а один вовсе так и не обозначился).

[Ябадзин]

Нормальные результаты, я считаю, чуть-чуть расширить бы группы... Много хороших рассказов было в этот раз но как по мне девастатор и Нилов должны были быть в финале, не вместо, а дополнительно...

издержки самосуда.
Вот, допустим, кол у некоего рассказа. Проверяю связанный отзыв, а в нем "рассказ неплохой".
Таких случае не много, но есть. Вот оно и стреляет на "чуть-чуть".

[felidae]

На одном конкурсе жюри набирали не с улицы, а из числа профи: писатели и сценаристы, причём именно в том жанре, в каком был конкурс. В итоге трое из четырёх членов жюри тупо забили на комментарии и расставили рассказы от балды (а один вовсе так и не обозначился).

Это, получается, с улицы так или иначе. Даже если "профессионалы". Ответственности-то у них не было.

[Полудиккенс]

Самый прикол был у меня, когда Юлия Эфф наша позвала нас отсюда на свой конкурс на киргизский портал. Там была десятибалльная система, и одна судья объявила, что ей из прочитанных запомнился только один рассказ, ему она ставит десять, а остальным она не ставит никакой оценки... Я даже не помню, чем все это судейство кончилось....

[Сокол]

Это, получается, с улицы так или иначе. Даже если "профессионалы". Ответственности-то у них не было.

В принципе, да. Вся их ответственность ограничилась тем, что они больше не судят в том месте, но это почему-то в вину участникам поставили.