Сетевые сборники "Скворечник для домовёнка" и "Космолёты и бармаглоты", фентези/мистика и НФ Опции

[Mishka]

в каком смысле, проект?)))))
вот всё про него известное уже тут, выложено:)
на мой взгляд рассказы приличные.
сборник не особо хуже тех что издают. а то и лучше)))

Ясно, пошлю засвеченный пока. Просто девственниц как-то жалко отдавать на растерзание. Кстати, если будет проект ПОД с хорошими авторами, то сообщи, обязательно подключусь.

[Саша Тэмлейн]

я в ПОД не очень разбираюсь, что там к чему вообще...

[Mishka]

я в ПОД не очень разбираюсь, что там к чему вообще...

Так ведь Принт Он Диманд. Печать по заказу.

[Саша Тэмлейн]

slepowl, глянь ЛС))))

[Граф]

Ясно, пошлю засвеченный пока. Просто девственниц как-то жалко отдавать на растерзание.

В общем, да, Мишка, вы правы - пираты тут же растащат по и-нету и ни одно издательство издавать не станет.

[Саша Тэмлейн]

поэтому мы и берём засвеченные))))

В общем, да, Мишка, вы правы - пираты тут же растащат по и-нету и ни одно издательство издавать не станет.

на самом деле это не так.
Для "Эксмо" и "Уральского следопыта" не важно, засвечены или нет.
печатный "Млечный путь" - да, не возьмёт.

[Граф]

Ну-ну, попытайтесь пристроить засвеченные рассказы в Эксмо. Или в Астрель (обе).
Я с удовольствием посмотрю.
Впрочем, сборники рассказов там печатают крайне редко.
Можно рассматривать ваш проект как форму пиара - не больше.

[slepowl]

Собственно так и рассматривается

[Mishka]

поэтому мы и берём засвеченные))))


на самом деле это не так.
Для "Эксмо" и "Уральского следопыта" не важно, засвечены или нет.
печатный "Млечный путь" - да, не возьмёт.

Может где-то и неважно, но, в любом случае, зачем понижать шансы на публикацию. Кстати, даже в бессмысленных (с точки зрения публикации) дуэлях на Фантастах обязательно требуется незасвеченный рассказ. Даркер, к примеру, засвеченное вообще не берет на рассмотрение.
Понял, что незасвеченное нужно беречь и светить со смыслом.

[Саша Тэмлейн]

Ну-ну, попытайтесь пристроить засвеченные рассказы в Эксмо. Или в Астрель (обе).
Я с удовольствием посмотрю.

у меня только что вышел рассказ в Эксмо и возможно, в августе будет отобран ещё один.

[Саша Тэмлейн]

Может где-то и неважно, но, в любом случае, зачем понижать шансы на публикацию. Кстати, даже в бессмысленных (с точки зрения публикации) дуэлях на Фантастах обязательно требуется незасвеченный рассказ. Даркер, к примеру, засвеченное вообще не берет на рассмотрение.
Понял, что незасвеченное нужно беречь и светить со смыслом.

не без того)))

[silverrat]

Ну-ну, попытайтесь пристроить засвеченные рассказы в Эксмо. Или в Астрель (обе).
Я с удовольствием посмотрю.
Впрочем, сборники рассказов там печатают крайне редко.
Можно рассматривать ваш проект как форму пиара - не больше.

Чекмаев свои сборники печатает или в Эксмо или в Астрели. И Астрель постоянно набирала рассказы.

В общем, да, Мишка, вы правы - пираты тут же растащат по и-нету и ни одно издательство издавать не станет.

Рассказы растащут или сборник? Если сборник, то кто там в редакции будет проверять, засвечен рассказ или нет?

у меня только что вышел рассказ в Эксмо и возможно, в августе будет отобран ещё один.

Как вам это удается, я поражаюсь.

[silverrat]

Может где-то и неважно, но, в любом случае, зачем понижать шансы на публикацию. Кстати, даже в бессмысленных (с точки зрения публикации) дуэлях на Фантастах обязательно требуется незасвеченный рассказ. Даркер, к примеру, засвеченное вообще не берет на рассмотрение.
Понял, что незасвеченное нужно беречь и светить со смыслом.

Мишка, если бы вы не раскидывали бесконтрольно свои опусы, то могли прекрасно их убирать из сети. Никто на самом деле не будет растаскивать рассказы по и-нету. Романы еще да, и то не все. А рассказы - нет. Если вы выкладываете на форуме, откуда вы убрать не сможете, то разумеется это будет засвеченный рассказ. И его можно найти через антиплагиат. А если можете убрать, то он временно останется только в кэше поисковых систем и через какое-то время оттуда исчезнет.
Даркер - это вебзин. С точки зрения публикации - вещь бессмысленная.

[Граф]

Даркер - это вебзин. С точки зрения публикации - вещь бессмысленная.

Любой сетевой сборник - вещь бессмысленная. Немного пиара - и все.
Рассказы из него (и весь целиком) тут же утащат пираты. И выложат везде, где только можно. А издательства требуют незасвеченные вещи.

[Саша Тэмлейн]

Граф ну оно-то верно, но если уже есть засвеченные, то почему бы и не в сборник?))))

[fotka]

оно-то верно, но если уже есть засвеченные, то почему бы и не в сборник?))))

Действительно) лишь бы кому настроение испортить и энтузиазм сбить

[Саша Тэмлейн]

slepowl глянь ещё раз в ЛС плиз))))

[silverrat]

Ну я надеюсь, эта ветка не скатится в очередную похвальбу сами-знаете-кого?

Я хочу сказать по поводу сборника.
Саша, дело, конечно, хорошее. Но только вот я все-таки не понимаю, что это такое. Ну предположим, можно оформить и выложить на литрес. Хотя это проблематично, из-за того, что авторы все разные. Ведь проще сделать авторский сборник и также выложить на литрес. Правда, толку будет столько же. То есть никакого.

[Саша Тэмлейн]

ну лично мне это интересно)))))
а какой толк в прочих сетевых сборниках?
смотря для чего))))
меня это интересует, я люблю всякие проекты делать.
вообще по себе заметил, что даже наличие хоть КАКИХ-то публикации повышает шансы для начинающего куда-то пробиться.
на авторов без публикаций вообще вряд ли кто-то смотреть будет)))))
конечно, вес у сетевых слабенький, но лучше так, чем никаких))))

[Гость_Сочинитель_*]

Тема частично почищена.