Лицензия на убийство, Автор: Александр Грач (tanasa) Опции

[Стужева]

Очень неплохо. Идея ТВ присутствует и вполне раскрыта. Язык - хорош, не считая некоторых ошибок. Сюжет - тоже имеется, с моей точки зрения - вяловатый. Что не хватило рассказу - прорисовки образа ГГ. Нет ни внешности, ни намёка на её предыдущую жизнь. Интересно - где училась, откуда дочь и где отец её дочери. Вроде бы мелочи, но именно они дают психологический портрет ГГ, а так - остаётся констатировать наличие отсутствия. Кроме странных пристрастий в еде - ничего мы, по сути, о Лисе не знаем. Её поступки нам непонятны, ей трудно симпатизировать, потому и текст выглядит достаточно занудным. Впрочем, в рассказе нет ни одного портрета. Может, это стиль такой?

В произведении несколько раз происходит смена интонации, иногда, на мой вкус, не оправданная. Но всё же рассказ - читаем, именно из-за прорисовок отдельных картин такой непростой жизни убийцы.

[Путешественник]

Рассказ о том, как пытались вырастить Бабу-Ягу Никиту хранительницу ценного мирового древа в собственном коллективе. Рассказ должен был быть об этом. А получился о воспитании безжалостной убийцы, которой на дерево плевать.

Тренировка активного убийцы и тренировка телохранителя - далеко не одно и то же, достигается разными методами. Было бы гораздо логичнее, если бы из героини воспитывали именно телохранителя, а потом устроили ей психологическую встряску, чтобы она возжелала уединения и стала бы собственным телохранителем. Тогда было бы понятно, что кроме собственно самой себя она охраняла бы и всё, что создаёт ей уют, в том числе и дерево. А если с самого начала чуть ярче прописать подругу, сделать её единственной и самой лучшей подругой детства, безумно увлечённой садоводством, а потом эту подругу ликвидировать, то дерево для героини приобрело бы мемориальное значение и она охраняла бы его сильнее, чем себя. Но ничего этого нет.
Героиня получает случайный подарок из тех, от которых потом не знаешь как избавиться. Героиня - просто человек с психическими отклонениями, дополнительно развитыми работодателем: из человека, склонного видеть удовольствие в недопрожаренном мясе, она превращается в человека, жаждущего убивать.
Кстати, в свете вышеизложенного: если бы корпорация целенаправленно набирала бы девушек на роль телохранительниц, всё равно не прогадала бы. Тогда и высокая зарплата вполне обоснована, и сомнения героини, сможет ли устроиться, тем более. Но это я уже начинаю фантазировать за автора.

Хорошо ли, когда читатель начинает додумывать за автора? Смотря что. Если это возможные версии развития последующих событий при открытой концовке, это здорово. Если читатель вынужден сам пытаться придумать, почему персонаж поступил так, а не иначе, это говорит о том, что автор не продумал характер, мотивации персонажа. Увы, в этом рассказе есть не только первый вариант, но и второй. Более того, боюсь, что открытый финал у автора получился случайно. Так что теперь автору предстоит разобраться и понять, как это получилось. Ведь разбирать надо не только ошибки, но и удачные моменты, чтобы потом иметь возможность пользоваться выученным приёмом. Открытая концовка, на мой взгляд, здесь получилась хорошо.

Несколько слов о героине. Хоть внешность несколькими штрихами и показана, но самой девушки я не увидела. Знаю, что у неё длинные тёмные волосы и она не сдержана на язык. Ни образования, ни семейного положения, хотя бы родителей упомянуть. Есть две мимолётных отсылки - одна к некоему сыну, другая - к такой же дочери, но они не получают ни подтверждения, ни развития. Автор постоянно сообщает, что героиня то любит мясо с кровью, то ей нравится почувствовать мысли другого перед смертью, но это просто голословные утверждения автора, не подкреплёнными ни единой рефлексией героини. При этом есть абзацы, поданные от первого лица, что не исправляет ситуацию.
"Вся моя сущность жаждала, требовала выхода" - это не переживание, а просто констатация факта. Мы же, как минимум, ничего не знаем ещё об этой сущности, что она из себя представляет, как проявляется, какой физический или эмоциональный отклик вызывает у героини, чтобы она действительно жаждала повторения.

ТВ присутствует в полный рост и очень даже тайно, совсем за кулисами. Но при этом цель ТВ ясна: как любая власть, она желает иметь средство, при помощи которого могла бы легко управлять миром, подчинять его себе.
Перестрелка вписана хорошо, даже естественно по сюжету, не белыми нитками, как у некоторых. Эта сцена могла бы послужить хорошей характеристикой героини, если бы,опять же, не была дана сухо, без эмоций, глазами автора, но не героини.

Итог: не совсем верный посыл воспитания ГГ делает весь рассказ непродуманным.

[Гелиал]

Рассказ написал кто-то рыжий и женского пола. Ладно, пальцем показывать не буду.
Рассказ хорошо написан, но как говорит Аглая - не верю! Чтобы поверить в девушку наемную убийцу нужно нечто большее. Кроме того автор не объяснил, почему только девушки? Дочь взялась не пойми откуда, что сбило повествование.
К чему бы еще придраться... вроде до меня прошлись неплохо, даже жесче, чем рассказ заслуживает, так что хватит.

[Вилл]

Рассказ написал кто-то рыжий и женского пола. Ладно, пальцем показывать не буду.

[Хирург без дипло...]

Читать сложно, но по-моему - неплохо написано. Спасибо!

[Степан]

Героиня - классическая Мэри Сью. Это существенно портит впечатление. Идея дерева, прорастающего в другие измерения, очень понравилась, но Иггдрасиль это, кажется, ясень? Возможно, описание слегка хромает. А нуаровый стиль хорош, мрачный, холодный, красивый.