Рассудите Опции

[Гость_korz1973_*]

Причем яндекс-дзен к культурному пространству, я вот чего не пойму. Вы сами читаете что-нибудь с яндекс-дзена?

Я - нет. Но меня читают тысячи. Неужели роботы?

[Полудиккенс]

Я - нет. Но меня читают тысячи. Неужели роботы?

Не о роботах речь. А о людях, вряд ли воспитанных на серьезной сложной литературе и вряд ли с развитым литературным вкусом. Что, книг на свете нет, тысяч зарекомендовавших себя писателей, что нормальный читатель пойдет на яндекс-дзен пялиться в смартфон, среди каких-то самопальных крохотушек зерна золота искать или хотя бы серебра?

[Гость_korz1973_*]

Не о роботах речь. А о людях, вряд ли воспитанных на серьезной сложной литературе и вряд ли с развитым литературным вкусом. Что, книг на свете нет, тысяч зарекомендовавших себя писателей, что нормальный читатель пойдет на яндекс-дзен пялиться в смартфон, среди каких-то самопальных крохотушек зерна золота искать или хотя бы серебра?

Так то да, согласен. Но ведь под лежачий камень вода не течёт, а мы все там будем. Вот пытаюсь, ищу. Если не выкладываться где-нибудь, то как истинный целитель увидит мои крохотушки полудрагоценные.

[moiser]

А о людях, вряд ли воспитанных на серьезной сложной литературе и вряд ли с развитым литературным вкусом. Что, книг на свете нет,

Тут вы не правы.
Вот например, моя статистика яндекс-метрики:
Возраст
Визиты
45-54 года
35,1 %
35‑44 года
32,4 %
55 лет и старше
21,6 %
25‑34 года
5,41 %
младше 18 лет
2,7 %
Остальные
2,7 %

Я бы не сказал, что там дети одни...

[Полудиккенс]

Я бы не сказал, что там дети одни...

А кто говорил о детях? Человек и в 50 лет совершенно запросто может не иметь литературного вкуса, как и в шестнадцать. Собственно, таких людей большинство в любом возрасте.

[moiser]

А кто говорил о детях? Человек и в 50 лет совершенно запросто может не иметь литературного вкуса, как и в шестнадцать. Собственно, таких людей большинство в любом возрасте.

Тогда какая разница?

[Полудиккенс]

Тогда какая разница?

Разница в том, что Корз вроде бы как видит себя среди серьезных писателей. И, замечу в скобках свое личное мнение, он действительно человек литературно одаренный. И что он в таком случае делает в кругу читателей яндекс-дзена, что ему за дело до их предпочтений и не предпочтений, мне не вполне понятно.

[moiser]

Разница в том, что Корз вроде бы как видит себя среди серьезных писателей. И, замечу в скобках свое личное мнение, он действительно человек литературно одаренный. И что он в таком случае делает в кругу читателей яндекс-дзена, что ему за дело до их предпочтений и не предпочтений, мне не вполне понятно.

На сегодняшний день между книгой и дзеном нет никакой разницы. Это всё равно, что противопоставить электронную версию "Война и мир" - печатной.
Самое смешное, что если ты на работе читаешь с телефона, то никто не обратит на это внимание. И я знаю немало таких.

[Полудиккенс]

На сегодняшний день между книгой и дзеном нет никакой разницы. Это всё равно, что противопоставить электронную версию "Война и мир" - печатной.

А мне, признаюсь, кажется, что это все равно, что сравнивать Льва Толстого с пресловутым Василием Пупкиным. Ну, то есть, Василий Пупкин, может, тоже пока неизвестный гений. Но кто пойдет его на яндекс-дзен среди всех прочих пупкиных искать?

[Распорядитель Ту...]

Я не понял, Толстой начал выкладывать «войну и мир» на дзене? Аптекарь что ли не запер врата на тот свет?

[moiser]

А мне, признаюсь, кажется, что это все равно, что сравнивать Льва Толстого с пресловутым Василием Пупкиным. Ну, то есть, Василий Пупкин, может, тоже пока неизвестный гений. Но кто пойдет его на яндекс-дзен среди всех прочих пупкиных искать?

Вовсе не смешно. На дзене есть хотя бы правила публикации (цензура своего рода) - чего нет на большинстве сайтов.

Вопрос: где кого искать - не имеет смысла. С таким же успехом можете искать его на Самиздате.

[Полудиккенс]

Вопрос: где кого искать - не имеет смысла. С таким же успехом можете искать его на Самиздате.

Для кого не имеет смысла? Лично я вечно читательски озабочен, что бы хорошего почитать, какого узнать нового хорошего автора. Я даже на чужом языке ради этого читать научился, хотя говорить все равно не могу...

[moiser]

Для кого не имеет смысла? Лично я вечно читательски озабочен, что бы хорошего почитать, какого узнать нового хорошего автора. Я даже на чужом языке ради этого читать научился, хотя говорить все равно не могу...

Тогда я не понимаю чем вам не нравится дзен. Отсутствием авторитетов? Но и Толстой был когда-то Васей Пупкиным. И что значит "хорошего почитать"? У каждого свои представления об этом.

[Полудиккенс]

Тогда я не понимаю чем вам не нравится дзен. Отсутствием авторитетов? Но и Толстой был когда-то Васей Пупкиным. И что значит "хорошего почитать"? У каждого свои представления об этом.

Елки-палки, на земле тысячи зарекомендовавших себя писателей. Которых знают, которые худо-бедно прошли отбор в известных издательствах, которых издавали и переиздавали, которые заинтересовали большое количество людей, о которых спорили, чье творчество помнят годы, десятилетия, а то и века после их смерти. Их туча, читать - не перечитать. И вместо того, чтобы следовать этим приметам и знакомиться в первую очередь с ними, нормальный читатель пойдет самостоятельно ворошить залежи никому не известных самодеятельных авторов в поисках случайного алмаза? Ну что ж, удачи ему, но я ему компании не составлю... Боюсь, в большинстве случаев такой человек просто не отличает хорошего от плохого, потому ему и все равно, где что читать...

[moiser]

Елки-палки, на земле тысячи зарекомендовавших себя писателей. Которых знают, которые худо-бедно прошли отбор в известных издательствах, которых издавали и переиздавали, которые заинтересовали большое количество людей, о которых спорили, чье творчество помнят годы, десятилетия, а то и века после их смерти. Их туча, читать - не перечитать. И вместо того, чтобы следовать этим приметам и знакомиться в первую очередь с ними, нормальный читатель пойдет самостоятельно ворошить залежи никому не известных самодеятельных авторов в поисках случайного алмаза? Ну что ж, удачи ему, но я ему компании не составлю... Боюсь, в большинстве случаев такой человек просто не отличает хорошего от плохого, потому ему и все равно, где что читать...

Опять вы не правы. Человек как правило, определяет для себя тематику, которая ему интересна и читает соответственно ей. Я например, читаю в основном фантастику и практически всех известных фантастов перечитал. Это не мешает мне читать неизвестных авторов. Я не ищу алмазы. Я ищу интересные сюжеты.
И так большинство людей. В отличии от вас, им некогда рыться в библиотеках или подобных сайтах. Есть весьма ограниченное время по пути с работы или на работу. Вот они и читают. И выходит, в чём вы их обвинили - у них как раз имеется.

[Полудиккенс]

И так большинство людей. В отличии от вас, им некогда рыться в библиотеках или подобных сайтах. Есть весьма ограниченное время по пути с работы или на работу. Вот они и читают. И выходит, в чём вы их обвинили - у них как раз имеется.

Я их обвинил в отсутствии литературной компетенции и вкуса, и вы это косвенно подтвердили. По пути с работы и на работу с литературой не слишком-то познакомишься. Вы и сами вот читаете только фантастику, ваш литературный кругозор узок и однообразен. Я и говорил - в любом возрасте их таких большинство. Так что мы с вами полностью согласны, насколько я могу судить. А теперь можно спросить у Корза, читает ли он только по пути на работу и с работы или все-таки литература занимает в его системе ценностей какое-то иное место... Яндекс-дзен он сам не читает, он уже сказал.

[moiser]

Я их обвинил в отсутствии литературной компетенции и вкуса, и вы это косвенно подтвердили. По пути с работы и на работу с литературой не слишком-то познакомишься. Вы и сами вот читаете только фантастику, ваш литературный кругозор узок и однообразен. Я и говорил - в любом возрасте их таких большинство. Так что мы с вами полностью согласны, насколько я могу судить. А теперь можно спросить у Корза, читает ли он только по пути на работу и с работы или все-таки литература занимает в его системе ценностей какое-то иное место...

Вас послушать, то для того чтобы прочитать книгу - надо академию закончить. А читать строго в уединённом месте и с карандашом в руке.
И не имеет значения в каком положении вы читаете книгу - лёжа, стоя или вверх ногами. Если она достойна этого вы и не заметите ничего.

[Полудиккенс]

Вас послушать, то для того чтобы прочитать книгу - надо академию закончить. А читать строго в уединённом месте и с карандашом в руке.

Академию и карандаш не обязательно, а вот читать в уединенном месте гораздо лучше, чем в толпе по пути на работу, тут вы совершенно правы. Многие книги требуют внимания и сосредоточения.

[Гость_korz1973_*]

Я их обвинил в отсутствии литературной компетенции и вкуса, и вы это косвенно подтвердили. По пути с работы и на работу с литературой не слишком-то познакомишься. Вы и сами вот читаете только фантастику, ваш литературный кругозор узок и однообразен. Я и говорил - в любом возрасте их таких большинство. Так что мы с вами полностью согласны, насколько я могу судить. А теперь можно спросить у Корза, читает ли он только по пути на работу и с работы или все-таки литература занимает в его системе ценностей какое-то иное место... Яндекс-дзен он сам не читает, он уже сказал.

На работу я езжу в автомобиле водителем. Читаю мало и очень избирательно. Но это не показатель, просто я такой говнюк со специфическими вкусами. А массы? Пусть хоть дзен читают чем ничего. Хотя и это спорно. Так можно вкус извратить.

[moiser]

Хотя и это спорно. Так можно вкус извратить.

Чем?
Это зависит и от вас.