Больной разумом, Автор: Татьяна Берцева (Путешественник) Опции

[Irin Eagle]

Дамы и Господа!
Объясните, как может быть язык рассказа хорошим, если имя главного героя повторяется через строчку, а то и в каждой? Автор не в состоянии так построить текст, что бы имя не повторялось? Или это фишка?
И еще за этими повторениями - я совсем не увидела образа и характера ГГ.
Хотя, в рассказе без условно, есть НЕЧТО.

[Zork]

Ничего лучше, чем этот рассказ пока еще не встретил на этом конкурсе.
Хорошая пища для хорошего ума. Жива еще мысль! Краткость сестра таланта, вот уж пример так пример.
Спасибо автору!

[Аптекарь]

Это Анзор написал, что ли?

[MikhailP]

Отличный рассказ, достоин приза точно!
Знание часто один из главных врагов. Чего стоит одна лишь мысль "избавиться от разума" - 5 баллов. В процессе избавления от разума, мыслей герой приходит к тому, что сознание не так уж и плохо, а затем и вообще находит путь общения, то есть делиться знанием и продвигать его дальше.
Рассказ крутой, смысл лучший из всех, что читал на этом конкурсе, однозначно в топ!

[Гость_Ia-Ia_*]

автор специализирован для написания рассказов на конкурсы.
сюжет есть, идейка, моралька...
а в результате пшик...

[tinaswit]

Даже еще не читая, только по одному названию, мне сразу вспомнился "Спектр" Лукьяненко.
Там ГГ посещал разные миры, и как-то попал на планету Шеали, где обитали пернатые, у которых разум считался чем-то лишним и опасным.
Птенцы на этой планете, когда подрастали, уничтожали свою способность размышлять.

Так что идея не нова, но рассказ написан интересно, мне понравился.

[МыслеФантомус]

Ничего так написано. Разум, действительно, доставляет массу страданий. Как говориться: "счастье в неведении":) + автору. Наверняка выйдет в финал, не то что я.

[Сандра]

Прочитала этот рассказ первым. Подумала: "Классный рассказ! Что же в остальных рассказах будет замечательного? Наверное они будут бесподобными!"
И что же?!?!?
Читаю один, второй третий .... десятый....
Лажа, лажа, сплошная лажа! Удивляюсь. Плююсь, но читаю дальше.
Уже не удивляюсь.
Читать ли дальше, или я сразу нашла самородок, а глубже будет только шлак????

[Аптекарь]

Читать ли дальше, или я сразу нашла самородок, а глубже будет только шлак????

Как вы сможете жить дальше, зная, что не читали мой рассказ?

[Сандра]

Как вы сможете жить дальше, зная, что не читали мой рассказ?

Не смогу жить дальше, не прочитав вашего рассказа! Буду мучиться и читать, пока не найду что-либо подобное этому(или, о! счастье! ещё лучше)

[Тафано]

С одной стороны, все хорошо. Текст именно так, по канону, и написан, чтобы про него сказали, "все хорошо". Что нужно для этого "все хорошо"? Автор - бах! - заинтриговывает читателя с первой фразы, что, де, новая инфа пришла - это раз. Предложения короткие, доступные всем, даже очень ленивым, они вводят в курс дела - это два. Физиология инопланетян показана почти только в связи с какими-то действиями, а не дается описательно (как это сделано в очень многих плохих рассказах). И, наконец, сюжет смоделирован тоже "по канону": автор берет общепринятое и всем очевидное понятие "разум", а потом просто резко меняет вектор этого понятия. Расчет автора очевиден: все, даже очень ленивые, знают, что такое разум и примерно оценивают его, как явление положительное, значит, что надо сделать для увлекательного сюжета? Правильно, читаем ТРИЗ, надо сделать разум явлением резко отрицательным, как то "болезнью". Никаких тонкостей, нюансов и все такое. Плохое - хорошее, белое - черное. Такие смоделированные сюжеты проходят всегда на ура. Я вижу вас, автор, насквозь.

Другими словами, в конечном итоге все получилось очень плохо... Это не рассказ, а ловкий и уверенно-штампованный продукт, сделанный по правилам и с большим опытом написания коротких рассказов на лит.конкурсы... Ну, ни души, ни сердца, ни особенно эмоций. Как красивый стол, офисный. С ним, со столом, "все хорошо", все просто отлично. Но вот антикварные, хоть бы даже со сколами и трещинами лично мне, этак по-гурмански, были бы гораздо приятнее.

Можно еще отметить, при втором прочтении, сильную картонность мира. Ну, вот, к примеру, такие фразы:

но с другой, надзирающие имели право на внеочередное разрушение своей мыслящей формы после того, как доставляли на уничтожение столько мыслящих, сколько граней у икоситетраэдра. Именно столько юных энергосгустков образовывалось после разрушения каждого разума.

Надзирающие официально сообщили Граву, что

подразумевают уж во всяком случае некую государственность, общество, права, законы и т.п. В то же время все это может быть только у существ разумных. А потому, изначальный тезис о том, что "разум - болезнь", трещит по швам.

Но опять-таки, все эти тонкие моменты никогда не видны, когда текст один из сотни. И на это тоже, видимо, был расчет.

Нехорошо так делать.

[unzor]

Это Анзор написал, что ли?

* грустно вздыхает. Если бы)))
Рассказ очень порадовал. оставил на повторное изучение))

[Лилу]

Наверное, я являюсь худшим из читателей и как-то не так прочла этот текст? Перечитала. Со второго раза все еще хуже. Не среагировала я ни на мир, ни на проблемы, ни на события. Рассказ читается как некая бутафория.
Нет глубины, отсутствует очарование.

[Аргоша]

Лилу, вот даже не знаю, кто из нас двоих худший читатель и как вообще выбирать в данной категории. Я просто присоединюсь к вашему мнению. Чувствую, что рассказ писала сильная рука и воображение у автора богатое, но рассказ совершенно не захватил. Честно читала дважды.

[Dante]

Рассказ читается как некая бутафория.
Нет глубины, отсутствует очарование.

Дык вокруг столько литконкурсов, и всюду хочется поучаствовать.
Конвеерное производство хорошо для материального мира. Нематериальное требует остановиться и подумать, в то время как для ленты конвеера остановка - сплошные убытки.

[Чайка]

Дык вокруг столько литконкурсов, и всюду хочется поучаствовать.
Конвеерное производство хорошо для материального мира. Нематериальное требует остановиться и подумать, в то время как для ленты конвеера остановка - сплошные убытки.

Может, я тупой (ну, да мозг-то птичий), но мне понравился. Еще отмечу Камнесказ, Великое белое, Крылья Имаго, Хвадж, Тросники. И там кое-что во втором эшелоне. Прочитал, наверное 2/3.

[Dante]

Может, я тупой (ну, да мозг-то птичий), но мне понравился.

Да почему тупой-то? Этот рассказ - качественная вещь. Не больше и не меньше. Не эксклюзив.

[Чайка]

Да почему тупой-то? Этот рассказ - качественная вещь. Не больше и не меньше. Не эксклюзив.

А эксклюзива здесь и не будет, я думаю. Эксклюзив на конкурс с условиями, вообще, крайне трудно написать.

[Dante]

А эксклюзива здесь и не будет, я думаю. Эксклюзив на конкурс с условиями, вообще, крайне трудно написать.

Думаю, я неправильно выразился, назвав "эксклюзивом" то, что подразумевал.
Эксклюзив имелся ввиду не для читателя - для автора. Что не на бегу и между двумя другими конкурсами, а вдумчиво, с душой вещь создавалась.

[RomDest]

Я сошёл с ума?..

Читал - и даже смеяться было в лом. "Ну, школьник писал - что придираться?" - думал я... Почитал отзывы - это звез... Куда я попал? Это официальный сайт 9 Б класса школы №777?..

Автор до смешного рассуждал сам с собой и домысливал постоянно что-то по ходу - с каждым абзацем, и при этом постоянно повторяясь и противореча самому себе. Язык примитивен. Какой финал??? Где я?... Это палата №6???..........