Литература - всё?(, Графоманские мысли, от которых несладко |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Литература - всё?(, Графоманские мысли, от которых несладко |
Гость_Сочинитель_* |
29.1.2020, 17:59
Сообщение
#561
|
Гости Цитата |
|
|
|
29.1.2020, 21:45
Сообщение
#562
|
|
Носферату Группа: Пользователи Сообщений: 12907 Регистрация: 6.7.2011 Вставить ник Цитата Из: Москва |
Два филолога до того запутали, что уже фиг знает, как писать это слово. Да что тут путаться? Я пишу так, как привык со времен учебы в МГУ. Хотя по современным правилам, конечно, лучше писать "слава богу" и т.д. со строчной - когда фразеологизм. А в междометиях (ей-богу) - только так, со строчной, без вариантов. И по поводу другого спора - я четко говорю: путешествия во времени невозможны (привет попаданцам!), потому что это связано с основой мироздания, время однолинейно и однонаправлено. ФФ упрямо утверждает, что это не так - наверное, летал в прошлое вместе с Г. Уэллсом. Поэтому, на мой взгляд, вся фант. лит-ра с машинами времени и историческими попаданцами - НЕНАУЧНАЯ. Вот и все. Не согласен - докажи, что путешествия во времени возможны, хотя бы теоретически. |
|
|
Гость_Сочинитель_* |
29.1.2020, 22:03
Сообщение
#563
|
Гости Цитата |
А в междометиях (ей-богу) - только так, с прописной, без вариантов. Прописная - это заглавная буква. То есть, правильно вот так: "ей-Богу"? В вашем примере написано со строчной буквы. Вы не путаете прописные и строчные буквы? Не согласен - докажи, что путешествия во времени возможны, хотя бы теоретически. Вроде как если в космосе лететь с какой-то высокой скоростью, то на Земле время быстрее идёт... Чё-то такое я слышал. Чем не путешествие во времени? Вернулся через год-другой полёта, а на родной планете уже лет сто прошло. |
|
|
29.1.2020, 22:11
Сообщение
#564
|
|
Носферату Группа: Пользователи Сообщений: 12907 Регистрация: 6.7.2011 Вставить ник Цитата Из: Москва |
|
|
|
29.1.2020, 22:14
Сообщение
#565
|
|
Носферату Группа: Пользователи Сообщений: 12907 Регистрация: 6.7.2011 Вставить ник Цитата Из: Москва |
Вроде как если в космосе лететь с какой-то высокой скоростью, то на Земле время быстрее идёт... Чё-то такое я слышал. Чем не путешествие во времени? Вернулся через год-другой полёта, а на родной планете уже лет сто прошло. Это да, релятивистика. Но не имеет никакого отношения к путешествию во времени - вы не можете вернуться в какую-то точку в прошлом Земли. Просто - не можете. Нельзя дважды войти в одну и ту же реку. |
|
|
Гость_Сочинитель_* |
29.1.2020, 22:14
Сообщение
#566
|
Гости Цитата |
|
|
|
29.1.2020, 22:22
Сообщение
#567
|
|
Носферату Группа: Пользователи Сообщений: 12907 Регистрация: 6.7.2011 Вставить ник Цитата Из: Москва |
|
|
|
Гость_Сочинитель_* |
29.1.2020, 22:32
Сообщение
#568
|
Гости Цитата |
|
|
|
29.1.2020, 22:44
Сообщение
#569
|
|
Искатель тайн Группа: Пользователи Сообщений: 505 Регистрация: 24.10.2019 Вставить ник Цитата |
Есть только здесь и сейчас Почему вы одну из гипотез выставляете единственно возможной? Фейнман, например, считает, что античастицы движутся обратно во времени, и это прекрасно объясняет их свойства. Возможно, конечно, что это всего лишь математическая абстракция, как вращение Земли вокруг Солнца, введённое для удобства составления астрологических карт. Мир очень не похож на то, каким его представляет человек, видящий только ньютоновскую механику. Если ваша гипотеза верна, тогда конечно, никаких путешествий в прошлое. Но это только одно из предположений. |
|
|
29.1.2020, 23:06
Сообщение
#570
|
|
Носферату Группа: Пользователи Сообщений: 12907 Регистрация: 6.7.2011 Вставить ник Цитата Из: Москва |
это всего лишь математическая абстракция Во-во. вращение Земли вокруг Солнца, Чё, правда? А я думал, что Солнце вращается вокруг Земли... Если ваша гипотеза верна, тогда конечно, никаких путешествий в прошлое. Но это только одно из предположений. Как только вы, ТТ, неоспоримо ДОКАЖЕТЕ (отправившись в прошлое и принеся оттуда какой-нибудь артефакт - неизвестный папирусный свиток из, скажем, эпохи фараонов... или свеженький автограф Сталина на документе...), я тут же признаю вашу правоту. Жду с нетерпением! Особенно - автограф Сталина. Пока же - путешествие в прошлое в реале невозможно. Пишите романы о попаданцах, ТТ, и будет вам щастье! |
|
|
30.1.2020, 8:05
Сообщение
#571
|
|
Искатель тайн Группа: Пользователи Сообщений: 505 Регистрация: 24.10.2019 Вставить ник Цитата |
Как только вы, ТТ, неоспоримо ДОКАЖЕТЕ (отправившись в прошлое и принеся оттуда какой-нибудь артефакт - неизвестный папирусный свиток из, скажем, эпохи фараонов... или свеженький автограф Сталина на документе...), я тут же признаю вашу правоту. Я привёл мнение нобелевского лауреата. У вас есть Нобелевская премия? Сперва добейтесь! Пока же - путешествие в прошлое в реале невозможно. А кто с этим спорит? Это не что иное, как подмена тезисов. Объясните тогда, что по-вашему является научной фантастикой? Прилёт инопланетян на Землю не является, потому что существование инопланетян не доказано. Увеличение привеса бычков в совхозе Заречье, за счёт повышения усвояемости биомассы при помощи кормовой добавки, тоже не является, потому что эта добавка пока ещё не изобретена. |
|
|
30.1.2020, 9:54
Сообщение
#572
|
|
Гениальный извозчик Группа: Пользователи Сообщений: 23158 Регистрация: 6.10.2013 Вставить ник Цитата Из: МБГ |
Я на самом деле в некоторой степени согласна с Графом в данном вопросе. Мне кажется, он не имеет в виду в принципе поднятие вопросов перемещения во времени в литаратуре (это вполне может быть научной фантастикой), а именно жанр: в институте Х разработали машину времени. Решили её испытать, послали Иванова в средневековье, он там такое учудил!!! Это не НФ, даже если там нет ни одного дракона, и Иванов перемещается во времени в капсуле, а не с помощью заклинания - это фантастика, но не "научная фантастика", потому что речь тут идёт не о научном аспекте перемещения во времени, а просто, чувак переместился в другую эпоху, а как именно - это условность. "Машина времени" используется для того чтобы дать понять читателю: чудес и колдунов в этом мире нет. Если считать это "НФ", то и Иван Васильевич меняет профессию это НФ!
А вот, скажем "И грянул гром" Бредбери, на мой взгляд, вполне может считаться "научной фантастикой", хотя то, что в нём описано никоим образом невозможно, и даже не очень логично. Но рассказ говорит о самом аспекте путешествия во времени и о возможных последствиях, а не о приключениях героя в юрском периоде. Както так. |
|
|
30.1.2020, 12:14
Сообщение
#573
|
|
Носферату Группа: Пользователи Сообщений: 12907 Регистрация: 6.7.2011 Вставить ник Цитата Из: Москва |
Я привёл мнение нобелевского лауреата. МНЕНИЕ - не есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. Пусть хоть трижды лауреата Нобелевки. Вот у меня, например, есть МНЕНИЕ, что Земля плоская, и что? Приведите (принесите) доказательство! Не можете? Ну, я так и думал... Очередное бла-бла-бла. Объясните тогда, что по-вашему является научной фантастикой? Понятия не имею. У меня вся фантастика - НЕнаучная. Как я уже неоднократно говорил. Спросите у ФФ, он объяснит. Может быть. |
|
|
30.1.2020, 14:16
Сообщение
#574
|
|
Искатель тайн Группа: Пользователи Сообщений: 505 Регистрация: 24.10.2019 Вставить ник Цитата |
|
|
|
30.1.2020, 14:37
Сообщение
#575
|
|
Носферату Группа: Пользователи Сообщений: 12907 Регистрация: 6.7.2011 Вставить ник Цитата Из: Москва |
Не знает, а спорит Я? С вами? По поводу НАУЧНОЙ фантастики? Вы что-то путаете, уважаемый. У меня всегда была и есть НЕнаучная фантастика (о чем я неоднократно говорил). А вы мне пытались втюхать, что путешествие во времени (привет Г. Уэллсу!) - это якобы по науке (мол, гипотеза и все такое...). Чушь собачья, и рядом с наукой не лежало! МНЕНИЕ лауреата Нобелевки (да хоть трижды!) - это всего лишь мнение, нужны ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Или хотя бы теоретическое обоснование... А этого нет. Учите матчасть! |
|
|
4.3.2020, 9:52
Сообщение
#576
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 75 Регистрация: 8.7.2019 Вставить ник Цитата |
В 1948 году Курт Гёдель нашёл решение для составленных Эйнштейном уравнений гравитационного поля, описывающих вращающуюся Вселенную. Путешествуя в пространстве такой Вселенной, космонавт может достичь своего прошлого. В такой Вселенной свет (и, соответственно, причинно-следственная связь между объектами) будет вовлечён во вращательное движение, что позволит материальным объектам описывать траектории, замкнутые не только в пространстве, но и во времени. Решение Геделя отложили в сторону как чисто математическое построение — в конце концов, нет свидетельств того, что вся наша Вселенная вращается. Тем не менее полученный Геделем результат показал, что теория относительности не исключает перемещения назад во времени.
Другая возможность путешествия в прошлое связана с созданием при помощи сильного поля тяготения в трёхмерном пространстве сложной топологии типа ручки в двумерном пространстве. Если одна горловина будет вращаться вокруг другой, то, нырнув в него, пройдя по ручке и вынырнув через другую горловину, можно оказаться в прошлом |
|
|
4.3.2020, 10:35
Сообщение
#577
|
|
Мастер интриги Группа: Пользователи Сообщений: 849 Регистрация: 28.12.2016 Вставить ник Цитата |
Хм, заглянул в тему про литературу, а тут машины времени обсуждают...
|
|
|
4.3.2020, 11:40
Сообщение
#578
|
|
Гениальный извозчик Группа: Пользователи Сообщений: 23158 Регистрация: 6.10.2013 Вставить ник Цитата Из: МБГ |
Литературу о машинах времени, если быть точным.
|
|
|
4.3.2020, 12:08
Сообщение
#579
|
|
Мастер интриги Группа: Пользователи Сообщений: 849 Регистрация: 28.12.2016 Вставить ник Цитата |
Ну тогда я просто мимоходом замечу, что научность фантастики не связана напрямую с научностью фантдопа, и тот факт, что в книжке говорится о машине времени, не делает эту книжку НФ или не НФ. Впрочем, примерно то же самое вы написали выше.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2024, 14:56 |