По ту сторону равнин, автор Анна Веспер (Vesper) Опции

[Vesper]

"Он поместил матрицу, слепок того, что осталось от ее личности, в тело андроида, благодаря и себя, и традицию, предписывающую проводить эксперименты на себе и своих близких, и начальство, урезавшее деньги на проект, вследствие чего пришлось в качестве основы для искусственного интеллекта использовать разум собственной супруги, чему она, кстати, несказанно обрадовалась, увидев в этом массу преимуществ." ЖЖЖЖесть))) тут дочитать сложновато, а еще нужно смысл ухватить.

Оправдание одно - поток мыслей ГГ, за которым не успеваешь ставить точки.
Спасибо, учту на будущее.

[Vesper]

Рассказ хороший, добрый, интересный

Благодарю, даже не думала, что так получится.

[Vesper]

Да-да-да. Технически - есть к чему придираться, а соответственно - есть к чему стремиться. ПРичем, технические огрехи, похоже, не от того, что автор не "созрел", а от того, что автор не смог уделить достаточно внимания тексту. Если через начало рассказа пришлось продираться, спотыкаясь об эти самые огрехи, то к финалу уже стало гораздо легче. Чуствуется, что расказ писался с вдохновением, и, как только весь мир выстроился у самого автора перед глазами, так сразу и стало гораздо приятнее читать. Теме конкурса рассказ соответствует полностью. Заход оригинален - чтобы сделать шаг вперед, иногда, нужно сделать шаг назад.
Логические нестыковки лично мне не очень помешали - я легко могу обдумать и обосновать то, что было не совсем ясно из рассказа.
РАссказ тронул. Автору спасибо.

ЗЫ: с этим рассказом было бы интересно поработать, впоследствии.

Вы правы, рассказ писался в два приема. Первая часть - до ветра во дворе, и мысли ГГ должны были стать намного безрадостнее, как и отношение к жизни. Вечером, перед самой отправкой, дописала остальное, и герои начали творить, что хотели, появлялись ниоткуда; набежала целая толпа мутантов. Наверное, чтобы "засветиться".
Написан рассказ исключительно благодаря конкурсу - увидела по ссылке 2 темы - Постядерный апокалипсис и Причуды эволюции, мысль заработала, слив их вместе. И понеслась нелегкая.

Большое Вам спасибо за ссылки. Ужас, какой у меня небольшой словарный запас. И столько "воды"! Нашла в перечне слов даже такие, которые не помню, чтоб писала. Видимо, пальцы слишком часто промахивались по клавишам.
Прочитав мое твореньице в числе прочих, нашла кучу ляпов, ошибок, опечаток, а под конец вообще язык заплетался, на что любезно указал Али Йен.

Эээх, ваше мнение было мне особенно важно, задолго до того, как были "сняты маски". Еще раз поздравляю. Всегда хотела летать.

[Vesper]

А мне рассказ понравился. Он получился на удивление добрым. Когда нашли младенца, подумалось, что ГГ отнесет его жене, и будет у них нетрадиционная семья, но автору, конечно, виднее.

Спасибо, сама не подозревала об этом.
Нам троим это в голову не пришло. В одну мою голову.
Младенец был нужен исключительно как двигатель сюжета, чтобы выманить "на живца" представителей новой расы. Иначе их наверняка пришлось бы долго выслеживать. А так профессор проверил свою гипотезу, хоть и несколько экстравагантным методом.
Но Вы правы, это бы внесло приятное разнообразие в жизнь Маркуса и его жены. Хотя им и вдвоем было хорошо, и ребенку - всегда приятнее жить среди "своих".

[Vesper]

Прошу прощения, но утомилась читать: очень длинно и ничего нового. Сплошь голливудские штампы, понатащенные из разных фильмов и мультфильмов ("Девять").

Не сразу даже удалось вспомнить этот мультик. На мой взгляд, ничего общего. На тему переноса сознания есть масса первоисточников и постарше. А уж идея бессмертия стара как мир. Тут ничего нового не придумаешь.

Поздравляю с победой. Пишете Вы лучше, чем комментируете.

[Vesper]

Мне противно осозновать себя бестелесым, и так же противно предствить себя безмозглым мутантом.

Не сомневалась. Каждому свое.
Спасибо за комментарий.

Рада, что рассказ вызвал столь противоречивые эмоции, каждый понял его по-своему, увидел что-то тронувшее его лично.
Значит, он не был плоским и однозначным.

[Vesper]

1. Если «расстояния перестали иметь смысл», то движется не в три прыжка», не «за пять минут», а мгновенно.
2. «просмотренный на сто рядов» - ?
3. Как бестелесный «Маркус выключил прибор»?
4. «Она была менее жуткая» - «Она его мать» - тяжко.
5. «Пулял бомбы» - бомбил пули.
Надо ещё хорошо поработать, чтобы рассказ, «матеаризовавшись», заиграл.
Удачи!

1. Гуляет он, окрестностями любуется. Чтобы скоротать время.
2. А что? Обычное идиоматическое выражение.
3. Понятия не имею. Я не научный сотрудник в лаборатории квантовой физики. Однако гипотезу о возможности влияния мысли на материю никто не отменял.
4. Ну да.
5. А чего такого?
6. Сама наткнулась на это при прочтении. Мне ужасно стыдно!

[Эээх]

Эээх, ваше мнение было мне особенно важно, задолго до того, как были "сняты маски".

Интересно, почему? Вроде, не давал поводов.

Еще раз поздравляю.

Спасибо

[Vesper]

Интересно, почему? Вроде, не давал поводов.
Спасибо

Да ваши комментарии давали возможность угадать в вас хорошего писателя и критика.

[Эээх]

аааа.... ну...
Я бы пока не стал так себя определять... И это не кокетство, нет.

[Vesper]

аааа.... ну...
Я бы пока не стал так себя определять... И это не кокетство, нет.

Есть к чему стремиться. Правда, спасибо!

[Vesper]

Интересное начало. За это + С этого и надо начинать. А не стого как - проснулся, оделся, умылся...

Ну, хорошо повесили в первом акте ружье. Так почему ж оно не стреляет?!

Ха-ха-ха!!!

В следующий раз специально для Вас, милейший Лилэнд, напишу что-нибудь с перестрелками, возможно, даже погонями, и кровищей, кровищей!

[Гость_Мизеракль_*]

По ту сторону экрана,
или
«они наследуют Землю?»

Анна, перед тем, как сформулировать зыбкие впечатления, решил сейчас вспомнить: «А про что же я читал у Веспер ещё перед конкурсом космоанекдотов?»

Так вот, вспомнил. Для меня показатель.
Видна общая тенденция, и понятно, откуда растут «ноги» «Аквариума» или «Цели».

Просматривается в этом тексте, правда, пока ещё смутно, то, что называется «авторской стилистикой». И да - есть (правда, не везде) - разговорность диалогов. Простота подачи, что сложно. И некая (пусть несовершенная ещё) архетипичность - многозначность образа ребёнка, наследующего...

Тем не менее, много было до меня отмечено несуразностей и языковых ляпов. А также есть, есть куча ошибок, опечаток, стилистических небрежностей, откровенных издевательств над великим и могучим), и просто «ненабитость руки» (надеюсь, не будете её набивать на мню, после этого коммента).

В целом, общее моё впечатление скорее положительное. Остальное, конкретное, в мыло.

ЗЫ: Что мне в вас нравится - пропускаете замечания через сито своего критического реализма/не отмахиваяс. НО иногда прислушиваясь.

ЗЫ: ЗЫ Что в вас поразило: ПРИ ВАШЕЙ ДОТОШНОСТИ И ВНИМАТЕЛЬНОСТИ к чужим текстам - ну вот никак не вяжется ряд помарок в вашем (которые снимаются простой вычиткой, имхо).

Ваш,
Уродливо-дотошный Мизер)

[Andrey-Chechako]

Что-то я не понял! Ксу, они же Митек, терпеть не могут Мизеракля, но Веспер троллит Ксу с Митьком, и ее троллит Мизеракль, но вроде как Веспер от него тоже не в восторге...так получается?

[Vesper]

Что-то я не понял! Ксу, они же Митек, терпеть не могут Мизеракля, но Веспер троллит Ксу с Митьком, и ее троллит Мизеракль, но вроде как Веспер от него тоже не в восторге...так получается?

[Гость_Мизеракль_*]

Андрей, ВОСХИЩЁН) - вашей лаконичностью)/в отпаде.

Веспер, как самочувствие, после того, как я вас эээ мммм оттроллил (прости, господи, меня за это) ?
Вы со мной как, ещё того, разговариваете?

Мизер-глядя на себя в зеркло. Неужто троль?

[Vesper]

Неужто троль?

Да нет!

[Гость_Мизеракль_*]

ТО есть не разговариваете. Так и думал)

ЗЫ: "Ваше "Да нет" - типичнейший оксюморон, Анна). И как понимать?

[Vesper]

*задумалась*

Первая часть была про тролля/ в смысле - нет, не похож.
Вторая - подмигивание, проооо...

[Гость_Мизеракль_*]

Вторая - подмигивание, проооо...

....стоооооо что?)/ну не буду я вам аквариум больше откусывать (пузом своим, которое теперь значительно больше, чем у похудевшего Андрея Ч.), клянус.
С другой стороны - нарушу клятву - не будет пуза)