Красные шапки, Автор: Агния и Серый Манул Опции

[Серый Манул]

Хех, ситуация обратная с Островом Невезения. Если там читалось плавно и спокойно, то тут есть ещё шероховатые моменты. Их бы почистить, потом шлюфонуть. Зато какая идея! Честно говоря я не помню, что где-нибудь слышал или видел огромный океан в космосе, да причем жидкий. Научность рассказа мне понятна. Есть конечно огромное фантдопущение, что во всем виновата гравитация. Ну а что? Почему бы и нет?
Персонажи тут на втором плане. Костяк произведения именно необычный мир. Нужно разворачивать рассказ до новеллы. Ему тесно. Персонажи толком не раскрываются. Конфликт между ними может быть намного интереснее. Главное потенциал есть, надо развивать.

[Ябадзин]

Поражает грандиозность НФ-допуска. Масштабы целой звездой системы. Это сильно.
Целый фонтан идей, и если уже совсем-совсем не копать, то в общем более-менее обоснованно все (ну может кроме планеты-транзистора, как-то совсем уж по Жюль-Верновски показана, гигантские проводники эти...).

Но по литературной части как-то все бегом-бегом написано. Прилетели-посмотрели-сломали-улетели.
Какое-то превозмогание показано. Но зачем,почему и для кого это надо - на второй плане все это, тенями.

[Умаксуман]

По стилистике похоже на репортаж диктора, который читает с монитора над камерой: диктор понятия не имеет, какие слова выскочат на экране, поэтому поэтому ритм его речи очень отрывистый и он делает самые невероятные паузы и ударения. Ну и с физикой у автора какая-то неразбериха.

[Yuliya Eff]

Эх, начало затянуло, а потом... Утонула и всплыла только на вариантах Полудиккенса.)
Отлежаться бы тексту надо. Если это история для подростков (а потенциал очевиден), то крушить и резать её, пока не дойдёт до кондиции жидкости. Пока это желе. "Как муха в янтаре" - точнее про идею не скажешь. Удачных выражений много, но внимание от этого моё не стало, как бы это сказать, постоянным в процессе читки. Не выдержала, простите.

[Andrey80]

В этом случае комментарии интереснее рассказа. Кусто-Красная шапочка и Волк-батискаф - шикарно! Люблю такие идеи.

[Рыжая вешка]

Вода, вода...
Тара-пар-пам, тара-пара-пам...
Кругом вода...

Вот именно, что начало затянуло, а потом я увязла. Долго выдерживать, долго вычитывать и дописывать, увеличивая объём, ориентируясь на подростковую ЦА.

[mgk]

А мне понравилось! Автор просто фонтанирует идеями! Их тут на несколько рассказов, в отличие от некоторых конкурсных чисто описательных и с идеей, которую надо с лупой искать. Даже взяла бы в топ, если бы середина не была перегружена лекцией по физ.химии планетоида-сферы.
Либо лекцию сделать меньше, либо какой-нибудь конфликт втиснуть в середину, тогда читатель не заснет.:-)

Удачи автору!

[Серый Манул]

Хм... Тоже отрецензирую, неоднозначно все.

[Серый Манул]

Ребят, на мой взгляд, тут одно из самых охренительных использований темы конкурса – «Тайна моря». Нет, правда, взять и потопить целую звёздную систему, да ещё и жидкой водой! Это надо умудрится. Тут не то, что хулиганство, тут чистый поток фантазии без тормозов: на тебе космогенное море, наполненное флорой и фауной, где вместо пещер, воздушные пузыри, в которых под слоем фосфоресцирующих тентенаклей, сокрыты планеты-транзисторы, имеющие дырки для слива воды. А на планете есть храм-утопленник, с гиперкубами какими-та. Да это ж чистой воды рекурсия! Тайна моря внутри тайны моря. Инспешионизм какой-то. Такого я еще не видел. Даже появилось ощущение, что герои не летят бороздят космос, а уменьшились до размера фитопланктона, да нырнули в ближайшую лужу, где плавают старые электроприборы, да личинки опарышей. Прикольно в общем и это всё однозначно плюсы рассказа.

Теперь о минусах, их тут масса. Во-первых, какой это жанр? Научная фантастика? Тут очень много терминов, местами слишком много. Тот же гиперкуб… Я-то допустим видел гифку проекции гиперкуба, 95% человечества нет. Ощущение, что автор в таких местах навыдумывал такого, что просто не смог описать нормальным языком. К слову, термины в принципе вполне адекватны. И подготовленный читатель более или менее всё поймёт. Правда таких всего 1,5 человека. Если говорить о научности фантдопущения, то всё свалили на гравитацию. Ну в принципе можно. Пойдёт.

А вот образы героев типичны для космической оперы. Причём для героико-эпической космической оперы. Герои которой превозмогают, летают на ржавых корытах, умеют много чего, имеют гротескные характеры и полное пренебрежение здравым смыслом и собственной безопасностью.

Но, нельзя этот рассказ полностью отнести к космоопере. Персонажи недостаточно харизматичны, нет полного безумствия, драйва, трешовости. Есть нотки приятной ламповой идиотии по типу красных вязанных шапочек или то, что они летают по сути на жёлтой подводной лодки. Но этого недостаточно.

В итоге получается, что мы имеем одновременно нотки НФ старой советской закалки, перегруженной терминами, излишней серьёзности, а с другой наивную подростковую космооперу, где диалоги схематичны, персонажи карикатурно-инфантильны, а действия местами изрядно гиперболизированы. В итоге получается химера. Химера интересная, но несуразная. Как лягушка с зайчьями ушами и лисьим хвостом. Автору лучше было бы идти либо по пути космооперы и выкинуть научность нахрен, либо стать ещё более логичным, серьёзным и продуманным.
В целом, у «Красных шапочек» неплохая режиссура. Все ружья стреляют. Есть образование героев – пригождается, есть глухота сестры – спасает всех в трудную минуту. Единственное ружье, которое промазало – это экологический аспект концовки. Его не дожали. Не раскрыли. Вроде бы и трагедия – убили гнездо, а вроде и пофигу как-то. Ощущение, что это было придумано уже в самый последний момент. Либо что-то не вошло, банально вырезали.
По поводу характеров героев, их надо раскрыть сильнее. Сделать им больше индивидуальности, тонких мелочей, изюму добавить. Как и во всех рассказах, что я успел отрецензиировать, тут проблема с экспозицией. В начале она слишком долгая. Лучше бы герои раскрывали главный конфликт их жизни – «тень родителей», через диалоги, события и ситуации. А не авторской речью. Иначе складывается ощущение, что просто так человек самые большие проблемы своей жизни сливает залпом не понятно кому.
Из-за того, что герои недостаточно хорошо раскрыты и показаны, они затмеваются сеттингом. И тут я думаю, а может быть такова и была авторская задумка? Может быть «Красные шапочки» это отработка концепции необычного сеттинга? Где герои лишь инструмент, которым раскрывают необычный мир? Ведь этот рассказ переполнен отличными визуальными образами: снежинки, гнездо, базальтовые столбы, планета-транзистор, два светила, огромный космический потоп.

Большая ставка рассказа на визуал. Я бы хотел увидеть фильм про такой мир, или хотя бы красивый комикс.
Всё-таки, да, этот рассказ –постмодернистический концептуализм. Но при этом он не забывает о определенной морали и даже об ответственности. Правда это всё проносится мимолётно. Но тем не менее есть. И главный герой меняется. По-другому начинает относится к сестре, не как к инвалиду, а как к равной. Ведь суть не в том, какие у тебя качества, а в том, как ты их используешь.
Мда... Ну что тут, можно сказать. Надо шлюфовать. Потенциал крутой, на новеллу хватит. Героев нужно переработать. Убрать излишнюю терминологию и экспозицию. Знаете, я, наверное, не прав. Можно химеру облагородить. Она выигрывает своей несуразностью. Это её шарм. Вот только причесать надо. А то волосы клочьями с хвоста идут. Да ушки пригладить. Лягушка то милая. Смищная. А главное запоминается.
В общем удачи автору! Хоть и криво, но прикольно. Рыба, как говорится, есть. Спасибо за неё, несмотря на то, что сырая. Суси прикольная штука. Однако уху варить надо. С солью не перестарайтесь только!

[NatashaKasher]

Манул жжет. Респект.

Про гиперкуб, кстати, я ещё у Ушельца узнала из рассказа в турнире на тему "Игра".

[Серый Манул]

Забыл написать: может имеет смысл превратить мир в персонажа? Как метафорическое олицетворение силы природы? Чувства мира через образы передать? Для этого нужно высокое мастерство, но автор, подумайте над этим.

Не делать его буквально живым, но олицетворять в нём жизнь.

[Агния]

Забыл написать: может имеет смысл превратить мир в персонажа? Как метафорическое олицетворение силы природы? Чувства мира через образы передать? Для этого нужно высокое мастерство, но автор, подумайте над этим.

Не делать его буквально живым, но олицетворять в нём жизнь.

Это как? Сфера сама в себе мир и вселенная?

[Полудиккенс]

К слову, термины в принципе вполне адекватны. И подготовленный читатель более или менее всё поймёт. Правда таких всего 1,5 человека.

Вы ставите меня в тупик, друг Манул, и даже несколько пугаете. Это какого получеловека, кроме себя, вы имеете в виду?

[Серый Манул]

Вы ставите меня в тупик, друг Манул, и даже несколько пугаете. Это какого получеловека, кроме себя, вы имеете в виду?

Это все шутихи стастики. Когда, например, плотность населения 2,3 чел на кв м.

Это как? Сфера сама в себе мир и вселенная?

Аллегорический персонаж, самый близкий аналог Солярис.

[IljyaRoman]

Как по мне, так это не столько фантастика, сколько фантазия. Во все происходящее нисколько не верится. Заменить Сферу на Европу и получилось бы куда интереснее. Потому что иначе на протяжении всего рассказа не покидает ощущение, что близнецы попали в научное сафари. Причем кто-то третий спланировал для них программу. Вот тут они увидят водоросли, тут попадут в Гольфстрим, а здесь встретятся с планетой-транзистором и, о чудо, обязательно выберутся.
"Вот тут, на торцевой стороне, есть схема – специально для нас, наверное, появилась".

Также картину портят множество нелогичных деталей:

"Вообще живности заметно прибавилось, мимо иллюминаторов то и дело проносились образования разной плотности, шевелящие то ли плавниками, то ли щупальцами".
Живность, куски льда, взвеси. Как при скорости движения в несколько световых секунд они ни разу ни во что не врезались?

"... Мгновенное варп-перемещение. Всё. Мы вне Сферы".
А на кой черт они вообще тогда ломали голову как им выбираться, если у них есть варп двигатель?

"«Кусто-1» остановился в полпарсеке от Сферы Дайсена. Корка полностью разорвана, сплошную водную массу заместила упорядоченная структура, напоминающая магнитные силовые линии. Видно, как вода проходит мимо двойных звёзд Сферы и планетоид Транзистор. Мы упорядочили Сферу, но уничтожили всю экосистему".
Полпарсека - это, грубо говоря, полтора световых года. Как с такого расстояния можно разглядеть все описанное?

[Путешественник]

Некоторые учёные предполагали, и мы тоже исходили из этого, что Сфера заполнена жидкой водой.

В этот момент у каждого среднестатистического читателя возникает вопрос, а что, вода бывает не жидкой? Ещё никаких научных размышлений не было, чтобы понять, что речь идёт о жидкой фазе воды. В результате возникают сомнения в компетентности автора. Либо сказать про фазу, либо до того как-то провесить, что это разговорный профессионализм.

Очень смущают описания перемещения в воде. При максимально работающих двигателях двигаться медленно корабль мог только в одном случае, когда двигался против течения. Но в этом случае он не мог бы одновременно достаточно быстро продвигаться вперёд, как было сказано. Либо медленно, либо стоял на месте, либо его сносило бы назад вопреки всем двигателям. Во всех остальных направлениях корабль должен был двигаться со скоростью, определяемой техническими возможностями.

По сути это планктон, и раз он есть, то должны быть и остальные составляющие океанического биоценоза.

Раз есть планктон, то кто-то его ест.

Совершенно не факт. Одна из теорий зарождения жизни на Земле гласит, что всё началось с "первичного бульона". Исследуемая планета могла оказаться на той же стадии развития.

Из других ляпов: опасение, что водоросли на винты намотаются. Неужели в таком высокотехнологичном будущем, когда космические полёты во всю идут, не смогли развить до совершенства существующую уже и сейчас систему защиты лопастей от намотки мусора? Не верю.

Оставим за бортом возможность получить под водой такую перегрузку, чтобы человек потерял сознание. Слишком велика для этого плотность внешней среды, чтобы так разогнать корабль. А судя по описанию, времени этот момент занял очень мало.

Мы же потеряемся в этой чертовой сфере!

Как можно потеряться в месте, которого не знаешь. Потеряться и означает, что окажешься в месте, которого не узнаёшь. При этом было сказано, что выйти наружу они могут в любом месте, достаточно луч включить.

Дальше, связь у них пропала, но зафиксировать то ли астероид, то ли планетоид - тут никаких проблем.
За столь короткий срок паразиты не могли облепить корпус из незнакомого им материала.

поистине внеземной пейзаж

Применять это выражение для описания внеземного пейзажа... Это как на Земле восхищаться тем, насколько пейзаж земной. Акцентировать внимание следует, если нечто необычно для мира. Для описываемой планетки было бы необычно, если бы нашёлся пейзаж, почти как земной.

Дальше персонажи переживают, что если отладят настройки, то их затопит. Но они же в суперскафандрах.

Отлавливать логические ляпы здесь можно долго, но вряд ли это можно будет назвать рецензией.

Перед нами рассказ, пытающийся продолжить течение, порождённое советской научной фантастикой: много наукоподобных пояснений и борьбы с внешними факторами ради идеи познания. Здесь к идее познания ещё присоседилась попытка персонажей покрыть славой себя во имя памяти родителей. Как и полагается в советской фантастике, герои вышли из приключений героями.

Любопытный читатель увидит в этом тексте попытку создать новый мир. Но хватит ли у этого читателя знаний или терпения понять этот мир. Лично я немножко запуталась во всех этих сферах: кто в кого вложен, когда из какой сферы выбирались персонажи. Каждый отдельный элемент автором описан ярко и на самом деле фантастично. Эти описания и эта фантазия здорово украшают рассказ. Но вот в связях между ними я заблудилась. Более того, у меня сложилось впечатление, что и автор эту систему связей продумал не до конца. А жаль. О таком мире хотелось бы узнать побольше.
Персонажи пропали под гнетом мира. Если в самом начале, пока давалась предыстория персонажей, я в них поверила, то потом жизнь в них кончилась в угоду жизнеописанию мира. Персонажи стали нужны исключительно в качестве информаторов для читателя и движителей сюжета. В приключения автор их погружает с одной лишь целью - пошире показать мир. Да и зачем персонажей двое? Достаточно одного повествователя, а второго можно заменить каким-нибудь искином. Этот, кстати, тоже инфразвуку поддаться не должен.
Достаточно хорошо известны некоторые читательские особенности. Например, когда речь идёт о возрасте персонажей в детской литературе, то герои должны быть чуть старше потенциальных читателей. Для мужской половины главгер не должен быть чрезмерно Шварценеггером, чтобы читателю легче было ассоциировать себя с персонажем. А для читательниц, наоборот, герой должен быть героем во всём. Много всего можно наговорить, но главное в том, что читателю гораздо интереснее персонажи человеческого плана, которым можно посопереживать, с кем можно себя сравнить или поставить себя на место этих героев. Когда главным персонажем становится Сфера-или-нечто-подобное, интерес сразу снижается.
Хотя и здесь можно найти выход. Например, Энн Маккеффри в трилогии "Майор запаса", "Планета под следствием" и "Ловушка для пиратов" создала разумную планету. Она очеловечила планету до такой степени, что мы начали уже переживать за этот новорожденный разум. Но до того Маккеффри дала достаточно много конфликтов, чтобы читатель не заскучал, идя к основному.
В этом рассказе иных конфликтов, кроме борьбы со стихией, нет. Мне кажется, что конфликт - это ситуация, которая так или иначе может быть разрешена человеческими усилиями. Или не решена. Это зависит от сил персонажа. Стихия, которая во сто крат сильнее человека, находится за рамками конфликта. Конечно, иногда бывает интересно посмотреть и на состязание человека с природой, когда видишь, что человек выбрал себе проблему по силам. Но гораздо интереснее наблюдать за конфликтом внутри человека или между людьми, потому что тут силы равны. И именно из-за равенства сил красота взаимодействия выходит на первый план. В тексте природа много сильнее, так что выкарабкиваются персонажи из переделки только благодаря воле автора. Да, мы поглазели на мультик приключалок и что?

Конечно, этот текст надо ещё чистить и чистить в плане стилистики и логики. Но видно, что фантазировать автор может, создавать захватывающие образы тоже. Осталось эти образы и эту фантазию подать не в виде отдельных составляющих, а как единое блюдо.

[Агния]

Совершенно не факт. Одна из теорий зарождения жизни на Земле гласит, что всё началось с "первичного бульона". Исследуемая планета могла оказаться на той же стадии развития.

Из других ляпов: опасение, что водоросли на винты намотаются. Неужели в таком высокотехнологичном будущем, когда космические полёты во всю идут, не смогли развить до совершенства существующую уже и сейчас систему защиты лопастей от намотки мусора? Не верю.

Из любви к искусству и по чистой совести) первичный бульон мирового океана юной планеты и океан с планктоном совсем не одно и то же. Планктон - это криль по большей части, различные маленькие, но вполне различимые рачки и др. мелкие животные океана. А первичный бульон - всего лишь среда для первых белковых соединений. Принципиально разные среды обитания.

У нас вот с вами беспроводная связь и вообще прогресс во всю) а газ я зажигаю спичкой) - прогресс не тотален в принципе - не замечали?)

А вот по временам перемещения - соглашусь - тут у авторов засада какая-то... Как будто две шкалы скоростей и они не согласуются. Увы им.

[Каркун]

Ответ от автора рассказа:

. Потому что иначе на протяжении всего рассказа не покидает ощущение, что близнецы попали в научное сафари. Причем кто-то третий спланировал для них программу. Вот тут они увидят водоросли, тут попадут в Гольфстрим, а здесь встретятся с планетой-транзистором и, о чудо, обязательно выберутся.

Многие произведения приключенческой фантастики имеет такую же структуру. Не даром, такой жанр называют аттракционом.

Живность, куски льда, взвеси. Как при скорости движения в несколько световых секунд они ни разу ни во что не врезались?

С этой скоростью перемещается поток воды, внутри которого герои двигаются со скоростью до 100 км/ч. В Из-за аномального градиента гравитации можно спокойно входить в Гольфстрим и выходить из него, без боязни что разорвет релятивистскими скоростями.

А на кой черт они вообще тогда ломали голову как им выбираться, если у них есть варп двигатель?

В рассказе сказано, что в воде нельзя перемещаться быстрее 100 км/ч. Варп-перемещение возможно лишь в вакууме, иначе разорвет.

Как с такого расстояния можно разглядеть все описанное?

С помощью варп-телескопа, который способен сокращать путь света от наблюдаемого объекта до линзы. В результате свет доходит не 1,5 года, а за пару минут.
Как вариант - использование тахинного телескопа.

Если в рассказе указано некое явление или действие, значит оно возможно в рамках вселенной рассказа.

[IljyaRoman]

Ответ от автора рассказа:
Многие произведения приключенческой фантастики имеет такую же структуру. Не даром, такой жанр называют аттракционом.

Аттракционы бывают разные. Одни веселые и удивляют, другие нет.

Ответ от автора рассказа:
С этой скоростью перемещается поток воды, внутри которого герои двигаются со скоростью до 100 км/ч. В Из-за аномального градиента гравитации можно спокойно входить в Гольфстрим и выходить из него, без боязни что разорвет релятивистскими скоростями.

Еще до гольфстрима герои плывут сквозь "воды мутные, загрязнённые кусками и кусочками льда, полные какой-то взвеси, клубящейся большими роями" и ни разу ни за что не задевают.

Ответ от автора рассказа:
С помощью варп-телескопа, который способен сокращать путь света от наблюдаемого объекта до линзы. В результате свет доходит не 1,5 года, а за пару минут.
Как вариант - использование тахинного телескопа.
Если в рассказе указано некое явление или действие, значит оно возможно в рамках вселенной рассказа.

Да ради бога, хоть волшебную палочку используйте. Вот только сообщить читателю об этом не забудьте. А то получается А с Б вы придумали, а про существование Д и принцип работы Е не сказали. Одно дело когда речь идет о чем то реальном и человек может догадаться, другое когда он якобы должен дофантазировать фантазию.
То же самое с мгновенным варп-перемещением, да и вообще со всем текстом (возвращаемся к аттракционам), если у героя есть пистолет (или некие технологии/телескопы), то читатель должен знать об этом или, по крайней мере, догадываться. Иначе, когда при встрече со львом из пустого кармана неожиданно для всех появляется тот самый пистолет... в общем, по мне так это обман. Таким приемом вообще можно спасать протагониста из любой ситуации, подкидывая ему на ходу что угодно.

[Каркун]

Ответ от автора рассказа:


У нас было 2 космических-подводных скафандра, оснащённых экзоскелетом, 4 высших образования, 3 встроенных видов двигателей (варп, реактивный и винтовой), по одному варп-телескопу и слуховому аппарату, гора энтузиазма, приправленных пренебрежение правилами безопасности и отсутствием здравого смысла, а также космическая подлодка жёлтого цвета и красные шапочки. Не то, чтобы это всё было нужно в поездке, но раз начал коллекционировать вундервафли, то иди до конца. Единственное, что меня беспокоило — это вода. В мире нет ничего более беспомощного, безответственного и безнравственного, чем рассказ состоящий из одной воды. И я знал, что довольно скоро мы окунёмся в это, ведь перед нами целая Водяная Сфера Дайсена.