Не успеете, Автор: Мартокот в октябре (Рина Алискина) |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Не успеете, Автор: Мартокот в октябре (Рина Алискина) |
18.11.2016, 19:38
Сообщение
#21
|
|
Искатель тайн Группа: Пользователи Сообщений: 322 Регистрация: 17.8.2014 Вставить ник Цитата Из: КРИКЧА |
О, да, наконец-то дождался этого! Автор не стал мучить меня труднопроизносимыми инопланетными и земными именами, и техтерминами. Он выбрал универсальный способ:
Цитата снова это непроизносимое звукосочетание А в остальном сюжет, мне кажется, выдаёт автора как поклонника постаппокалиптики, а рассказу этот жанр оказал медвежью услугу. Да, слог есть и картину автор умеет нарисовать, но это все плюсы для меня. Удачи! |
|
|
18.11.2016, 20:12
Сообщение
#22
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 1134 Регистрация: 8.5.2016 Вставить ник Цитата Из: Заполярья |
Не нравится мне, когда время глаголов скачет, как та белочка...
И не нравится, когда рассказ начинается с длиннющего, не имеющего отношения к сюжету описания. Что до идеи - она меня не впечатлила. Не люблю божественно-всесильных пришельцев, "растопыривающих пальцы" в отношениях с людьми. Мотивация их напоминает "пацанов", желающих утвердиться за счет слабого. |
|
|
19.11.2016, 4:43
Сообщение
#23
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 109 Регистрация: 26.10.2016 Вставить ник Цитата Из: Юг (Север) |
А это разве не сценарий? Как сценарий короткометражки — очень даже.
Не могу судить о неопытности автора, т.к. сам являюсь х... с горы в данной области, но работе этой не хватает как раз твёрдой руки. С умением создать атмосферу и драматизм — вроде всё норм. |
|
|
Гость_Ушелец_* |
21.11.2016, 13:23
Сообщение
#24
|
Гости Цитата |
Постапокалипсис постапокалипсису рознь... *пссс... пссс..*
В общем и целом - достаточно читабельная вещица, со своим стилем и вкусом, со своими находками.Со своей философией. "Вам некогда смотреть на звёзды. Вы заняты... войной" Оригинальное фантастическое допущение - не просто тупая механическая летающая тарелка. а что-то эфемерно-живое, чему нет названия, это тоже из разряда редкостей. Сюжет вполне логичен, легко выстраивается в непрерывную цепочку действий, инопланетные включения образуют вторую линию сюжета несколько прерывистыми штрихами, но достаточно понятно и объяснимо. Герой живой, совершенно не картонный, его переживания передаются читателю, что можно характеризовать как явный признак литературы, а не графомании. Авторский стиль присутствует, но, с моей точки зрения, он недостаточно сформирован, расплывчат. Про Множество предложений, начинающихся с имени главного героя тут уже сказали. В общем и целом, рассказ на твердую четверку, но, увы, не в топ. Простите, автор. |
|
|
21.11.2016, 15:50
Сообщение
#25
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 177 Регистрация: 25.10.2016 Вставить ник Цитата Из: Москва |
Начало: лирично так, неторопливо, плавно, приятно. И вдруг "трупики". Да еще "сухие трупики". Зачем Вы так о листьях?
"развернулся, чтобы спуститься в повседневность, раскачивающую тяжёлыми дверьми... Он уже развернулся и, только явив тылы, осознал, от чего он отвернулся. " - слишком много "развернулся" и "отвернулся" рядом. "тащит в себя какая-то хрень с неба." - то же, что и с "трупиками" "Макс бродил глазами по её поверхности" - может, лучше взглядом бродил? А то представила, как он глазами бродит, и сразу вспомнился фильм "Нечто", с Куртом Расселом который. "обнять её ладонями"- может, просто обнять? "Он жил в остатках своего дома" - в руинах? "Максим, извини, но, прежде чем... Мы должны тебя проверить. " - ему же байкеры повстречались? мне кажется, они ребята брутальные, так еще в условиях такой разрухи. Какие еще извинения? Взяли и проверили, да еще пушку наставили для убедительности! Постапокалипсис, выживать надо, разговор короткий. Без всяких "извини". "- Нет. Не нарушите. … Вам некогда смотреть на звёзды. Вы заняты... войной. " - в точку. Всегда война. Всю историю человечества. ...Ну вот, опять, возвращаемся к началу. Красота вверху, небо, снеговые пуховинки там всякие, которые летят... летят... летят...все так медленно, плавно, мечтательно. И вдруг: "- Да пошли вы!! Да пошли вы на х..!! На х..! На х..!!" - Автор, зачем? Вообще этим эмоциональным потугам ГГ веришь с трудом. Ненастоящие они какие-то что ли... Неровно. То он как порошочка принявший ходит (простите, пожалуйста): листья, сухие трупики, труууупики... хрень висит...ваааа, хрень... занятная такая...хочу спрятаться... а я уже лечу... я лечу... Т.е. он летит черти куда, перелетел пятиэтажку, но в то же время "Макс бродил глазами по её поверхности. Он поймал себя на том, что ищет логический центр этой штуковины, чтобы уже от него начать осознавать её." - другой герой уже проорался бы до хрипоты, изматерился, изгадился, но это же не другой герой. Это ж Макс. Он логический центр ищет. Молодец Макс) Голыми руками не возьмешь))) А потом он вдруг начинает действительно орать, материться, суетиться не там, не к месту. Честно говоря, мне теперь как-то стыдно писать комментарии под каким-либо рассказом, учитывая, какие разгромные отзывы оставили под моим произведением. Но со стороны виднее, поэтому мне хочется Автору помочь своими советами. А прислушиваться к ним или нет, пусть он сам решит. Рассказ почти не вызывает эмоций. Даже сцена с младенцем. Даже у меня. У меня обычно любая сцена с младенцем вызывает эмоции, но я просто сверэмоциональная мамашка. Прям эмоциональное голодание случилось на Вашем произведении (но это моя проблема)... Да, ребенка жалко. Но сцена должна быть надрывной, меткой, она должна прям душу рвать и резать на британский флаг. Нет, не рвет. Или оно так задумано? Вообще вся эта сонливость, монотонность, которая изредка чем-то прерывается (гибелью планеты, встречей с младенцем), - так и должно быть? То же в сцене с гибелью Земли. ГГ кричит от ужаса и стоит на коленях, а мне хочется спать. И уже на середине почему-то стало понятно, что все это эксперимент. Оно так и должно быть понятно? Или все-таки Автор рассчитывал на эффект внезапности? Если не спотыкаться, а оценить в целом: понравился сюжет, пусть уже не раз встречалась идея с экспериментом... Понравилось так, что захотелось перечитать доработанный вариант. Поэтому я и нашла время на развернутый комментарий. Все-таки равнодушной Вы меня не оставили. И я бы посоветовала побольше внимания уделить злоключениям Макса во время эксперимента. Надеюсь, не обидела. От души желаю удачи! |
|
|
21.11.2016, 19:31
Сообщение
#26
|
|
Искатель тайн Группа: Пользователи Сообщений: 366 Регистрация: 12.11.2016 Вставить ник Цитата |
Субъективная оценка: не понравилось.
Оценка фантдопа: не очень. Сюжет сложен из трёх классических мотивов: уничтожение человечества, эксперимент над отдельным человеком, выживание после апокалипсиса. Но здесь хвалили внешний вид летающей тарелки, и я присоединюсь. Интересная получилась техника. Общая логика: в принципе, нормальная, но словно бы не полностью показанная. Возникло ощущение, что у автора в голове есть цельная картинка, но показывает он её чуть позже, чем происходящие в ней события. На примере: сначала мы видим просто опустевший город, затем читаем про "остатки" дома и только после этого узнаём, что дома ещё и разрушены. То же и с питанием для младенца: только по контексту становится понятно, что после апокалипсиса прошло много лет и продукты пришли в негодность. Поэтому метания героя вначале непонятны. Реалистичность героев: в районе нуля. От женщины-инопланетянки особой реалистичности, наверное, и не требуется, я заподозрила, что она вообще робот. Но главный герой - просто белый лист. Мы не знаем ни его внешности, ни привычек, ни профессии - просто условный человек, спускающийся в метро, совершенно безликий. В итоге никакого сопереживания ему не возникает. Стиль и грамотность автора: грамотность хорошая, со стилем хуже. В тексте очень много повторов, и понятно, что большая часть из них сделана намеренно. Временами это звучит красиво, создавая своеобразную мелодию, а временами чего-то не хватает. Может быть, мешает засоренность лишними уточняющими словами, которые сбивают ритм. Вот как здесь: "Макс даже с шага сбивался иногда, останавливался по временам перед особо неотразимыми картинками-образами". Если иногда, то "по временам" уже лишнее, если картинки, то ни к чему образы, если они и так неотразимые, незачем добавлять "особо". |
|
|
22.11.2016, 17:08
Сообщение
#27
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 1121 Регистрация: 15.8.2012 Вставить ник Цитата Из: планета Земля |
Автор: Воду он добывал из реки, в окрестных маркетах воды уже не осталось. Вот нифигасеньки - один вылакал воду в окрестных супермаркетах - всего за два года?! Слегка наивное, но милое произведение. Много несогласованностей. Финал не внятен. И тема немножко в стороне. Но очень удачное и атмосферное начало. Так держать! |
|
|
22.11.2016, 21:16
Сообщение
#28
|
|
Мастер интриги Группа: Пользователи Сообщений: 743 Регистрация: 1.4.2016 Вставить ник Цитата |
В рассказе немало страсти, чем он подкупает и притягивает, несмотря на неровности изложения и некоторые недостатки языка. Кстати, в формате читалки воспринимается много лучше, чем на сайте с огромными интервалами строк. Это только личный опиньон, разумеется. В рассказе хорошая визуализация образов, интересные описания. Цепляет афористичность некоторых высказываний. И сюжет закручен - всё это в итоге оказывается некий психологический эксперимент в сознании. В итоге - противостояние Вселенной и увлечённого идеей человека. Неплохо.
|
|
|
24.11.2016, 10:35
Сообщение
#29
|
|
Бесконеченое вдохновение Группа: Пользователи Сообщений: 8391 Регистрация: 8.11.2014 Вставить ник Цитата Из: КМВ |
В рассказе много замечательных перлов, которые выбраны до меня. Вместе с тем хочется отметить следующее. Какую роль в рассказе играет умерший младенец? Показать, что по ходу прошло много времени и в магазинах продукты подпортились? Байкеры вышли неубедительными. Инопланетяне? Да что с них взять - тёмные личности, но какие-то аморфные. И даже объяснение автора не спасает от того, что тема происхождения не раскрыта/не отражена. Эксперимент проходил в данном конкретном месте, с данным конкретным индивидуумом. Ну, нет тут про происхождение всех и вся на Земле. Планетяне ещё эти... Одного чувака зацепили и сделали выводы обо всем миллиардах. С научной точки зрения нелогично. Отдельной строкой: зачем мат в рассказе? Для остроты восприятия? не катит. Рассказ пресноватый получился. Максима в рассказе многовато, но образа его читатель так и не увидел.
|
|
|
24.11.2016, 12:38
Сообщение
#30
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 155 Регистрация: 14.10.2015 Вставить ник Цитата |
Мое понимание эпизода с dead baby такое: в приключенческом романе (а Макс, похоже, любит читать) ГГ приготовил бы кашу из топора, свернул соску из тряпки, и младенцу ничего бы не сделалось. Но реальность несколько сложнее.
Цитата Вот нифигасеньки - один вылакал воду в окрестных супермаркетах - всего за два года?! Ну почему сразу "вылакал" - некоторые мужчины все-таки еще и умываются. Цитата Планетяне ещё эти... Одного чувака зацепили и сделали выводы обо всем миллиардах. С научной точки зрения нелогично. Не факт, что одного. |
|
|
24.11.2016, 13:50
Сообщение
#31
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 160 Регистрация: 8.11.2016 Вставить ник Цитата |
И снова здравствуйте! (хрумкает халвой) Мне было видение, что этот рассказ был набран в одном порыве вдохновения, как вот форумный пост, как кулькорецка! Так что мы с автором братья по разуму.
(ну, и с героем тоже. Я вот, конечно, вроде как жизнерадостный кулек, особенно после халвы, но и у меня бывает всякая там аутоагрессия (пять человек на одну дорожку в бассейне! пять! впрочем, это уже не аутоагрессия, это самое настоящее желание стать узурпатором дорожки и повелительницей бассейна), желание "ну как же так, ну почему оно не по-моему выходит, я же вот так хочу!" и совершенно детское "хочу к людям, я соскучилась!" и вообще много всякого несовершенства мира) Так вот, эмоций тут в полной мере и порой даже через край - ну, применительно к ситуации-то очень даже сколько надо, а вот если на один килобайт текста, то по сравнению с другими рассказами - некоторый и даже полный перелив. А стиль тут - самое конретное "хочу написать побыстрее и выразить мысль", в результате чего получается история, но не рассказ, а очень даже себе сюжетный каркас. Читать можно, эмоции получать можно, но вот так, чтобы плыть по тексту, аки по бассейну в бикини - не-а, бикиней не подвезли, как и надувных матрацев. Зато название очень даже понятно! Не успеете, мол, выйти в космос, перебьете друг друга все. И я бы вот тут сказала, что с надеждой, по-моему, не склалось: надежда - она должна зарождаться у читателя, если получится ее зародить (ну, у меня получилось, но так, скептически). А у героя - как раз беспомощность, потому что он (для меня) зарывается в книжки от эскапизма, и пусть он всеми силами хочет что-то изменить, широкая надпись "не получится, человеки!" таки продолжает злорадно мигать. Как-то так. (в отрыве от этого рассказа, а так, в плане кулькомыслей: я привыкла, что с детства относилась к рассказам и литературе вообще, как к чему-то СЕРЬЕЗНОМУ: над Рассказом надо Трястись, его надо Редактировать (вы сколько раз редактируете свой рассказ, как бы спрашивают нас друзья!), и никак не могу привыкнуть к совершенно другой, солнечной, щедрой и восхитительной парадигме: да ладно, не каждый рассказ должен быть шедевром, я автор, хочу - Кольцо Всевластия выкую, хочу, золотые зубы вставлю, хочу, вообще рассыплю по небосводу десяток школьных сочинений и буду ехидно улыбаться из-за горизонта! И это правда необычно, интересно и пуга... ну, как босой ножкой в воду, а она внезапно холодная, зато когда нырнееееооошь! Вот я в такие минуты хочу, чтобы вселенная отсыпала мне побольше эмпатии и понимания, ибо пробовать вот так представлять чужой мир крайне захватывающе, но жутко! Но жутко интересно) Фиников автору, но скромно, штук пять, как за школьное сочинение. (отгрызает полфиника) |
|
|
26.11.2016, 20:45
Сообщение
#32
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 81 Регистрация: 10.4.2013 Вставить ник Цитата |
Не зацепило, увы.
То, что инопланетяне создали землян, поняла только из комментария автора. Про эксперимент - понятно, про создание - нет. Добавьте одно-два предложения в текст. «- Какого эксперимента? Я имею право знать! Женщина смотрит холодно: - Нет.» Если женщина отказалась что-то объяснять, зачем в следующем абзаце объясняет? Передумала, значит. А почему? Пожалела Макса? С какой стати? Они же землян ни во что не ставят? |
|
|
28.11.2016, 23:23
Сообщение
#33
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 125 Регистрация: 12.10.2013 Вставить ник Цитата Из: глушь |
Рассказ цепляет. В нём есть настроение, чувства.
Но сам текст - его логика, строение фраз - слабы. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 16:47 |