3 Яблоневый сад (39000), Группа 3 Опции

[NatashaKasher]

Просто он был здравым человеком и писал, что есть. Англичане, в широком смысле, почти никогда не воевали, когда противник не был заведомо слабее их на порядок.

Не вижу, каким образом это свидетельствует о "слабоумии"... скорее уж наоборот.

[Полудиккенс]

Граждане, к исходу дня здесь будет 20 страниц, не относящихся непосредственно к рассказу, помяните мое слово. Лучше сразу сгружайте в Резервацию.

[NatashaKasher]

Наш язык наполнен нюансами, их - примитивен, зато очень практичен.

"Их" это какой? Английский? Просто интересно. Вы его знаете, я так понимаю?

[NatashaKasher]

Граждане, к исходу дня здесь будет 20 страниц, не относящихся непосредственно к рассказу, помяните мое слово. Лучше сразу сгружайте в Резервацию.

Кстати, хорошая идея.

[Евушка]

Англичане, в широком смысле, почти никогда не воевали, когда противник не был заведомо слабее их на порядок.

Ну это вы зря!!! А как же "тонкая красная линия"?!;)

[FamilyGhost]

То есть, автор должен был всем им придумать русские названия, ради патриотизма? И сносочки сделать, кто есть кто, нечего тут русофобство плодить.

Тут штука несколько в другом. Большинство динозавров получили свое название, во-первых, позже, чем действие рассказа. А, во-вторых, авторы опирались на костные останки.
Увидь такое:

назвали бы как-то вроде очередного велоцираптора.

[mechanik]

Тут штука несколько в другом. Большинство динозавров получили свое название, во-первых, позже, чем действие рассказа. А, во-вторых, авторы опирались на костные останки.
Увидь такое:

назвали бы как-то вроде очередного велоцираптора.

Оно, конечно, так. Однако, жестоко по отношению к читателю. Ведь и слова "динозавр" скорее всего бы не случилось. Поди пойми тогда, о чем там автор толкует. Либо, блин, описалово, из которого мы должны были постепенно сообразить о чем речь

[FamilyGhost]

Оно, конечно, так. Однако, жестоко по отношению к читателю. Ведь и слова "динозавр" скорее всего бы не случилось. Поди пойми тогда, о чем там автор толкует. Либо, блин, описалово, из которого мы должны были постепенно сообразить о чем речь

А кому щас легко? )

[NatashaKasher]

Да, это загрузило бы рассказ... Кстати, я погуглила, тираннозавр таки с греческого... также как бронтозавр. В отличие от диплодока, который действительно с латыни! Можно было греческих оставить, они хорошие, от них у нас и Андрей, и Татьяна, а только латинских переименовать, они от алчных англосаксов...

[FamilyGhost]

Да, это загрузило бы рассказ...

Зато при должном умении получилась бы тогда просто конфетка.

[Алексей2014]

Да, это загрузило бы рассказ...

Тундро-кинжалы forever!

[Агния]

Это был первый прочитанный рассказ из моей подсудной группы. И сначала я впечатлилась - как бойко, местами романтично. А потом на послевкусии - да это какой-то пэчворк, и выигрышность текста мыслилась автором (как мне кажется) именно в сшивании несоединяемого. Утконос, да. Простите, автор.

[Б. Солврев]

Это был первый прочитанный рассказ из моей подсудной группы. И сначала я впечатлилась - как бойко, местами романтично. А потом на послевкусии - да это какой-то пэчворк, и выигрышность текста мыслилась автором (как мне кажется) именно в сшивании несоединяемого. Утконос, да. Простите, автор.

собираетесь 19 рассказов за 2 дня прочитать. Или что не успете будете методом Монте-Карло?

[NatashaKasher]

Агния прочитала и прокомментирoвала уже давно.

[Умаксуман]

Так что выводы напрашиваются.

Это точно коалиция. И это они любят, чтоб вдесятером на одного

[Дон Алькон]

Это опечатка или Вы знаете, что автор женщина???!;)

Вовсе не знаю, могу и ошибаться. Впечатление, что автор - женщина.

Британский офицер Дэвид Фрэзер писал:
Дэвид Фрэзер прошел войну офицером гренадерского полка, вместе с полком высаживался в Нормандии, в конце концов, уже после войны стал генералом, написал более 20 книг и, по-видимому, никто его особо в англофобстве не укорял.

Дык, в семье не без урода, но чаще всего обратная реакция. В упомянутую выше Крымскую войну один из английских генералов отдал неверный приказ, в результате чего их конную бригаду оправили прямиком на русские пушки, с результатом вполне ожидаемым. Так что же? Альфред Теннисон написал стихотворение "Атака лёгкой кавалерии". Цитировать я его не буду, если охота - найдёте сами. Переводы есть. Вот так оно у них - из дурости своего командования, положившего кучу людей, делать пропаганду славы британского оружия.

"А "азиаты" они почище раз" - в связи с недавними событиями. Вот всегда они так - с воображением - как никак страна Шерлока Холмса, и это накладывает такие же обязательства.

Видеть несовершенство своей страны, своих сограждан, болеть об исправлении оных - это одно, а видеть одну скверну, возводить скверну и в степень - это совершенно другое. Первое - здоровая критика. второе - пропаганда во вред.
Барин жрущий крестьянских детей на завтрак - это враки, страшилки, причем неумные и очень грубые. Вот

Ну а медведи, разгуливающие по улицам - это не враки? )

Рассказ плох не тем, что поносит Россию. Он плох тем, что поносит ее глупо и неправдоподобно. Автор нашел алмаз, но вместо того, чтоб огранить его и вставить в изысканную оправу, он макнул алмаз в фекалии и разбил его молотком. А зачем? Какой выхлоп? Лично мне обидно и жалко удачной идеи.

Да ладно вам - относитесь к этому попроще, как к шутке юмора. Есть же такое - в мире. И отношение такое - существует. И многие там до сих пор думают, что у нас тут на улицах медведи гуляют, и мы ходим в телогрейках, пьём водку(хотя я пью!:) и закусываем исключительно солёными огурцами.

А зачем тогда огород городить?

Задайте этот вопрос автору. После вскрытия карт.
Тут по тексту я вижу, что автор - уже пообтесалась, ремесла набрала, пишет не один год уже - буквы неплохо в предложения сложены, а слова в абзацы. В принципе, рассказ меня развлёк - хотя, конечно, не так чтобы очень. Всё же 39к - это много, вязнешь в этом винегрете.

Но как бэ - это важно и тоже нужно - однако всё ж недостаточно. Впрочем, всё не сразу приходит, поэтому желаю автору самого лучшего - и в том числе найти всё то, что поможет обрести читателя, который поймёт, что автор ему говорит.

Но если так, вообще, зачем человек пишет? Вот вы, Умаксуман, для чего?
Разные стимулы - у всех, да даже у одного человека - их может быть не два или три, а целая дюжина. Правда есть некоторые, поважнее прочих - но вопрос: "для чего я пишу" - каждый автор должен ответить, сам себе.

[FamilyGhost]

Тут по тексту я вижу, что автор - уже пообтесалась, ремесла набрала, пишет не один год уже - буквы неплохо в предложения сложены, а слова в абзацы

Почему-то мне думается, что автора зовут Татьяна...

[Дон Алькон]

В смысле пушкинском?
"Итак, она звалась Татьяной". ))

[FamilyGhost]

В смысле пушкинском?
"Итак, она звалась Татьяной". ))

Нет, в смысле реальное имя автора Без каких-то намеков и аллюзий

[Умаксуман]

То есть, автор должен был всем им придумать русские названия, ради патриотизма? И сносочки сделать, кто есть кто, нечего тут русофобство плодить.

Наташа, вы о чем? Ради какого еще патриотизма? Речь сугубо о логике явлений. Вы же собаку называете собакой, а не сanis lupus familiaris, корову зовете коровой, а не вos taurus taurus, немец зовет собаку нund, латыш - suns. С чего им звать животное, не откопанное очкастыми умными дядьками, а столетиями живущее в соседней роще, по латински? Они что, латиняне?