Мифологические боги и богини в фэнтези, Появление в фэнтези бога - это нормально? Опции

[Иафет]

Думается мне, что дело тут не в факте введения божеств, а в том, что в неудачных текстах — чисто deus ex machina, рояль в кустах. И не важно, боги ли, герои, авторский произвол или что ещё.

Опять пытаются запрещать симптом, а не лечить болезнь.

[Леостат]

Да такая же хрень.

Ну, я имею в виду - как задумку, сюжет.
Вот если бы это было бы напечатано в книге, подано читателю в лучших традициях.
А не как фильм...

[Гость_Сочинитель_*]

Вот если бы это было бы напечатано в книге, подано читателю в лучших традициях.

Если есть желание, почитайте "Легенды и мифы Древней Греции" под авторством Николая Куна. Гораздо интереснее, чем эти голливудские поделки.

[Главный Маг]

Но примера этих текстов не приводит

Если конкретных примеров нет, ветка в любом случае выльется в "пустословие" - общие слова.

[Mishka]

О чем речь-то? Сходил по ссылке - ничего не понял. Кратко-то можно объяснить? Кто может запретить собственных богов? У меня в одном тексте есть пивной ангел, кто может мне его запретить?

[Dionis]

Откуда взялось слово "запретить"? В источниках его не было. Давайте не будем фантазировать. Я предлагаю обсуждать те слова и мнения, которые реально звучали.

[Mishka]

Откуда взялось слово "запретить"? В источниках его не было. Давайте не будем фантазировать. Я предлагаю обсуждать те слова и мнения, которые реально звучали.

Так вот и озвучьте их внятно. Почему все должны это делать за вас?

[Dionis]

Лучше так: кто не хочет слушать подкаст и обсуждать его, просто находит другой топик для высказываний.

[Dionis]

По-моему, правильным способом обсуждения темы могла бы быть такая схема:

1. Если вас интересует сама тема - мифологическое фэнтези и образ божеств, то
2. Слушаем подкаст, стараемся понять, о чем говорит главный редактор известного издательства
3. Обсуждаем его мнение, а не свои домыслы.

А вот неправильная Схема 2:

1. Тема нас не интересует, потому что никакого фэнтези с участием богов мы не писали. Но высказать свое мнение обязательно нужно, потому что мы все равно знаем лучше, чем все остальные.
2. Подкаст слушать мы не хотим. Вместо этого придумываем свою собственную интерпретацию темы - например, что кто-то что-то запретил. Возмущается, гневно осуждаем собственную выдумку.
3. Ничего путного на ум не приходит. Не беда! Интернет резиновый и существует для того, чтобы забить его лишними буквами. Срочно пишем все, что придет в голову! Мир провалится, если не узнает, что у нас есть мнение всегда и обо всем.

[Гость_Сочинитель_*]

А вот неправильная Схема 2:

Ну зачем быть столь категоричным, Dionis?

[Mishka]

Сами же, Дионис, и закрыли собственную тему :-)

[Виктор Не]

никакого фэнтези с участием богов мы не писали.

Писали (повесть/рассказы), но я, например, крайне далёк от редакторов и издательств и не планирую к ним приближаться — они никак не влияют ни на меня, ни на то, что я читаю.

[Фиалка]

ВКонтакте нашла эту лекцию "Богомания". Поняла так: про богов сочинять трудно, так как они - тайна. Считаю, в этом и прелесть - охарактеризовать сверхлюдей и приблизиться к их миру.

[Гость_Алекс Унгерн_*]

Есть например целый жанр, в англоязычной литературе встречал, где жизнь богов или мифических персонажей описывается как жизнь реальных людей, то есть как псевдоисторический роман без всякой магии и фэнтези. Про Мерлина и про Тезея такое читал.
Не вижу препятствий и для введения богов в фэнтези. Сам планирую в литрпг аватару скандинавского бога вставить. Локи неплохо под игровой рандом подходит.

[Альберт Садыкoff]

Мне эта тема богов касательна. Учат, точнее, натаскивают на функцию локального бога. Не знаю, как у фэнтазийных, но вот у локальных, по крайней мере так вдалбливают, нельзя действовать напрямую. То есть, своими действиями что то выполнять. Всё должно быть опосредованно, через других. Так как исполни ели научаются. А задача богов, функция смотрящих - что бы всё шло по плану высших Сил.

[Dionis]

ВКонтакте нашла эту лекцию "Богомания". Поняла так: про богов сочинять трудно, так как они - тайна. Считаю, в этом и прелесть - охарактеризовать сверхлюдей и приблизиться к их миру.

Фиалка, спасибо, что заинтересовались этой темой : )

[Dionis]

Есть например целый жанр, в англоязычной литературе встречал, где жизнь богов или мифических персонажей описывается как жизнь реальных людей, то есть как псевдоисторический роман без всякой магии и фэнтези. Про Мерлина и про Тезея такое читал.
Не вижу препятствий и для введения богов в фэнтези. Сам планирую в литрпг аватару скандинавского бога вставить. Локи неплохо под игровой рандом подходит.

Вы правы, это частый литературный прием. Используется как минимум со времен Саксона Грамматика : ) Если я правильно понял выступление главреда Астрели, то против такого приема он бы не возражал.

[Dionis]

Мне эта тема богов касательна. Учат, точнее, натаскивают на функцию локального бога. Не знаю, как у фэнтазийных, но вот у локальных, по крайней мере так вдалбливают, нельзя действовать напрямую. То есть, своими действиями что то выполнять. Всё должно быть опосредованно, через других. Так как исполни ели научаются. А задача богов, функция смотрящих - что бы всё шло по плану высших Сил.

А что такое локальный бог и кто именно Вам это преподает?

[Альберт Садыкoff]

Теория такая - человечество под надзором, и есть планы развития его. И представителями родительских Сил есть дюжина подготовленных людей. На данный момент проект курирует деструктивные, они выбрали своей движущей силой один народ, который периодически перемешивает социальную ситуацию в разных странах. Там, где образуется застой или же иное.
И сейчас их время вышло, на сцену выходят друг е кураторы, у которых другой народ основой. Россияне. Старые в большинстве своем уйдут, оставшиеся будут помогать новым двигателям, духовного уже, прогресса.
А эта дюжина людей сродни арбитрам, с разнообразными функциями.
Понимание бога как эгоистичного сверх человека детское. Пирамида существует и простирается глубоко далеко в Пространство и Время, пирамида не власти, творчества, созидания.
Рассуждение о боге, это как рассуждения о президентстве. Незрелый думает о правах и возможностях, другие о нагрузках, обязанностях.

Боги не имеют права напрямую вмешиваться, лишая человека самостоятельности.

[Гость_Алекс Унгерн_*]

Так-что и олимпийские боги, и скандинавские вполне себе вмешивались, бродили среди людей и чудили только в путь. Да и Будда с Христом живые люди были согласно описаниям. И даже ветхозаветный Яхве вроде бродил по военному лагерю после чего приказал воинам испражняться вне стана.