Как добиться звания графоман? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Как добиться звания графоман? |
30.1.2011, 16:08
Сообщение
#1
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 40 Регистрация: 27.1.2011 Вставить ник Цитата Из: Елань рп, вторая юрта, где привязан верблюд |
Музыкоманы, скульптороманы, киноманы, артоманы, наукоманы, огородоманы , но самая большая популяция в России – графоманы. Я их зову графописцы. Не от слова борзописцы, упаси бог! Те вообще от белой бумаги шарахаются, как черт от ладана!
Только желтая! Почему самая большая? Расходов меньше, карандаш и бумага. Скульптору и глина нужна, и мрамор, и бронза. Бронза в конце. Для себя. Любимого. Если успеет… Граф – писать, ман – мания. Писать – это хорошо. Мания – не очень. Есть и другой перевод этого слова. Если его написать, как Grafoman. Тогда уже получается пишущий мужчина, или, без полового привкуса, пишущий человек. Другой коленкор получается! По-русски графоман имеет очень уж негативное звучание, по-иностранному – лучше. Так графоман – это плохо или хорошо? Это - смотря с какой стороны глядеть и через какую дырочку. Точно также можно спросить: « Читоман – хорошо или плохо?» Да и вообще сначала надо спросить: «А кто имеет право оценивать написанное?» Имеют право на жизнь и такие вопросы: -А критики бывают графоманы? -А журналисты? -А разве любой профессиональный писатель не прошел период графоманства? Он что, гениально с первых строк писать стал? Сомнения большие… Давайте попробуем разобраться во всех этих плохо пахнущих вопросах. Одни говорят: «Хороший писатель тот, которого с удовольствием читают миллионы» Извините! Миллионы – женщины или мужчины? Что-то я не видел длинных мужских очередей за любовными слезливыми женскими романами… Вырисовывается еще один нюанс – всем нравится разное. Одним – слезы, другим – кровь, третьим – жуть, а математики так те вообще на ночь кандидатские перечитывают и от формул тащатся. Вот и первый признак профессионального(не графоманского) произведения – оно нравится миллионам, а не одному только автору. Такие произведения имеют даже название – бестселлер. Хотя… И тут есть одна закавыка! Отношение к текстам часто зависит даже от менталитета народа, от временной политической ситуации, от уровня религиозного фанатизма. Одно время в Америке буквально сметали с прилавков все изданные речи Горбачева. А в России – стенограммы заседаний Госдумы. Помните первый год незалежности? А вот в Китае все рекорды бьет цитатник Мао. Станет его читать русский сталевар у печи или тощеногая недоеденная модель на подиуме? Пофиг он им… Поэтому вывод – тексты разные важны, тексты разные нужны. Но профессиональные. От противного получаем и первое определение, пока что только графоманских текстов. До сути тоже скоро доковыряемся! Они нравятся только самим авторам! В подтверждение этому анекдот. Сосед все время спрашивает у графомана, нет ли почитать новых произведений? Графоман всем рассказывает, каким спросом пользуются его опусы. В очередной раз он интересуется у соседа, а какую бы он дал оценку его романам? «Романы не знаю, не читал. А вот бумага у тебя классная, качественная и мягкая!» Явление второе Мания - вообще-то, болезнь. Так графоманы – больные люди? Они очень много пишут, и с удовольствием. Но, те же профессионалы-писатели, тоже много пишут с удовольствием! И они больные? Тут сбоку сразу лепятся два вопросика. Чем отличаются их тексты по качеству и чем - по содержанию? В России раньше писателей называли более правильным словом – сочинитель. Этим их как бы отделяли от огромной массы писцов, переписчиков документов. В царские времена, как пояснила мне внучка, катастрофически не хватало ксероксов и сканеров. Писцы исправно переписывали документы и то, что накропают сочинители. Нельзя сказать, что в наше время писцы исчезли. Многие их функции взяли на себя графоманы. Но если писцы исправно один к одному переписывали нетленку сочинителей, то графописцы берут понемножку от разных писателей, хорошо перемешивают и выдают за свое. Нет, не подумайте, что они плагиатом занимаются, прости господи, слово-то какое, не дай бог к ночи… Нет, они не из слов чужих, они из чужих идей и сюжетов создают мешанину и все эти экскременты(не эксперименты, энти еще куда ни шло) выплескивают на бумагу. Своих-то мыслей нет, а тем паче – новых. Откель им взяться-то? Чудное сытое детство, компьютер с трех лет, машина с десяти. Читать толком некогда! То в музыкалку надо, то в бассейн, то на презентацию… Вся жизнь кусками и мешанина в голове. Но ее много, этой белиберды, чужой. Вот и тянется рука к клавиатуре, чтобы хоть немного ослобонить голову от мусора. Это вон Горький по помойкам новых идей набирался… Сейчас вот, правда, воспевателя задворок матерной России немного подзабыли. Нынче идей набираются больше на творческо-запойных тусовках. Правда и произведения после них стали какие-то похмельно-муторные. Это все из-за нехватки рассола! Вот как массово потечет рассол из додумистого Китая, так тематика и голова у русской писательской братии немного поправится. Точно вам говорю! Вот так мы и пришли к заключению. Нет, не в тюрьму, спаси боже. Подумали, наверное, как тот сосед, что прибежал ко мне с газетой и орет: »Соседушко, наконец-то! Свершилось! Радость-то какая! Путина посадили!» - и тычет в газету. А там: « В заключении Путин сказал…». Ну, подумаешь, ошибся корректор. А ведь наши доверчивые к печатному слову люди из-за таких вот ошибок все правительство с Госдумой пересажают скоро. Перечитал последние пять слов и прямо как елей на душу! Наше заключение проще. Слово графоман – неправильное. Правильно – графописец. Для тех, кто все еще на бронепоезде, поясняю. В переводе с древнерязанского на новопутинский это означает: «Переписывающий написанное». Вот и второе графоманское определение нарисовалось. Первое-то не забыли? Явление третье Больше всего любят петь те, у кого нет вообще слуха. Больше всего любят писать те, кто очень мало или очень много знают. И те, и те не понимают, что они делают. Как понять, если и «до» и «си» звучат одинаково? Для них, что африканская вувузела с одной нотой «си», что многоголосый саксофон. Сравните два текста. «Танюш, когда-то, очень давно, кажется, дня три назад это было. Меня в сердце ударили разлетающиеся полы твоего бархатного халата. Я полюбил. Но не сказал тебе. Без халата любовь начала проходить. Не бойся. Я об этом не скажу.» «Я вас любил: любовь еще, быть может, В душе моей угасла не совсем; Но пусть она вас больше не тревожит; Я не хочу печалить вас ничем.» Написано абсолютно об одном и том же, и слова такие же. Но… Да, чего-то в первом тексте не хватает. Или в голове? Вот именно… Поражает не просто слабость, а детская простота, наивность графоманского словоблудия. И слов то много, а за ними – пустота! Это третья дефиниция графомана. Мы эксплициировали значение графоманства как экстенсионала и выделили уже три интенсионала. Ах, извините, отвлекся, забыл, что для своих собратьев по клаве пишу. Перевожу. С древнеакадемского на новографский. Мы определили уже три основных признака графомана, как объекта. Явление четвертое. Разделим вид графоманов на подвиды. -Добрые. -Не очень. -Плодовитые. -Не очень. -Умные. -Не очень. -Богатые. -Не очень. -Агрессивные. -Не очень. Ну, и так далее. Но их всех объединяет литературный эксгибицонизм, стремление показать выплеснутые на бумагу необузданные, недостижимые желания и не находящие обычного разрешения внутренние психологические и не очень конфликты. По-простому – дать народу полюбоваться на свое нутро. И хорошо, если просто стремятся показать. Ведь некоторые еще свои внутренности хотят увидеть в напечатанном виде. Конечно, свое всегда лучше пахнет. Но надо же и совесть поиметь! Поверьте, в столе вашему «добру» будет лучше. Нельзя же все, что из тебя вылезает, выставлять на всеобщее обозрение? Или уже можно? Многое в литературном эксгибиционизме решает профессиональное прошлое или его отсутствие. Детские слезки и ночные страхи – это еще можно пережить. А если графоманы вылупились из ночных бабочек или баньдюков-маньяков-некроманов? Жуть! Как говорится, прыщ графоманства вскочил на таком месте, что ни себе посмотреть, ни людям показать! Это уже клиника. Вот это не надо пускать даже в массовый просмотр. Это же агрессивное графоманство в законе! Там живут в своих юродиевых мирках по своим блудливым понятиям. А тут еще не успел маркетинг заменить спекуляцию, как в литературу ринулись графоманы от бизнеса, наркоманы нефтяной и газовой иглы. Эти просто таранят столы редакторов долларовыми титаниками. Часто – удачно! А за ними кот – задом наперед! А за ними бяки – на хромой собаке! Я имею в виду дельцов от шоу-бизнеса, кинодив и киномэнов, стрелок и белок с эстрады и их бойфрендов и френдих. Романы «Как я спала с Аллой», «Бой за принца Чарльза», «Трусы президента». В развязке выясняется, что с Аллой просто жили в одной гостинице, трусы выловлены из мусоропровода, а принцу строили глазки в ресторане. Но сколько слез и соплей! Слава богу, желтый редактор не дочитал до конца этот многотонный трехтомник. Инсульт его схватил! От соплепереживаний! А то весь мир бы зачитывался! Явление пятое. Хорошо, если графоманы, как они говорят, чаще пишут для себя и в стол, то для кого пишут профессиональные сочинители? Куда отнести тех, кто пишет для простых людей, не обремененных высокими науками, но имеющими право на свой кусок духовности? Или, как Донцова-Маринина-Дашкова, пишущие для читоманов, в сущности больных людей, воспринимающих текст, как жевательную резинку? А к книгам относящиеся, как к трусам «неделька». Соответственно, с такими же требованиями к качеству. Это не графоманство? К сожалению, нет. Хотя особого восторга эти писатели «на потребу» не вызывают. Нашлась вот такая в России ниша и ее мгновенно заполнила лихая сотня массовиков-затейников, у которых романы текут из-под пера легко, как слюни. И на них же похожие. Больное общество породило больную литературу. Одноразовая культура потребления стала нуждаться в одноразовых книгах. Прочитал – выбросил. Их даже издают в мятой, извините, в мягкой обложке. Да и бумага не первой свежести… Явление шестое. Россия читающая превращается в Россию пишущую. И очень быстро. Вспомните перестроечный книжный бум, когда книжные прилавки народ попутал с винными. Брали их с боем. Читали все и всех. Запоем. Прямо книгоголизм какой-то у массы книгоголиков. С началом крадостроительства воровато-бесстыдного капитализма с худосочными ростками демократии народ понял, что он не туда несет деньги. Компьютерно-интернетовый бум девяностых окончательно поправил российские простонародные головы. Оказывается, есть электронные книги и электронные библиотеки! Да еще и бесплатные. Запрос в Интернете «скачать бесплатно» бил все рекорды загрустившего Гиннесса. Частные бесплатные библиотеки пухли на глазах. Вот читали ли скачанные книги? Это вопрос. С экрана монитора читать труднее. Поэтому скачивали больше для количества, чтобы не отстать от других. Извечный двигатель добывания: «А у тебя это есть?» Надо, не надо – это вторично. И начался графоманский бум. Если есть библиотеки, готовые выставить ваши внутренности, извините, ваши духовные переживания на всеобщее обозрение, почему бы не выставить? В дореволюционной России насчитывалось около тысячи писателей и поэтов. В Союзе Писателей СССР было уже около 11 тысяч членов. А через двадцать лет только издающихся авторов-членов было более тридцати тысяч. Надо нам столько? Говорят – надо! Кто говорит? Члены. А сейчас только на одном сайте Самиздата около шестидесяти тысяч авторов нанесли более полумиллиона электронных книг. Только процентов пять из них имеют печатные издания и то – за свой счет. Вот где графоманский рай! Надо ли с ним бороться? Ни в коем случае. Раз уж графоманство - болезнь, ее надо лечить. В частности и такими статьями, как эта. Я не против графоманства. Я за поднятие его уровня хотя бы до уровня сочинения, а не изложения. Итак, вот итоги нашей дефиниции. Мы, графоманы – люди с непреодолимым желанием самовыразиться и самоутвердиться через написание текстов без явного желания профессионально зарабатывать этим на жизнь. Наши тексты наивны, бессодержательны и являются пересказом давно известных прописных истин вперемешку с несложными образами сказочных или мистических существ. Нравятся они только нам, так как точно соответствуют нашему научному, культурному и духовному уровню |
|
|
Гость_Ia-Ia_* |
26.10.2012, 15:23
Сообщение
#2
|
Гости Цитата |
Часть дискуссии перенесена атседава:
Сочинитель. Боже ж ты мой. Ну и ахинея. Никогда раньше не интересовался творчеством присутствующих, разве что кроме Князева и братухи Мархуза. Это что здесь, форум графоманов? |
|
|
26.10.2012, 15:28
Сообщение
#3
|
|
Изобретатель ядов Группа: Пользователи Сообщений: 25815 Регистрация: 28.1.2011 Вставить ник Цитата Из: Бездны противоречий |
|
|
|
Гость_Сочинитель_* |
26.10.2012, 15:30
Сообщение
#4
|
Гости Цитата |
|
|
|
26.10.2012, 15:38
Сообщение
#5
|
|
Калякамаляка, дэсу. Группа: Пользователи Сообщений: 1277 Регистрация: 3.10.2012 Вставить ник Цитата Из: Мухотаракани |
Графоман-не графоман.
Есть ещё понятие конъюнктуры. К примеру, Уорхолл выдает голимый кал, а ведь покупают же. Бывает, просто есть своя аудитория. Её масштаб будет известен в каждом случае только через время, которое отфильтрует всё. + почему бы не воспользоваться просто возможностью заработка? (риторически) ----------------------------------- пс. У кого-нибудь был опыт работы с кинематографистами? При использовании сюжета для экранизации что, где и сколько? ) Отредактировано в 22.32. Снят вопрос. Причина: оказывается, был баг и вместо смайла ЛОЛ отражалась какая-то фотография. |
|
|
Гость_Ia-Ia_* |
26.10.2012, 15:58
Сообщение
#6
|
Гости Цитата |
Ну, вот. Значит, уже форум НЕ графоманов. Так что промахнулись вы, Иа-Иа. (мрачно озирая дрогнувшие под пронзительным немигающим взором сообщество) Вы у меня все на прицеле. Интересно до какого степени маразма смогут докатиться издатели и пописивающие. Не удивлюсь, если скоро издадут Рыбаченко. Это будет последний звонок, финита ла комедия. Придется довольствоваться только иностранной литературой. Пламенный борец за чистоту и качество, Иа. |
|
|
Гость_Ia-Ia_* |
26.10.2012, 16:01
Сообщение
#7
|
Гости Цитата |
Цитата + почему бы не воспользоваться просто возможностью заработка? (риторически) (риторически отвечает) Элементарная порядочность, мэм. |
|
|
26.10.2012, 16:03
Сообщение
#8
|
|
Изобретатель ядов Группа: Пользователи Сообщений: 25815 Регистрация: 28.1.2011 Вставить ник Цитата Из: Бездны противоречий |
|
|
|
26.10.2012, 16:06
Сообщение
#9
|
|
Носферату Группа: Пользователи Сообщений: 12918 Регистрация: 6.7.2011 Вставить ник Цитата Из: Москва |
|
|
|
26.10.2012, 16:08
Сообщение
#10
|
|
Изобретатель ядов Группа: Пользователи Сообщений: 25815 Регистрация: 28.1.2011 Вставить ник Цитата Из: Бездны противоречий |
|
|
|
26.10.2012, 16:09
Сообщение
#11
|
|
Калякамаляка, дэсу. Группа: Пользователи Сообщений: 1277 Регистрация: 3.10.2012 Вставить ник Цитата Из: Мухотаракани |
|
|
|
26.10.2012, 16:09
Сообщение
#12
|
|
Изобретатель ядов Группа: Пользователи Сообщений: 25815 Регистрация: 28.1.2011 Вставить ник Цитата Из: Бездны противоречий |
|
|
|
26.10.2012, 16:10
Сообщение
#13
|
|
Носферату Группа: Пользователи Сообщений: 12918 Регистрация: 6.7.2011 Вставить ник Цитата Из: Москва |
|
|
|
26.10.2012, 16:12
Сообщение
#14
|
|
Ленивый миротворец Группа: Пользователи Сообщений: 6526 Регистрация: 12.12.2010 Вставить ник Цитата Из: -за угла |
Сейчас я за флуд банхаммером буду список оглашать.
|
|
|
26.10.2012, 16:13
Сообщение
#15
|
|
Изобретатель ядов Группа: Пользователи Сообщений: 25815 Регистрация: 28.1.2011 Вставить ник Цитата Из: Бездны противоречий |
|
|
|
26.10.2012, 16:21
Сообщение
#16
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 1387 Регистрация: 1.10.2012 Вставить ник Цитата Из: Воронежа |
|
|
|
Гость_Ia-Ia_* |
26.10.2012, 16:24
Сообщение
#17
|
Гости Цитата |
Граф , примите мое уважение за честность.
Аптекарь , список пожалуйста. Как обладающий абсолютным вкусом профессиональный читатель готов |
|
|
26.10.2012, 16:29
Сообщение
#18
|
|
Изобретатель ядов Группа: Пользователи Сообщений: 25815 Регистрация: 28.1.2011 Вставить ник Цитата Из: Бездны противоречий |
|
|
|
26.10.2012, 16:39
Сообщение
#19
|
|
Мастер интриги Группа: Пользователи Сообщений: 620 Регистрация: 26.11.2010 Вставить ник Цитата |
Хм... Иа, а вы почитайте "Смело мы в бой пойдём"... Тоже моё. В соавторстве, правда... Думаю, вам совсем плохо станет... Что вас заело, конкретно? Что издают и покупают? Или то, что издают не то, что вам конкретно нравится? Так на вкус и цвет все фломастеры разные. Я, лично, Донцову терпеть не могу, и женские романы. И что, не издавать их вовсе? Однако - печатают. Не спрашивая моего мнения. Так и тут - раз печатают, значит - спрос есть. А то, что я пишу для души, а не для заработка - гарантированно не издадут. Уж будьте спокойны. А то многие спать разучатся.
|
|
|
26.10.2012, 16:44
Сообщение
#20
|
|
Очарованный странник Группа: Пользователи Сообщений: 8329 Регистрация: 11.10.2011 Вставить ник Цитата Из: РФ |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.4.2024, 11:40 |