Пост^n апокалипсис, постпостпостпост(пост)апокалипсис Опции

[Серый Манул]

Да, всему свое время. Атомную бомбу не сделать в 18-19 веке, даже если знаешь, как ее делать.
Хотя, вот, супруги Кюри до 8-ми тонн руды в ручную переработали, чтобы сколько-то урана (кажется) получить. А, нет, интернет говорит про одну сотую грамма радия.

Радия*

Берем сотню рабов-смертников, поручаем им перерабатывать руду по методу кюри. И вауля, у нас есть топливо для самопальной бомбы. Чем сейчас террористы и занимаются. К слову, говорят таким радием и убили сами знаете кого.

[Денис Овчаров]

но по подшипникам ребята крупно прокололись.
На что им и указал с соответствующими примерами и прочим, надо будет гоянуть но вероятность что они адекватно восприняли критику ИМХО минимальна

По подшипникам не читал. Надо почитать. Вы про баббиты и про подшипники скольжения? А, нашел, ваш ник-нейм такой же. Там про красное дерево в японских турбинах ))) В каком-то номере моделиста-конструктора были эти пошипники из... осины. Там, правда, бруски пропитывали гидравлическими мин. маслами, а потом помещали под сильный пресс (чуть ли не до 6-ти тонн на см. кв.). Выдерживали какое-то время и на фрезеровку, расточку. Якобы, какой-то колхоз-передовик решил проблемы с диффицитными потшибниками для сельхоз. агрегатов. И, плюс, функция автосмазки.
Но я бы не сказал, что вы их разгромили )))

[moiser]

Кстати, есть один интересный сайт. Называется он popadancev.net. Я, признаюсь, очень неравнодушен ко всяким проблемам выживания и воспроизведении тех или иных технологий, что называется "на коленке" Так вот, в абсолютном большинстве статей на том сайте говорится, что большинство современных знаний практически бесполезны в средневековье или античности.

Не знаю. На сайт не заглядывал, но думаю они не правы. Я бы просто сделал лейденскую банку и предлагал каждому дотронутся до неё. За бабки, конечно, в качестве аттракциона. На хлеб, думаю, хватило бы
Ну а если серьезно, то всё зависит от времени. Не нужно стремиться собрать сразу паровоз. Достаточно мелких улучшений, которые обеспечат тебя хлебом насущным.

[al1618]

Но я бы не сказал, что вы их разгромили )))

так и недумал громить - просто от 30 МВт турбины на деревянных подшипниках был сам конкретно в шоке.
При этом проходившую без капремотна 50 лет ту самую турбину сейчас заменили на совраменную со сроком службы... в 25 лет.
По неволе с иронией начинаешь воспринимать словосочетание "высокие технологии"

[Ну типа Я]

просто от 30 МВт турбины на деревянных подшипниках был сам конкретно в шоке

А почему такое скептическое отношение к дереву? Деревянные подшипники скольжения со смазкой водой использовали еще в древнем Риме, и не они их придумали. Дерево уступает металлу и пластику лишь в одном: в достаточно точных соединениях должно работать в условиях стабильной температуры и влажности (при перепадах, особенно влажности, могут появляться трещины). Прессование с пропиткой позволяет сильно уменьшить эти недостатки. По-крайней мере половина современных крупнотонажных судов имеет деревянные подшипники на валах гребных винтов. Замену им придумали всего-то лет 30-40 назад. Более того деревянные подшипники имеют свойство, которое никаким другим материалам недоступно: за счет волокнистой структуры они втягивают смазку внутрь соединения. И вообще, дерево заменяется пластиком или металлом зачатую не для получения какого-то особого качества, а из-за упрощения технологии изготовления (например, дерево слоистое и обладает анизотропность свойств, а большинство металлов и пластиков изотропны, пили куда хошь и прочность во все стороны одинаковая).

[Денис Овчаров]

Надо будет задуматься об этом. У самого есть малая сельхоз.техника, а зап.части дорогие )))

[moiser]

А почему такое скептическое отношение к дереву?

Вот-вот. Помню как один мужик ругался когда мотоцикл у него сломался. Оказалось, что поршни - из дуба...

[Ну типа Я]

Надо будет задуматься об этом. У самого есть малая сельхоз.техника, а зап.части дорогие )))

А чего только для малой-то?)))
Любой автослесарь расскажет вам как отремонтировать вкладыши коленвала без замены. Вкладываем полоску бумажки и все дела) Если правильно подобрать бумажку по толщине и способности впитывать и удерживать масло, такой ремонт может проходить столько же, как и новый вкладыш.

[Ну типа Я]

Вот-вот. Помню как один мужик ругался когда мотоцикл у него сломался. Оказалось, что поршни - из дуба...

Надо было технику правильно выбирать, а не гнаться за рекламой! Вот паровые деревянные машины работали и не ломались! А то бензин, бензин))))

[Альберт Садыкoff]

В 1928-м году в СССР было принято решение закрыть лабораторию беспроводной связи имени Бонч-Бруевича, потому что в беспроводной связи никто не видел никакой ценности. И все было переведено только на проводную связь.

" он вполне серьезно пожаловался, что эти лаборатории, по-видимому, попали в «черный» список Космоса: с некоторых пор чувствуется почти зримое противодействие каких-то сил – вначале даже проверялись версии о вредительстве и диверсии. Дорогостоящее и уникальное оборудование беспрерывно выходит из строя, токари высочайшей квалификации по неосторожности лишаются рук, обслуживающий персонал страдает от инфекционных заболеваний, несколько грамотных программистов и конструкторов внезапно умерли, а другие стали жертвами несчастных случаев.....
Возможно, что факты, приведенные полковником, являются результатом совпадения большого числа естественных причин, но и не исключено, что блюстители космиче ских законов лишний раз демонстрируют свою вездесущность и неограниченные возможности по изъятию «несвоевременных информационных программ». "
У всех плановая жизнь,что не вписывается-сокращается.Мир-театр,значит у режиссера есть сценарий.

[Серый Манул]

А почему такое скептическое отношение к дереву? Деревянные подшипники скольжения со смазкой водой использовали еще в древнем Риме, и не они их придумали. Дерево уступает металлу и пластику лишь в одном: в достаточно точных соединениях должно работать в условиях стабильной температуры и влажности (при перепадах, особенно влажности, могут появляться трещины). Прессование с пропиткой позволяет сильно уменьшить эти недостатки. По-крайней мере половина современных крупнотонажных судов имеет деревянные подшипники на валах гребных винтов. Замену им придумали всего-то лет 30-40 назад. Более того деревянные подшипники имеют свойство, которое никаким другим материалам недоступно: за счет волокнистой структуры они втягивают смазку внутрь соединения. И вообще, дерево заменяется пластиком или металлом зачатую не для получения какого-то особого качества, а из-за упрощения технологии изготовления (например, дерево слоистое и обладает анизотропность свойств, а большинство металлов и пластиков изотропны, пили куда хошь и прочность во все стороны одинаковая).

А вы в плазмохимическом методе переработки попутно-нефтяного газа не разбираетесь?

[Akai]

Представим наш мир как череду подъема и деградаций человеческой цивилизации. Допусти мы не первое высокотехнологичное общество на Земле, а скажем десятые.

Допустим, хотя на самом деле это и не так.

Интересно, а можно ли этот цикл разорвать?

Ну, если всё предыдущее мы допустили, то можем допустить и это. Только есть встречный вопрос: а зачем?

Например наши небоскребы через 500 лет разрушаться до основания.

Нет. Упадут — да (это произойдёт примерно через 200 лет). Однако чтобы современный небоскрёб разрушился «до основания», потребуется тысяча лет и больше.

Я вот порой думаю, а на какой энергии перемещаются НЛО? Или как перемещались виманы? <…> А как добирались на Землю "боги" - на кораблях с особой энергией, искривляли пространство, как-то ещё?

Энергией и силой воображения.

Полмира мучается вопросом - есть ли жизнь на Марсе или сколько цивилизаций было до нас и что?

Не, не мучается. И не полмира.

Но повторяю, скорее всего никакой смены цивилизаций не было.

+1. Той смены, о которой говорит автор темы, нет и не было. Но есть другая.

Представьте, что сегодня упал на Землю гигантский астероид. Каждый будет занят поиском провизии и глобальной задачей выжить. Как скоро мы вспомним о компьютерах? Боюсь, пройдет не одно столетие.

Есть мнение, что возврат на прежний уровень произойдёт достаточно быстро. Примерно в течение одного-двух поколений.

Дело в том, что для уничтожения существующего сейчас конгломерата цивилизаций (только в этом случае мы забудем о компьютерах) необходимо, чтобы ему был нанесён критический ущерб. Это крайне маловероятно (если не сказать невозможно). Достаточно прикинуть, сколько это будет составлять в людях, при самом грубом подсчёте — миллиарды.

Если не ошибаюсь, у Переслегина есть что-то на сходную тему. Ещё можно Тоффлеров почитать.

У них ведь раньше богов не было и религия как таковая появилась сравнительно недавно

Недавно — это если с возрастом Вселенной сравнивать?

Это потом, Аристотель и иже с ним всё испоганили и исковеркали.

Ох уж этот Аристотель!..

Не было никого. Все - спекуляция, интерпретации-домыслы, парейдолии и прочее и прочее.

+1.

Есть довольно серьезные исследование на эту тему. Например, если сегодня случится достаточно большой катаклизм, то всего лишь через 300 лет следы нашей цивилизации трудно будет найти даже профессиональным археологам.

Таки несерьёзные. С катаклизмом или без него, но триста лет для современной цивилизации — это ни о чём. Ну, если под большим катаклизмом, конечно, не подразумевается взрыв солнца.

Так что, если и происходила смена цивилизаций, то очень мало вероятно, что что-то будет передано от предыдущей последующей.

Совсем наоборот. Если происходит естественная смена цивилизаций, то каждая следующая всегда в той или иной степени строится на предыдущей. В реальности это именно так бывает.

Чтобы одна цивилизация ничего не передала другой при смене, перед сменой нужно полностью стереть с лица планеты жизнь и все её следы. Но от этого свои следы останутся.

Например если в суперсовременном высотном знании отключить отопление, вентиляцию, не замазывать трещины, не менять разбитые окна и т.д., то оно рухнет через 2-3 года.

Ничего с ним не будет. В смысле — не рухнет. Есть многочисленные примеры.

Если не ошибаюсь, максимальный срок жизни на любой орбите любого неуправляемого спутника 20 лет.

Объекты на орбитах примерно до 600 км существуют десятки лет, а объекты на орбитах выше 1000 км существуют уже сотни и тысячи лет. Ну, и я не говорю об объектах на геосинхронных орбитах и выше, которые будут существовать вечно.

Есть в Индии колонна из химически чистого железа. Хрен знает сколько ей тыщ лет и не ржавеет. И что, мы узнали как ее сделали?

Ещё как ржавеет. Очевидно, ковали и варили (на ней есть следы).

"деполимеризация пластика" процесс занимающий от силы пару - тройку десятков лет.

Ну, обычный полиэтилен разлагается не так уж и быстро — до 200 лет в зависимости от изделия.

[Ну типа Я]

А вы в плазмохимическом методе переработки попутно-нефтяного газа не разбираетесь?

Неа. ))

[Серый Манул]

Неа. ))

Фууууух! Да просто меня удивила ваше глубокое знание в столь разных областях. Кстати, смена аватарки пришла вам на пользу.

[Ну типа Я]

Фууууух! Да просто меня удивила ваше глубокое знание в столь разных областях. Кстати, смена аватарки пришла вам на пользу.

Вы просто невнимательны))
Если бы присмотрелись, то заметили бы, что почти все мои замечания касаются электротехники, радиотехники и кое-что из механики. Плюс сопутствующее по мелочам)
Ах да, я еще и в деревяшках секу более менее. Но это так, хобби)

[moiser]

Не, не мучается. И не полмира.

Я вас и не считал

Недавно — это если с возрастом Вселенной сравнивать?

около 3 тысячи лет но до нашей эры.

[moiser]

Кстати. О живучести строений. Могу добавить такой интересный факт. Помню в армии стройбатовцы строили дом. Пока они строили дом стоял. Но стоило отойти им от него - он рухнул. Так что всё относительно. Иное строение живет только до обеда. И не дольше

[Ну типа Я]

Кстати. О живучести строений. Могу добавить такой интересный факт. Помню в армии стройбатовцы строили дом. Пока они строили дом стоял. Но стоило отойти им от него - он рухнул. Так что всё относительно. Иное строение живет только до обеда. И не дольше

У гастарбайтеров бывает прямо во время стройки падает вместе с ними)
Только это не тот случай. Не ищите крайностей, ищите среднее. Обычный типовой многоквартирный жилой дом (железобетон + кирпич) требует капитального ремонта после 1 цикла лето-осень-зима-весна без отопления. Это просто факт.

[moiser]

У гастарбайтеров бывает прямо во время стройки падает вместе с ними)
Только это не тот случай. Не ищите крайностей, ищите среднее.

Да это так для разнообразия. Вот помню, в Ленинграде, стенку ломали как-то. Ломик отскакивал. Только искры летели. Кирпич, на каждом клеймо - фиг сломаешь. Такой дом и пирамиды перестоять мог бы...

[Ну типа Я]

Вот помню, в Ленинграде, стенку ломали как-то. Ломик отскакивал. Только искры летели. Кирпич, на каждом клеймо - фиг сломаешь. Такой дом и пирамиды перестоять мог бы...

У нас городе такой дом есть. Ему лет 150 (лень щас искать что за купец его строил). 2 этажа, размеры примерно как сейчас дом 200-300 кв.м. За все время в нем даже новых дверей ни разу не прорезали! Несущие стены см по 70-80 толщиной. Кирпич так, кое-где небольшие сколы есть, но только снаружи. Раствор между кирпичами вообще выглядит нетронутым. Думаю и еще через 150 лет он не сильно изменится)