Литературный форум Фантасты.RU

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Литературный турнир "Игры Фантастов": "Шестое чувство" (Прием рассказов закончится 6.04.2024 года 23:59)

86 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
Наши рецензии, пишем рецензии и отзывы
Гость_Алиса_*
сообщение 19.1.2013, 12:29
Сообщение #41





Гости



Цитата




Хоть я и не умею делать такие грамотные и интересные разборы как вы, все-таки решила вас поддержать Monk laugh.gif

Моя рецензия на Черную обезьяну Захара Прилепина.

Очень противоречивые чувства остались после прочтения. Началось все с того, что коллега по работе дал мне ее почитать, со словами: Тебе понравится! Говорить о сюжете бессмысленно, потому что если в начале он есть, то под конец он пропадает... Есть журналист, которого начальник посылает в некое тайное место, где сидят маньяки и убийцы, в том числе, Радуев, которого все считают мертвым, а так же там есть дети, которые не знают что такое жалось, любовь и вообще чувства... Потом с этого журналиста берут подписку о неразглашении... У меня сразу возник вопрос зачем вообще посылать журналиста в некое закрытое заведение, чтоб потом брать с него подписку о неразглашении... Потом оказывается, что это все подстроил его школьные друг, который вовсе никогда не был его другом, для того чтобы посмотреть как он будет реагировать и написать книгу, что никаких таких особенных детей не существует, но в самом конце дается намеки на то, что они все-таки существуют... В общем сюжет здесь не главное, здесь главное эмоции, в них просто купаешься, хотя в большинстве своем они крайне негативные, вплоть до отвращения, все равно не можешь оторваться и погружаешься с головой.
Что неприятно режет внимание при чтении, герой все время что-то нюхает.
Цитата
Поднял с пола ее туфлю, понюхал. Пахло пяткой.

Еще автор все постоянно сравнивает, слова словно, как, как будто, казалось самые распространенные, причем эти сравнения иногда ни к месту, иногда просто вызывают ступор, вот например:
Цитата
Она(азбука)была необычной - буквы там располагались не в алфавитном порядке, а вразброс, только начиналось с "А" и заканчивалось "Я", а дальше все шло наперекосяк, будто в строгий порядок букв упал камень и все рассыпал.

Вот спрашивается зачем этот камень здесь нужен? Хотя дальше про азбуку написано даже смешно:
Цитата
Букву "А" иллюстрировала девушка, которая, раскрыв пухлые Алькины губы, повторяла: "А... А... А..."
- Какие Слова на "А"? - спросили меня, и я чуть было не назвал одно имя.
- А... - завис я с этим именем на губе и, перебирая какую-то "аэролябию", бессмысленную "ассу" и не нужную никому "аритмию", долго не мог вспомнить ни одного нормального слова, начинающегося с первой буквы алфавита.

Или вот например такое сравнение:
Цитата
Я нашел свои носки в разных концах квартиры, они почему-то были теплые, будто в них кого-то вырвало.

А вот это сравнение ввергло меня в ступор:
Цитата
Казалось, что небо принюхивается ко всему огромной ноздрей

Как это вообще могло показаться?
После прочтения, не могу сказать, что понравилось, но и не могу сразу отвергать говорить что это ужас, что-то все-таки меня притянуло здесь и очень сильно. Наверное я прочитаю еще одну книгу Прилепина и уже тогда составлю свое мнение о нем, как о писателе.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Monk_*
сообщение 20.1.2013, 12:53
Сообщение #42





Гости



Цитата




Вообще любопытно почитать Прилепина - я много о нем слышал... Жаль, что вы сюжет не раскрыли.
Цитата(Алиса @ 19.1.2013, 13:33) *
Говорить о сюжете бессмысленно, потому что если в начале он есть, то под конец он пропадает...

Вот это и печально.
Цитата(Алиса @ 19.1.2013, 13:33) *
слова словно, как, как будто, казалось самые распространенные

Чудовищные сорняки, которые любой уважающий себя писатель выкорчевывает беспощадно. Хотя, быть может, это сделано намеренно? Надо читать и разбираться.
Цитата(Алиса @ 19.1.2013, 13:33) *
В общем сюжет здесь не главное, здесь главное эмоции, в них просто купаешься,

Что-то не очень мне хочется купаться в эмоциях. sad.gif Хочется какой-то истории, мыслей, поступков.
В общем, чувства после вашего отзыва самые противоречивые. Не знаю, читать или не тратить время. tongue.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Алиса_*
сообщение 20.1.2013, 16:59
Сообщение #43





Гости



Цитата




Цитата(Monk @ 20.1.2013, 13:57) *
Чудовищные сорняки, которые любой уважающий себя писатель выкорчевывает беспощадно. Хотя, быть может, это сделано намеренно?

Там действительно в практически в КАЖДОЙ строчке как бы и словно, я просто не понимаю зачем так много сравнивать просто не роман а одни сплошные сравнения.

Цитата(Monk @ 20.1.2013, 13:57) *
Хочется какой-то истории, мыслей, поступков.

Да там один сплошной поток сознания но не так утомительно монотонно как у того же Сартра. Что-то в нем есть, но скрыто где-то в мути... А то что касается сюжет. Значит главный герой журналист, его начальник посылает в какую-то закрытую психушку, которую контролируют спец службы. Там ему показывают детей, у которых нет чувств, которые могут спокойно и легко убить человека. И в каком-то городке происходит как раз такое убийство он едет туда, потом обратно заезжает в какую-то жеревню где жила проститука, которая его кинула и которую потом убили. Возврашается в город постоянно общается с врачом из психушки. потом оказывается что это над ним ставили эксперимент, его друг приблеженный к Президенту, потому что его друг тоже хочет написать книгу. Ему говорят, что таких детей не существует, что его типо разыграли, но потом ему звонит пьяный доктор и говорит что они есть и они живут под городом. Он едет опять в ту деревню где когда-то жила проститутка и хочет усыновить ее ребенка и это при том, что у него у самого есть 2 ребенка, которые забрала жена и он эту жену видит везде даже в окне психушки. Вот в принципе и все.

Но лучше конечно прочитать самому. Потому что мне до сих пор не понятно. Либо в нем действительно что-то есть... Потому что в него действительно погружаешь, как в кисель и вязнешь. Либо это такое УГ, которые большие интелектуалы принимают за Высокое Искусство, что бы всем остальным пинять, ты гегемон, потом что не понимаешь Пелевина.

Цитата(Monk @ 20.1.2013, 13:57) *
Не знаю, читать или не тратить время.

В принципе книга небольшая, меньше вашего Утопленника biggrin.gif Я Пелевина осилила за 2 дня
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Monk_*
сообщение 20.1.2013, 18:37
Сообщение #44





Гости



Цитата




Цитата(Алиса @ 20.1.2013, 18:03) *
Пелевина осилила за 2 дня

Так Пелевина или Прилепина? О ком разговор-то? tongue.gif
Судя по вашему описанию, сюжет можно было уместить максимум в повесть. laugh.gif
Цитата(Алиса @ 20.1.2013, 18:03) *
Там действительно в практически в КАЖДОЙ строчке как бы и словно

Мда... Особо тяжелый случай... blink.gif
Цитата(Алиса @ 20.1.2013, 18:03) *
Либо это такое УГ

Похоже на то... Но все равно, надо бы читнуть, чтобы иметь представление о "лучшем" российском писателе современности, как считают некоторые.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Алиса_*
сообщение 20.1.2013, 21:15
Сообщение #45





Гости



Цитата




Цитата(Monk @ 20.1.2013, 19:41) *
Так Пелевина или Прилепина? О ком разговор-то?

тьфу Прилепина конечно laugh.gif просто я вчера купила себе Пелевина, unsure.gif говорят он мне тоже должен понравится (какое же впечатление я произвожу на людей laugh.gif )
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Monk_*
сообщение 31.1.2013, 13:47
Сообщение #46





Гости



Цитата




Скоро выложу еще одну рецку. На классика. smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр Уралов
сообщение 31.1.2013, 15:06
Сообщение #47


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 970
Регистрация: 18.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Екатеринбург






1961
Литература и жизнь (М.). - 1961. - 14 мая. - С.3.

СО СМАКОМ!

Я не раз пытался представить себе Человека Будущего. В воображении возникали образы высококультурных людей - влюбленных в науку и одновременно любящих и знающих искусство.

Счастливый случай помог мне избавиться от заблуждений. Я прочитал книгу А. и Б. Стругацких "Путь на Амальтею" и теперь доподлинно знаю, какой он - герой грядущих веков. Уж он-то не будет колебаться на золотой середине между физиками и лириками. Не то время! В кармане у человека XXI века технический справочник и словарь питекантропа. Вот как, например, разговаривает с персоналом звездолета его капитан Алексей Петрович Быков: "Знаете что, планетологи... Подите вы к черту!", "Вон! Лоботрясы!", "Кабак! Бедлам!".

И вообще слово "черт" - самое распространенное в будущем. Им пользуются почти все грамотные люди. Смачно чертыхаются бортинженер Жилин и планетолог Дауге. Но обоих их, конечно, перещеголял курсант Высшей Школы Космогации Гургенидзе.

"- Ни черта, ребята, - сипло сказал Гургенидзе и встал. - Ни черта. - Он страшно зашевелил лицом (!), разминая затекшие мускулы щек. - Ни черта..."

В самой школе царят нравы бурсы. Старшекурсники именуют младших "мальками" и блистают знанием бранных слов. Правда, и о боге космонавты не забывают. "Слава богу", - говорит штурман звездолета, "Боже мой!" - восклицает планетолог Дауге, "Слава аллаху", - заключает курсант Высшей Школы Космогации Ермаков и тут же добавляет, обращаясь к товарищу: "Шел бы ты..."

Хочется искренне поблагодарить редактора издательства "Молодая гвардия" Б. Клюеву, которая не коснулась своим требовательным пером этих и других самородных слов, позволив авторам донести до нас живое дыхание будущего...

А. ЩЕЛОКОВ,
журналист
1961 г.

http://www.fandom.ru/about_fan/shchelokov_1.htm
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Граф
сообщение 31.1.2013, 15:53
Сообщение #48


Носферату
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 12822
Регистрация: 6.7.2011
Вставить ник
Цитата
Из: Москва




Цитата(Александр Уралов @ 31.1.2013, 16:10) *
Он страшно зашевелил лицом (!), разминая затекшие мускулы щек.


"И эти люди не разрешают мне ковырять в носу!" (с)

Мда... За такое бы сейчас...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Monk_*
сообщение 31.1.2013, 22:30
Сообщение #49





Гости



Цитата




Прочел вот только что Сэлинджера... И не удержался. Надо, думаю, рецку написать. tongue.gif
Итак. Маленькая рецензия на роман Сэлинджера «Над пропастью во ржи»... Не буду распространяться о сюжете, попробую перейти сразу к идее.
Культовый роман Сэлинджера породил у меня много вопросов, и главный из них - что, собственно, такого в главном герое Холдене Колфилде, что в американской культуре он прославился, как бунтарь, судя по аннотации и предисловию книги?
Я этого не понял. Мне более понятны бунтари типа Пугачева или на худой конец, Раскольникова – но что бунтарского в этом юноше - для меня так и осталось загадкой.
Главный герой Холден Колфилд - немножко Форест Гамп, не придурковатый, но поступки его точно также не всегда поддаются обычной логике. Он порхает, как мотылек, не зная, чего ему нужно от жизни и зачем вообще он живет. Сегодня ему хочется одного, завтра другого. Он с легкостью наклеивает на людей ярлыки, и чаще всего делает это наскоро, с первого взгляда. Этот негодяй, а этот - подонок, сразу видно - обычные его суждения. Но кто ты сам - хочется крикнуть мне. Посмотри-ка на себя! Что ты сделал в жизни, кому помог? Мало быть добрым и любить весь мир в душе - ты попробуй, помоги кому-то в реальности!
Нет, Колфилд не жаден, честен и вроде как добрый малый. Но - легко быть щедрым, имея сотни долларов папиных денег. Легко быть честным и добрым, когда тебя ни разу, как следует, не ударила жизнь.
В конце романа, в беседе с учителем Антолини последний предупреждал Колфилда об опасности его пути, опасности быть не таким как все, быть бунтарем. Но мне было смешно это читать. В чем бунтарство Холдена, спрашивал я себя? В том, что он бросил элитную школу? В каких-то его сумбурных поступках? В желании жить, как хочется - даже еще не представляя, как. В нетерпимости к недостаткам, своим и чужим - ну и что? Может, для того времени это считалось бунтарством?
Настоящие бунтари всегда лидеры, они способны давать пример. Колфилд - ничтожество, слабак, слабовольный инфантильный тип, которого содержат папа и мама, и который за жизнь свою не совершил ничего путного. Он комнатный герой, которому не нравится окружающий его мир, он не знает, как его изменить, да и не верит в это.
Сэлинджер без конца подчеркивает его умение разбираться в людях, непонятно откуда взявшуюся интуицию. Холден безжалостен к людям и их недостаткам - но, надо признать - и безжалостен к себе. Лишь это делает его фигуру хоть немного симпатичной.
И мечты его такие же инфантильные - стоять над пропастью во ржи и спасать ребятишек, которые, играя там, могут упасть. Смешнее лишь мечты о спасении человечества.
Я всю книгу ждал от Колфилда поступка, и не дождался. Он трусливо сбегает даже от своих родителей, боясь нагоняя за брошенную школу.
Так кто же такой Холден Колфилд и почему он стал идолом для многих поколений американцев, а книга - настольной? Боюсь, что русскому человеку этого не понять. Для нашего менталитета бунтарь - это человек действия, а не болтун. Холден - жалкое подражание нашему Базарову, герой того времени, бунтарь без поступков, икона для поколения хиппи. В нем есть что-то от Базарова, от его нигилизма и презрения к людям, наверно, безжалостность суждений, правда о себе и других - но вырастет ли из него новый Базаров, сильный и деятельный, жизнью и смертью доказавший свои взгляды - большой вопрос, волнующий, наверно, только меня. Но Сэлинджеру такого Колфилда и такого героя-бунтаря оказалось достаточно. Мне - нет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Andrej
сообщение 31.1.2013, 22:46
Сообщение #50


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1387
Регистрация: 1.10.2012
Вставить ник
Цитата
Из: Воронежа




Уже давно замечено многими людьми, что то, что для Запада бунтарство, для русского человека - ни так, ни сяк. Разница менталитетов.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Ia-Ia_*
сообщение 31.1.2013, 23:35
Сообщение #51





Гости



Цитата




Монк, без обид. У Вас в рецензиях удивительно суконный?, казенный, скучный язык. Никакой индивидуальности. Так требовала писать сочинения в школе уч.литератуы.
По Сэлинджеру. Я тоже был разочарован, когда впервые прочитал "Над пропастью.." И только потом понял, что роман великий и надо воспринимать его в контексте времени когда он написан. Ведь многое там осталось за кадром, то что не требовалось расшифровки современникам и воспринималось само собой разумеющимся. Надо знать хотя бы минимально культуру того времени, о пуританской морали, о молодежных бунтах, да и много чего другого... И многие Ваши вопросы по роману просто бы не возникли.
Не уподобляйтесь Князеву, которому Шекспир и Бредбери отстой, а Книга всех времен и народов "Граф Монте-Кристо".
Мясников приводил где-то ссылки на свои рецензии в журналах. Так их читать действительно интересно, пару книг захотелось найти и я нашел и прочитал и не был разочарован.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Сочинитель_*
сообщение 1.2.2013, 5:35
Сообщение #52





Гости



Цитата




А по-моему, очень неплохая рецка.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Monk_*
сообщение 1.2.2013, 9:23
Сообщение #53





Гости



Цитата




Цитата(Ia-Ia @ 1.2.2013, 0:39) *
У Вас в рецензиях удивительно суконный?, казенный, скучный язык. Никакой индивидуальности.

Индивидуальность в моих суждениях, которые, кстати, я никому не навязываю. wink.gif Касаемо языка, рецензия - не художественное произведение, осмелюсь напомнить. Делайте выводы.
Цитата(Ia-Ia @ 1.2.2013, 0:39) *
И многие Ваши вопросы по роману просто бы не возникли.

Я это прекрасно понимаю. Но что же - вы хотите сказать, что я должен оценивать роман с точки зрения американца того времени? Это нонсенс. Никто из нас не может влезть в шкуру иного человека. И роман воспринимается соответственно моему воспитанию, образованию и времени, в котором я живу. Для того времени он может быть и силен - я ж с этим не спорю. smile.gif Но на сегодняшний день он просто слаб. Как ни прискорбно, но есть книги, литературная ценность которых с течением времени ослабевает. В силу разных причин. "Над пропастью" как раз из этой оперы.
Цитата(Ia-Ia @ 1.2.2013, 0:39) *
Не уподобляйтесь Князеву, которому Шекспир и Бредбери отстой, а Книга всех времен и народов "Граф Монте-Кристо"

Каждый имеет право на своем мнение. Даже если вы побоями заставите Князева признать Бредбери - кому от этого легче будет? biggrin.gif У каждого свои кумиры. Мне вон, Чечако, недавно тыркал тем же Бредбери - мол, стыдно не узнать с первых строк... А он узнает с первых строк моего любимого Шефнера? Короткевича? Даже того же Кинга? Не уверен. И вы не узнаете, если не любите. А любить не прикажешь. Думаю, вы поняли меня, Иа.
Цитата(Ia-Ia @ 1.2.2013, 0:39) *
Мясников приводил где-то ссылки на свои рецензии в журналах.

Мясников сноб. Уж кому я не хочу уподобляться, так это ему.
Кстати, например, Драйзер мне очень нравится, хотя там не менее пуританской морали и нравов того времени. Его "Американскую трагедию" с удовольствием прочел и неоднократно. Почему его я понимаю, а Сэлинджера - нет? wink.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Andrey-Chechako
сообщение 1.2.2013, 9:45
Сообщение #54


смешной Пьеро
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 9156
Регистрация: 6.12.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Украины




Цитата(Monk @ 1.2.2013, 8:27) *
А он узнает с первых строк моего любимого Шефнера? Короткевича? Даже того же Кинга? Не уверен.

вы правы, второго - только Охоту, Кинга - много читал, но тоже не уверен
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Monk_*
сообщение 1.2.2013, 10:00
Сообщение #55





Гости



Цитата




Цитата(Andrey-Chechako @ 1.2.2013, 10:49) *
вы правы, второго - только Охоту, Кинга - много читал, но тоже не уверен

Спасибо за правду. smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Ia-Ia_*
сообщение 1.2.2013, 15:50
Сообщение #56





Гости



Цитата




Цитата(Monk @ 1.2.2013, 10:27) *
Касаемо языка, рецензия - не художественное произведение, осмелюсь напомнить. Делайте выводы.

Выводов не сделаю - считаю рецензирование тоже, хоть и своеобразным, но видом искусства. И живой, образный язык, бегство от заштампованых выражений делают даже научную статью более доходчивой и легче читаемой.
Цитата(Monk @ 1.2.2013, 10:27) *
Но что же - вы хотите сказать, что я должен оценивать роман с точки зрения американца того времени? Это нонсенс. Никто из нас не может влезть в шкуру иного человека. И роман воспринимается соответственно моему воспитанию, образованию и времени, в котором я живу.

Передерг. Я не писал, что нужно влезать в шкуру другого человека или оценивать роман с точки зрения американца того времени.
Я отметил, что нужно пытаться знать и понимать хоть приблизительно реалии того времени, того общества прежде чем выносить категоричное суждение. это относится к любой книге отделенной от нас временем, культурными различиями, да и отличием ментальности среды в которой она создавалась.
Цитата(Monk @ 1.2.2013, 10:27) *
Каждый имеет право на своем мнение. Даже если вы побоями заставите Князева признать Бредбери - кому от этого легче будет?

Побить Князева? Это идея))
Меня не волнуют кумиры Князева - раздражает безапелляционность с которой он проповедует свое, скажем мягко, поверхностное мнение на различных форумах)) Действительно, хочется подойти и врезать поуху - мил человек, что ты несешь ахинею? Хм... заодно хочется взять револьвер и пойти пострелять "эфективных" редакторов, выпускающих "литературу "типа" отстоя Князева.
Цитата(Monk @ 1.2.2013, 10:27) *
Мне вон, Чечако, недавно тыркал тем же Бредбери - мол, стыдно не узнать с первых строк...

Э... как бы объяснить... У Стругатских в "Граде обреченном" в конце подается идея о "Храме культуры". Может помните. Так вот есть произведения, авторы? , которые лежат в фундаменте этого Храма. Знание их и и создает тот фон?, базу на основе которой и можно общатся. И не выглядеть папуасом и тем более странно гордиться
не знанием их для человека считающего, что он пишет фантастику. Коряво высказался, но надеюсь Вы поняли.
Шефнера люблю, Короткевича возможно читал, в памяти не задержалось, надо бы просмотреть, Кинга прочитал практически всего в поездках, но для меня это фоновый писатель, Кунц литературно мне понравился больше.


Цитата(Monk @ 1.2.2013, 10:27) *
Мясников сноб.

А что в этом плохого? Всякий разбирающийся в предмете выше среднего - сноб))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Andrey-Chechako
сообщение 1.2.2013, 16:04
Сообщение #57


смешной Пьеро
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 9156
Регистрация: 6.12.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Украины




Цитата(Ia-Ia @ 1.2.2013, 14:54) *
А что в этом плохого? Всякий разбирающийся в предмете выше среднего - сноб))

вот и я о том, правда в последнее время народ под снобизмом принимает гремучую смесь апломба и широких цветных лампасов))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Ia-Ia_*
сообщение 1.2.2013, 16:10
Сообщение #58





Гости



Цитата




Цитата(Andrey-Chechako @ 1.2.2013, 16:08) *
вот и я о том, правда в последнее время народ под снобизмом принимает гремучую смесь апломба и широких цветных лампасов))

С апломбом у меня хорошо. Пора озаботится отращиванием лампасов. или их можно купить?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Полудиккенс
сообщение 1.2.2013, 16:25
Сообщение #59


Ведро оцинкованное
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 20514
Регистрация: 1.3.2012
Вставить ник
Цитата
Из: жести




Цитата(Monk @ 31.1.2013, 23:34) *
Прочел вот только что Сэлинджера... И не удержался. Надо, думаю, рецку написать. tongue.gif

Так кто же такой Холден Колфилд и почему он стал идолом для многих поколений американцев, а книга - настольной? Боюсь, что русскому человеку этого не понять.


Если под этим русским человеком вы подразумеваете себя, то, скорее всего, да. Ничего личного, просто это не ваша книга. Не согласен с Иа, не думаю, что для того, чтобы чувствовать Сэлинджера, нужно хорошо знать Америку 50-ых. Просто надо быть другим человеком, нежели Монк. Вы прочли Сэлинджера, не удержались, подумали, что надо написать рецку и повесить на форуме. Сэлинджер же, как известно, сумел удержаться от многого, десятилетиями ничего не издавал, отказывался от экранизаций, запретил публиковать ранние свои произведения ( что для меня лично вообще не понятно, по мне большинство из попавших под его личный запрет рассказов ничуть не хуже вошедших в "Девять историй", а некоторые и получше некоторых... ) Вот когда вы начнете склоняться от тех, кто не удерживается, к тем, кто да, тогда и перечитайте повесть, возможно, ваше мнение изменится...

И я даже добавлю. Я книгу последний раз читал давновато, вы, полагаю, недавно, поэтому лучше меня должны помнить эпизод, когда Колфилд ссорится с соседом по комнате, обзывает его всякими нехорошими словами, в том числе обвиняя в том, что он не способен оценить, когда девушка проводит все шашки в дамки и оставляет на последней линии, не двигая, потому что это красиво. Так вот, именно потому есть верные Сэлинджеровцы, а есть не понимающие Сэлинджера, что одни могут оценить такую девушку и такую красоту, а другие - нет...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
сивер
сообщение 1.2.2013, 16:25
Сообщение #60


параллельное чудо
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3299
Регистрация: 24.10.2011
Вставить ник
Цитата




Цитата(Сочинитель @ 1.2.2013, 5:39) *
А по-моему, очень неплохая рецка.


Рецка не просто плохая - ужасная.
Детский лепет с неё прёт с настойчивостью новорождённого.

Посмотрите фильм "Общество мёртвых поэтов". Может потом станет неловко за написанное.

Мясников и Иа-Иа - не снобы. Они на другом, намного более высоком уровне.
Чем задирать их по-пустому - читайте внимательно их тексты.
И не критикуйте своей таблицей умножения чужие интегралы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

86 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 20:31