Новости - наркотик?, Наболело |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Новости - наркотик?, Наболело |
13.10.2018, 7:53
Сообщение
#1
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 147 Регистрация: 1.6.2018 Вставить ник Цитата |
Данный пост основан на личном наблюдении себя.
Себя, как зрителя, как читателя, как индивидуума. В последнее время стал замечать за собой очень нехороший (как я считаю) тренд. Это постоянное открытие новостных сайтов в поисках чего-то. А чего - не знаю. Мой день начинается с открытия местного портала Екатеринбурга е1, затем РБК, РИА, Коммерсант, Форбс. Ленту исключил, потому что уж полный трэш там. Сначала не отдавал этому отчет, а потом стал подходить с научной, психологической точки зрения. И пришел к такому нехорошему выводу, что мой мозг гонится за какими-то новостями интересными. НО! Натыкается постоянно на д*рьмо. Открываешь местный портал - там всегда в топе смертельные аварии, коммунальные проблемы, убийства. Открываешь РБК и иже с ними - Сирия, Донбасс, региональные проблемы. Форбс - новости про очередных миллиардеров. Я хотел сбежать от зомбоящика, но прибежал к зомбоокну. И это, понимаете, ведь уже становится какой-то манией. Ты постепенно подсаживаешься на это д*рьмо, которое со страшной силой смакуется всеми, кому не лень. Раздуваются новые подробности. Одно д*рьмо перебивается другим, чтобы тому было меньше внимания. Переключают тебя туда, потом сюда. Клики, клики, клики. И вот я уже становлюсь бесцельным овощем, машинально тыкающим по ссылкам, безуспешно пытающимся найти какой-то позитив, а мозг зацепляется лишь за кликбейт, который основан на одном негативе. Я могу с этим бороться и борюсь - отсеиваю сайты, провожу постоянную работу над собой, сам пишу без кликбейта и строго думаю лишь о кайфе книжек. Но почему, почему люди в этой погоне за славой и деньгами просто уничтожают других? Почему обсасывание этого д*рьма проходит так неистово и всецело, что это начинает быть новым наркотиком? Все говорят о зависимости от алкоголя, никотина, игр. Но разве новости, не новая зависимость? Как думаете? |
|
|
Гость_Сочинитель_* |
13.10.2018, 9:22
Сообщение
#2
|
Гости Цитата |
И вот я уже становлюсь бесцельным овощем, машинально тыкающим по ссылкам, безуспешно пытающимся найти какой-то позитив, а мозг зацепляется лишь за кликбейт, который основан на одном негативе. Вот хороший, позитивный сайт - Сделано у нас. https://sdelanounas.ru |
|
|
Гость_Monk_* |
13.10.2018, 9:24
Сообщение
#3
|
Гости Цитата |
|
|
|
13.10.2018, 10:28
Сообщение
#4
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 6755 Регистрация: 12.11.2012 Вставить ник Цитата |
А тупо перестать тыкать по сайтам не пробовали?
Будет ломка, но со временем свыкнетесь ) |
|
|
13.10.2018, 12:18
Сообщение
#5
|
|
Искатель тайн Группа: Пользователи Сообщений: 339 Регистрация: 13.7.2017 Вставить ник Цитата |
Kreso Вспомните три буддистских способа смотреть телевизор
|
|
|
13.10.2018, 13:56
Сообщение
#6
|
|
песец Группа: Пользователи Сообщений: 6682 Регистрация: 3.9.2017 Вставить ник Цитата Из: леса |
|
|
|
13.10.2018, 16:14
Сообщение
#7
|
|
Мастер интриги Группа: Пользователи Сообщений: 846 Регистрация: 10.6.2011 Вставить ник Цитата Из: Уфа |
|
|
|
13.10.2018, 16:31
Сообщение
#8
|
|
Мастер интриги Группа: Пользователи Сообщений: 846 Регистрация: 10.6.2011 Вставить ник Цитата Из: Уфа |
Про это достаточно сказал проф. Преображенский. В общем случае, мозг хочет впечатлений, новости - лишь один способ их получить. Это верно, и быть в курсе новейших мировых событий, наверное, все же надо, особенно писателю, философу и т.п. Но занятно другое - эффект нейролингвистического программирования. Вот я заметил, что следя за новостями, я начинаю запоминать нечто совершенно ненужное мне, имена, как правило. Например, я знаю, что есть некие Ольга Бузова и Гоген Солнцев, оба, насколько понял, дикие клоуны и фрики. Я отродясь не интересовался ни тем, ни другой, и вот тем не менее, я их знаю. А есть еще конченый дегенерат, который вкачал синтол в руки, сделав фальшивые бицепсы-трицепсы. Этого фамилию я пытался честно вспомнить и не смог, но уверен, что кто-нибудь здесь обязательно назовет. Вопрос: зачем СМИ создают этих персонажей? В чем их социальный смысл?.. Это результат маркетингового поиска целевой аудитории или, наоборот, дальний прицел по созданию этой аудитории? Или и то и другое вместе?.. Интересно было бы увидеть мнение коллег. |
|
|
13.10.2018, 16:41
Сообщение
#9
|
|
песец Группа: Пользователи Сообщений: 6682 Регистрация: 3.9.2017 Вставить ник Цитата Из: леса |
Вопрос: зачем СМИ создают этих персонажей? В чем их социальный смысл?.. Это результат маркетингового поиска целевой аудитории или, наоборот, дальний прицел по созданию этой аудитории? Или и то и другое вместе?.. Интересно было бы увидеть мнение коллег. Моё мнение, что это продукт не СМИ, а интернет-социума. Раньше новости передавались медленно, чуть ли не годами, и естественным образом "фильтровались" (через тех людей которые осуществляли передачу, в том числе), а теперь, когда любая ахинея может за полсекунды облететь планету, без каких либо усилий - те фильтры не работают. |
|
|
13.10.2018, 17:09
Сообщение
#10
|
|
Мастер интриги Группа: Пользователи Сообщений: 846 Регистрация: 10.6.2011 Вставить ник Цитата Из: Уфа |
Моё мнение, что это продукт не СМИ, а интернет-социума. Раньше новости передавались медленно, чуть ли не годами, и естественным образом "фильтровались" (через тех людей которые осуществляли передачу, в том числе), а теперь, когда любая ахинея может за полсекунды облететь планету, без каких либо усилий - те фильтры не работают. Так-то так, но это не ответ на мой вопрос. Каковы причины, по которым новости попадают хотя бы на ту же заглавную страницу Яндекса? Почему новость "АСТ начинает новую книжную серию" туда не попадет, а "Собчак сделала пирсинг (появилась в белых штанах... вытерла жопу пальцем... защитила докторскую диссертацию... ect.)" - непременно окажется? - вот в чем вопрос. Какую вообще социальную функцию выполняет этот так называемый "глянец" - вот что занятно. |
|
|
Гость_Сочинитель_* |
13.10.2018, 18:10
Сообщение
#11
|
Гости Цитата |
|
|
|
13.10.2018, 18:48
Сообщение
#12
|
|
Император Вселенной (и.о. тирана) Группа: Пользователи Сообщений: 13490 Регистрация: 7.8.2013 Вставить ник Цитата |
|
|
|
13.10.2018, 21:14
Сообщение
#13
|
|
песец Группа: Пользователи Сообщений: 6682 Регистрация: 3.9.2017 Вставить ник Цитата Из: леса |
|
|
|
14.10.2018, 8:35
Сообщение
#14
|
|
Гений и классик Группа: Пользователи Сообщений: 6682 Регистрация: 23.5.2011 Вставить ник Цитата |
Спрос рождает предложение.
|
|
|
15.10.2018, 14:33
Сообщение
#15
|
|
Словарный мутант Группа: Пользователи Сообщений: 1304 Регистрация: 14.2.2013 Вставить ник Цитата Из: руин Припяти |
Да не Вы один такой. Как пациент с соседней койки могу только своим диагнозом поделиться - Взгляд (важные новости и просто текущая мелочевка почти мгновенно), Военное обозрение (изначально были статьи только об оружии, но начали распыляться и сильно сдали за последний год), Сделано у нас (позитив о промышленности, спорте и т.д.), Иносми (переводы статей десятков ведущих и малоизвестных зарубежных СМИ). Взгляд просматриваю много раз в день, Сделано у нас - 1 раз вечером, Иносми 2-3 раза, Военное обозрение не каждый день.
Даже статью читал на эту тему. Психолог разбирал эту проблему и советовал бродить по новостным сайтам 1 раз в день, вечером, когда сделаны все дела. А вообще - это примерно то же самое, что в прежние времена бессмысленно клацать пультом от телика, оставаясь на одном канале не дольше минуты или того меньше. P. S. Как говорили классики - покажи мне закладки своего браузера и я скажу кто ты. |
|
|
15.10.2018, 20:31
Сообщение
#16
|
|
Fantast Inside Группа: Пользователи Сообщений: 4076 Регистрация: 3.11.2014 Вставить ник Цитата Из: 55.7974° с.ш. 37.3975° в.д |
Новостная лихорадка
полезна для писателя как наглядная демонстрация подачи текста, овладевающего массами. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2024, 7:41 |