Мимолётное видение Автор: Главный Маг , Турнир "Мимолётный привкус жизни" Опции

[karpa]

"А затем, что муравьиный мозг маленький. Ему нельзя сказать словами – пойти в лес, найти бревно и принести для дальнейшего расширения (строительства) муравейника."

У муравья имеется 250000 нейронов, и он хорошо приспосабливается к новой среде. У самого простого узкого ИИ - меньше нейронов.

Что интересно. Его поведение не сводится к таким примитивным действиям. Большую роль в жизни муравья играет сообщество муравьев и их коллективный разум. Т.е. три муравья или пять не могут построить муравейник, а вот начиная с 10 особей - они уже начинают строить муравейник, создавать иерархическое общество со строгой разницей в функциях каждой особи: няньки, строители, фуражиры, уборщики, солдаты и др.

Сравним с другими видами животин:
У дрозофилы фруктовой - 25 000. У личинки рыбки данио-рерио - 100 000. А у взрослой рыбки данио-рерио - 10 000 000. У медоносных пчёл - 960 000. В зависимости от сложности нейронной сети (нервного узла или мозга) все они явно живут очень сложной жизнью - с входными и выходными сигналами собственной нейронной сети, с пространственной и временной памятью, обучением, добыванием пищи и запасанием ее на будущее.

Так что автор подошел к вопросу и не с детской точки зрения, и не со взрослой. Автор о превращении в муравьев почитай: «Баранкин, будь человеком!» — советская сказочная повесть Валерия Медведева,

[EauVive]

Странное впечатление от текста.
Получилось, что мышление мальчика мало чем отличается от мышления муравья, нет? Отличие только в масштабе. А так, что заложили в муравья, что в мальчика, так он себя и ведёт. Мальчику сказали, что он потеряет телефон, вот он и потерял.

[Главный Маг]

А мне кажется, тут больше насмешка.
Конечно, ползая на четвереньках, можно вообще все карманы вывернуть, если они не застегиваются

[razuka]

Я, я, я... Превращаюсь в муравья! Или в воробья? А в муравья в Марвеловском фильме превращались.
Пересмотрел "Баранкин, будь человеком". Все верно, там и в муравья было.
Если всерьез - рассказ застрял между жанрами.
Как детский не годится - слишком заумная "муравьиная" часть.
Кроме того, детские рассказы должны учить хорошему
Как взрослый тоже не годится - уж больно непритязательный там юмор
Так что смысла в рассказе я не уловил. И мимолетности тоже
ЗЫ. Да, а кто рычал?

[Рыжая вешка]

Напишу Лукьяненке, предложу следующий сюжет для его фантастики – как сознание человека пересаживается в муравья и какие приключения потом человек испытывает

Дорогой автор! Уже написано. "Баранкин, будь человеком" Валерия Медведева.
И опять хочется спросить: в чём конфликт данного рассказа?
Хотя, наверное, как детский рассказ может быть и пройдёт. Тут всё должно быть просто и не замысловато, но с моралью. Где же мораль?

[0lvl@j@Mi]

Добротный детский рассказ с элементами современных реалий технологизированного и меркантилизированного детского сознания... но взрослому такую концовку читать грустно... а детям, думаю, вредно - лучше бы о чём-то хорошем ребёнок подумал, о вечном. В целом в тему конкурса, написано ровно, незамысловатый сюжет продуман достаточно детально.

[Главный Маг]

Где же мораль?

Для примера, "Бойтесь бездумно мечтать - иногда мечты исполняются самым неожиданным (и неприятным) способом"

[Главный Маг]

взрослому такую концовку читать грустно...

Может быть, автор увлекся "социалистическим реализмом"?

[dvp]

читается, конечно, легко и с улыбкой, но вопрос из головы не выгнать: "что за бред я прочитал"

есть повесть такая фантастическая, где экспедиция попадает на Венеру,
а там все насекомые размером со слона, читал в детстве, но ни автора, ни названия не вспомню.
было очень интересно
здесь - не очень

покоробили почему-то упоминания тындекс.карт и Лукьяненко

сюжетная линия с рычанием не закрыта, как уже многие озадачились вопросом: "кто же рычал?"

[Мышель]

Начало напомнила любимую в детстве книгу "Пароль скрещенных антенн" Халифмана, про пчёл и муравьёв.
Как типичный развлекательно-развивающий детский рассказ могло бы получиться неплохо, но исполнение подкачало. Про недостатки тут уже много написали, повторяться не буду. Но потенциал у рассказа есть. Автору успехов.

[dvp]

Начало напомнила любимую в детстве книгу "Пароль скрещенных антенн" Халифмана, про пчёл и муравьёв.

тоже читал, отличная книга, познавательная

[Дон Рэба]

Мимолётное видение

Понаверчено тут - будь здоров. Чем-то рассказ перекликается с "Авиценной", не сюжетом, вовсе нет, своей атмосферой: всерьёз воспринимать происходящее в тексте не обязательно. Автор от души веселился, создавая своё творение. Следовательно, рассматривать прочтённое нужно с такой же точки зрения. Я пошёл дальше и решил похулиганить. Детский сюр. Почему бы и нет? Тем более название располагает. Тем более идёт отсылка к классике: "как мимолётное видение, как гений чистой...", ну, дальше помните. Скажете, причём тут Пушкин? А фиг его знает, так захотелось. Сюр ведь же ж. Пусть даже детский. Тем более в комментариях многие размышляли кто во что горазд. А вот мне захотелось пойти от противного. То бишь, противоположного. Оно же потом улетучится, видение то, которое описано. А привкус останется. Хотя об этом можно долго и упорно спорить. Но я не стану. Просто почитаю. Наверное, настроение такое. Сюрное.

[IljyaRoman]

Прочесть прочёл, а вот зачем так и не понял. С точки зрения бытия-жития муравья, так тут в соседнем рассказе про картошку поинтереснее было. Касательно приключений мальчика, так не было особых приключений. Прогулялся, встретил муравья, вернулся. Занавес.

всего-навсего мелкая щепочка шириной в полмиллиметра и длиной в 2 или 3 мм, а не смог он унести другую, которая была толщиной в 2 мм и длиной в 6 мм

К чему такие точности? Для муравья не важны, да и не умеет он в миллиметрах отмерять. Для читателя тем более.

[geros]

Забавная история. Но не более того. Когда мальчик Саша пошёл "по пути муравья", подумал, во-о-от, сейчас попрёт философия: Что в масштабах мироздания как перемещения мальчика Саша, так и перемещения муравья суть одно и то же. Ну, или куда-нибудь в эту сторону. Ан нет, поползали, поползали, на том и успокоились.

И в конце концов перемещения персонажей оказались бессмысленными, но не потому, что на этом сделал акцент автор, а бессмысленными имманентно. В данном случае цитата одного из персонажей В.Ерофеева: "Трансцендентально!" не проходит.

[Che Che]

Тема муравьёв уже вдоль и поперёк описана Бернардом Вербером, одним из моих самых любимых писателей. Если сравнивать с ним, то у автора получилась невнятная мазня. Однако за попытку рассказывать интересно определённо плюс балл.

[Дикарь]

Муравьиная тема так и манит писателей.
Нормально написано, хотя, скорее всего, автором-новичком.
Эдакая наивность очень приглянулась.