Переосмысление Автор: Габриэль Бэйнс , Турнир "Мимолётный привкус жизни" Опции

[Дон Рэба]

Он лежал на койке и размышлял. Сегодня - последний вечер перед его условно-досрочным освобождением. Он вспоминал как попал сюда, все проведённые годы. «Стоит признать, что после революции, наша пенитенциарная система изрядно двинулась вперёд» - подумал он. За эти годы, страна совершила сильный рывок. Автоматизация производства дала людям столько свободного времени, что вся работа, по большей части, сводилась к обслуживанию техники, планированию, учёту и контролю за распределением продукции. На учёте он и погорел. Занимал должность в управлении пищевым комбинатом. Схитрил при взвешивании поставки, по сути — украл, ближайшая ревизия выявила недостачу. Сейчас понимал всю глупость сделанного. Ну что бы он с украденным делал? Куда бы девал? Новая экономика уже давно прошла стадию товарно-денежного обмена, да и народ близлежащих стран, вдохновившись примером родины, устроил революции у себя и развивал такую же модель. Мир превращался в одно большое содружество. И вот, десять лет в никуда. Хотя…
Он отлично помнил, первые дни заключения. Тюрьма обслуживала завод по производству автомобилей. При ней же находился учебный центр, где желающих «встать на путь исправления» готовили по специальностям, нужным на производстве. Поначалу он проигнорировал эту возможность. Как и некоторые другие. Никого принуждать не стали. «Отказников» просто игнорировали. Их поместили в отдельный сектор, исправно кормили (пища поставлялась в камеры автоматически три раза в день), давали литературу, но с ними не общались. Собственно, «отказники» и людей-то не видели. Камеры были оборудованы санузлом, все гигиенические процедуры отправлялись легко и непринуждённо. Единственным средством коммуникации был компьютер, вмонтированный в стену, через который можно было отправить запрос по каким-либо бытовым нуждам. Правда ни выхода во внешнюю сеть, ни динамиков он не имел. Ни музыки не послушать, ни кино не посмотреть. Можно было создавать текстовые документы. Чтобы не сойти с ума, он пробовал вести дневники, быстро надоело. Пробовал поупражняться в литературе, даже написал несколько стихотворений. И вдруг понял, насколько скудна и бедна была его жизнь. Ничем он не интересовался, кроме погони за преуспеянием, жизни вокруг себя не видел, даже написать не о чем. Дорвался до должности и так глупо всего лишился. Но его творческие упражнения сподвигли его на поиск каких-то новых идей. Вместе с едой в камеру поступали книги. Литературная классика и то, что он называл «идеологической бредятиной». Однажды он решил ознакомиться и с ней. Надо отметить, что объёмы печатного производства сильно сократились. Были небольшие локальные цеха, для нужд того или иного учреждения. Так вот, он взял книгу об истории предприятия, к которому прикреплена была тюрьма. Там рассказывалось, как его обобществили, и как «чтобы способствовать искоренению преступных наклонностей» решили организовать рабочий персонал из спецконтингента. Много места было уделено тому, как создавался учебный центр, как лучшие специалисты педагогики, робототехники, проектированию заводов, автомобилестроения создавали программы подготовки кадров. Как заключённые посвятив себя созидательному труду, заново вливались в общество. Приводились истории таких людей. Некоторые фамилии были даже у него на слуху. Лауреаты госпоощрения (с отменой денежного оборота выражение «госпремия» стало анахронизмом), авторы каких-то инноваций. Неожиданно, повествование его увлекло, как человек, проработавший в управлении предприятия, он не мог не оценить как всё здорово было организовано, по крайней мере - на бумаге. Вот это «по крайней мере» и сподвигло его узнать каково оно на практике. Он подал запрос, что хочет поучаствовать в «общественно полезной деятельности».
Потом, годичный курс по контролю качества продукции, стажировка на производстве, ещё пять лет учёбы по специальности «Развитие и контроль работы автоматических систем управления», он увидел насколько интенсивной и интересной жизнью, насыщенной творчеством, живут люди, как работая для общества, получаешь и личную отдачу. Он вспоминал, как спустя пару лет по получении квалификации, разработал более совершенный алгоритм обработки на вверенном ему участке. Какое сильное чувство гордости было, когда ему выделили лабораторию и штат помощников, для испытание его нововведения, и как он радовался, когда его одобрили и внедрили. Как, в виде послабления, ему с товарищами (он как-то незаметно для себя перестал называть заключённых заключёнными) устроили фуршет и с каким энтузиазмом они обсуждали дальнейшие планы. И вот однажды, он отправил прошение, в котором подробно описал, что его коллеги и он могли бы сделать для общества находясь на свободе. Он подробно описал, насколько каждый из его товарищей (когда он написал «мои товарищи» он испытал какое-то особое чувство) талантлив, и какой вклад внёс в их общее дело. И вот, теперь что-то будет. Новое, захватывающее.
Добрый день. Я не очень понял как именно надо отправить рассказ (файлом или вбить в само сообщение). Надеюсь, всё верно.

[Мышель]

Жуткая картина жуткого общества. Заключённых, отказывающихся от работы, можно сказать, пытают: одиночное заключение без общения даже с надзирателями + абсолютная тишина.
Абсолютно бессмысленное преступление, даже без намёка на возможность хоть какой-то выгоды, за которое дают десять лет. Плюс классическая шарашка. Ужос-ужос.
Плюс ко всему, сеттинг, лишённый даже намёка на экономическую и технологическую логику. Только один пример: при полной автоматизации учёт и контроль идут тоже автоматически. Людей там нужен абсолютный минимум. И чем занять ненужных - основная проблема.
Видимо, проблема серьёзная, потому что тюрьма явно переполнена.
Не исключаю, что у автора есть более подробное и логичное описание сеттинга, но с читателем он им не поделился. В итоге получилась прекраснодушная утопия со слегка сомнительным душком.

[Габриэль Бэйнс]

Странно, рассказец-то так себе. А такую эмоциональную реакцию у комментатора вызвал. Видать, что-то автор сумел преподнести читателю.

[Мышель]

Странно, рассказец-то так себе. А такую эмоциональную реакцию у комментатора вызвал. Видать, что-то автор сумел преподнести читателю.

Это не эмоциональная реакция, это удивление тем, что автор выдаёт за позитив. Хотя, может быть, это такая завуалированная антиутопия, хотя сильно сомневаюсь.
Если это недотянутая антиутопия, то маленький плюсик. А если "на свободу с чистой совестью"...
Здесь однозначный провал и в логике сеттинга, и в логике характера, начинающиеся с бессмысленности преступления. Или ГГ - просто идиот с "атавистическими" инстинктами.
Утопия там, антиутопия - не имеет значения. В любом случае должна быть картина мира на более-менее вменяемой экономической и социальной базе.

[6YDbTE_DO6PbI]

Рассказ заслуживает внимание с позиции обсуждения темы перспективы развития пенитенциарной системы. Как конкурсная работа вряд ли. Спасибо.

[Надин Баго]

Рассказа не увидела, только зарисовку об исправлагере.
Логика повествования и вложенная в мир база проработаны слабо. Концовка... её и нет толком.
Что хотел сказать автор, для меня осталось недоступным. Где фантастика? Где вкус жизни?
Простите, но, мягко говоря, не в фаворитах.

З.Ы. Много "былок".

[Царевна]

Рассказ, к сожалению, резко обрывается, ощущение, что это антиутопия в большем воплощении.
Идея интересная, но мне диалогов не хватило. А сам мир (описание) понравился

[Nil admirari]

Тот случай когда комментарии интереснее рассказа. Похоже что это часть большого произведения.

[Людена]

1. Что ж такое с запятыми… Бедняжки они.

***

И это – всё?!

Это явно кусок чего-то большего. Как зарисовка – удручает и смыслом, и исполнением.
Если же это рассказ… то это – не рассказ.

Мышель и Надин Баго сказали всё, что можно и нужно было изложить в отзыве.

***

«…посвятив себя созидательному труду…» - (с) – это хороший совет автора самому себе, имхо.

[Шахматист]

Это вступление? А где рассказ? Переосмысление где? Что-то нескладное я только что прочитал…

[EauVive]

Изменение гг есть, это плюс. Но для истории не хватает финала. Например, я бы подробнее раскрыла, что он изобрёл. Что-то такое, из-за чего все люди попадут в эту тюрьму, чтобы пройти через «просветление». Вот это был бы нежданчик))

[karpa]

Ну фантастики как-то особо я не заметила. Тяга к труду и общественно-полезной деятельности - это фантастика для трутней разве что. Рассказ был бы интереснее в эпистолярном стиле, на мой взгляд. Письма или дневники ГГ, да еще бы с элементами мистики что ли. Читалось бы такое на ура

[nmgvladimir]

Я ждал, когда мне расскажут, что за чудо революция случилась? Думал, может и правда есть свет в конце тоннеля. Оказалось, что и тоннеля толком нет.
Не знаю, что посоветовать автору. Это какой-то размышлизм ни о чем. Литературным произведением назвать сложно, хоть и вызвало у меня кое какой интерес в процессе чтения.

[geros]

Ровное грамотное повествование, подводящее к некоему развитию сюжета, которого так и не случается. И всё - остановка. Возможно, автор воспринял задачу конкурса как создание шаблонов для последующей проработки. Можно расценивать как вполне годное вступление к чему-либо.

[Габриэль Бэйнс]

Это не эмоциональная реакция, это удивление тем, что автор выдаёт за позитив. Хотя, может быть, это такая завуалированная антиутопия, хотя сильно сомневаюсь.
Если это недотянутая антиутопия, то маленький плюсик. А если "на свободу с чистой совестью"...
Здесь однозначный провал и в логике сеттинга, и в логике характера, начинающиеся с бессмысленности преступления. Или ГГ - просто идиот с "атавистическими" инстинктами.
Утопия там, антиутопия - не имеет значения. В любом случае должна быть картина мира на более-менее вменяемой экономической и социальной базе.

А хрен его знает что автор в виду имел. У него и спросите.))

[Царевна]

Будем надеяться, что автор ответит на вопросы после конкурса. Одно время был разговор, что компы работают, люди - ненужный мусор. Остаётся только золотой миллион и обслуга. Автор отошел от шаблона, что плюс, но, повторюсь, если бы был диалог хоть с кем, то можно было бы вывести конец под тему, и рассказ воспринимался бы законченным

[razuka]

Почему-то все утопии на проверку оказываются вот такими.
Украл (первый раз, глупо, так что погорел на первой же ревизии) - получи десяточку.
Отказываешься "встать на путь исправления" - получи сенсорную депривацию.
Один из двух рассказов (второй - "Четвёртый закон робототехники") с плохим языком. Очень много формализмов.
И с композицией беда.
Ну и мимолетности нет.

[razuka]

Ровное грамотное повествование

Врать нехорошо Или речь об орфографии?

[geros]

Врать нехорошо Или речь об орфографии?

Скорее, да. На формализмы и канцеляризмы я практически не обращаю внимание, наверное, в жизни привык, и зачастую при их использовании смысл яснее))) И нет, далеко не в топах.

[Murrr]

Не-не-не, это не искромётная и динамичная тема Тюряги. Это канцлярит, который пытается заменить собой жизнь. Пока читала, поняла, что мне пофиг на такой мир. Жесткач тоже нужно уметь передать. чтобы он был жесткачом, а не передовицей какой-нибудь газетёнки. Не айс.