Марсианка Автор: EauViue , Турнир "Мимолётный привкус жизни" Опции

[Надин Баго]

Видимо, вот про это он и говорил.

Так то ж не много. Тем более, что Чейза с Диккенсом ну никак не сравнить. Все же первый - развлекательное чтиво, проглатывается, если понравилось, как кукурузные палочки, горстями. А над Диккенсом думать надо.

[0lvl@j@Mi]

Мило, наивно, забавно. Примитивно и предсказуемо, конечно, но за то без нареканий к продуманности сюжета и стилистике. Лучше написать вот так вот простенько, но добротно, чем к мегаидее притянуть за уши сюжет и набросать текст левой пяткой, как у некоторых. Ещё бы тема турнира явственнее читалась бы - было бы хорошо.

[Граф]

Да, разумеется, принцип "арбуз-хрящик" никто не отменял, но некоторые на этом форуме готовы похвалить явно слабый, вторичный, примитивно написанный рассказ со множеством ляпов и нелепостей, лишь возразить мне. Типа я тоже умная. Ну-ну.
Чтобы было объективно, еще раз повторю свой отзыв.

Теперь по рассказу: сюжет глубоко вторичен (третичен...), написано наивно, множество нелепостей. Это касается и самой "военной подготовки" на Марсе (бред полнейший), и планеты, на которую так стремится попасть героиня. Если, как было сказано, это МАЛЕНЬКАЯ планета, то какие на ней м.б. курорты с океанами? Вы, автор, о чем? Что такое гравитация, вы в курсе? Знаете, от чего зависит? Например, почему на Луне она в 6 раз меньше, чем на Земле?
Про похожесть на "Поединок" и "Сестру Керри" и говорить не приходится - это сразу же бросается в глаза. Полагаю, автор не читал эти известные романы... А зря!

[0lvl@j@Mi]

Да, разумеется, принцип "арбуз-хрящик" никто не отменял, но некоторые на этом форуме готовы похвалить явно слабый, вторичный, примитивно написанный рассказ со множеством ляпов и нелепостей, лишь возразить мне. Типа я тоже умная. Ну-ну.
Чтобы было объективно, еще раз повторю свой отзыв.

Граф, снимите корону, я даже не читала ваш комментарий... как впрочем и другие. Предпочитаю составить собственное мнение, а комменты читаю лишь после прочтения всех рассказов, а частично и уже после голосования.
В прочем, я действительно умная, и в отличии от вас, это объективная самооценка... ум мало иметь - им нужно уметь пользоваться...

[Граф]

В прочем, я действительно умная

Позвольте мне усомниться (имхо).
Обычное женское "я лучше знаю" (брито-стрижено).

[Надин Баго]

Да, разумеется, принцип "арбуз-хрящик" никто не отменял, но некоторые на этом форуме готовы похвалить явно слабый, вторичный, примитивно написанный рассказ со множеством ляпов и нелепостей, лишь возразить мне. Типа я тоже умная. Ну-ну.
Чтобы было объективно, еще раз повторю свой отзыв.

Граф, не зацикливайтесь на второстепенном. Сходите в другие рассказы, раздайте критики.

[Граф]

Сходите в другие рассказы, раздайте критики.

А надо ли? Прочитал штук десять, впечатление - так себе. Результат тот же: 5(10)% - хороших, остальные...

[Надин Баго]

А надо ли? Прочитал штук десять, впечатление - так себе. Результат тот же: 5(10)% - хороших, остальные...

А кому легко?
Уж лучше вашу критику читать, чем споры с вашим участием. Надоело.

[Граф]

чем споры с вашим участием.

Я-то тут каким боком? Если кто-то решил, что умнее меня, и пытается что-то доказать?

[Надин Баго]

Я-то тут каким боком? Если кто-то решил, что умнее меня, и пытается что-то доказать?

Если б вы на это не указывали, мы б и не заметили. Да и сейчас, если честно, не вижу ничего такого. Но хозяин барин.
Только хочется тут не конфликтов, а комментов по существу.
В конце концов, у каждого рассказа обязаны быть строго полярные комменты, хоть по одному.

[0lvl@j@Mi]

Позвольте мне усомниться (имхо).
Обычное женское "я лучше знаю" (брито-стрижено).

Граф, хотите походить на умного - прекратите свои шовинистические замашки миру являть - вы раскрываетесь...

[0lvl@j@Mi]

А надо ли? Прочитал штук десять, впечатление - так себе. Результат тот же: 5(10)% - хороших, остальные...

Кстати, тут соглашусь - турнир вышел слабоватый, на фоне этого турнира Ваш предыдущий рассказ, тот самый, из-за которого Вы на меня взъелись, выглядел бы вполне на среднем уровне... Так что жаль, что не участвуете...

[Граф]

шовинистические

Всего лишь констатация факта. Брито-стрижено.

[geros]

Вполне ровное "бытовое" повествование в фантастическом антураже. Эдакая поп-литература.

Читается легко. К языку претензий нет.

[IljyaRoman]

Жаль, но ничего особенного не увидел. Ну есть у нее мечта, ну выбрала она самый простой путь, а потом бац и...

Лекси снова зажмурилась. Кровь стучала в ушах. Она задержала дыхание, размахнулась и влепила Эксархидису звонкую пощечину.

С чего вдруг? То на колени готова была вставать, а тут передумала. Совесть, стыд, любовь? В тексте ни намека на перевоспитание. Да и в целом концовка столь внезапная, что хоть в середину её пихай, а смысл не изменится.

[Дон Рэба]

Марсианка

Даже если читатель ни разу не читал Куприна, а эпиграф к тексту недвусмысленно заявляет о том, что перед нами своеобразное фантастическое переложение романа "Поединок", сюжет самый предсказуемый из всех конкурсных работ. Это с одной стороны плюс, не нужно напрягать мозги при попытке расшифровать и понять текст, с другой стороны - это однозначный минус: скучно. Единственное при прочтении - ожидание, вдруг автор всё-таки свернёт с проторенной дорожки да внесёт свежую струю, чтобы поддержать хоть какую-то интригу. Но нет, ожидания, по крайней мере с моей стороны, так и не оправдались.
Быть может, хоть стилистика, близкая к купринской, порадует глаз читателя? Но и тут промашка. Ровный без изысков, иногда с непонятными и, в принципе, сомнительными оборотами типа "отсосать" радости текст не приносил. Словом, обычный рассказ-статист, далеко, что называется, не фонтан, но и не тихий ужас. Как говорится, прочитал - забыл. Но... Статистика штука странная. По количеству просмотров (понимаю, что лайки и проглядки - не показатель высокого качества, и тем не менее...) текст твёрдо удерживает третье место. Значит, чем-то всё-таки зацепил рассказ читателя, раз тот то и дело возвращается на место преступления к тексту.
Лично для меня один единственный плюс - героиня. Не самая лицеприятная, противная, себе на уме штучка. Но это в последнее время уже сложившийся тренд - изображать неприятных героев. Хорошо это или плохо - решать исключительно читателю.

[Габриэль Бэйнс]

Метеориты попадающие в серверы, не оставили бы и следа от учреждения. Или это маааленький такой метеоритик, навроде снаряда из римской катапульты. Определённо, фантастика.))

[Дикарь]

Не шедевра конечно, но вполне и вполне.
Да, школоло-тема, да, детский рассказ, но вот понравилось.
Ловите четвёрочку от меня, атвор