Разумный вид или разумная раса? Опции

[Vladimir_L]

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Что вы думаете об этой терминологии? Стоит ли заменять "разумные расы" на разумные виды", будет ли это лучше смотреться?

[Fr0st Ph0en!x]

Зависит от сеттинга (а также от способности иметь совместное фертильное потомство, хехе). Во всякой там космической фантастике - виды, в фэнтези - расы, тем более что там сплошь полукровки встречаются.

[Ирокез77]

Это просто не одно и то же. Разумная раса – это когда негры разумны, а белые – нет. А разумный вид – это когда хомо сапиенс разумен, а хомо сабилис – нет. На реальной земле полно неразумных видов. А есть разумный вид, это мы. Эльфы, дварцы, люди – расы, а не виды потому, что есть есть полуэльфы, полудварфы и прочие получеловеки. Но разумны все расы этого вида. И нет нужды в данном эпитете для каждой из рас. Клингоны с вулканцами тоже не тянут на виды, Ворф и Спок подтвердят: у одного сын от земной женщины, второй сам полукровка. А минбарцы, варлонцы – виды. Послу Делен потребовался кризалис, чтоб родить Дэвида, Синклеру – чтоб стать предком Деленн. Решите, насколько совместимы разные разумные в Вашем сеттинге, тогда и терминология прояснится. Могут у них быть дети в смешанных браках? А внуки от этих детей?