Итоги, Итоги голосования турнира "Время, вперёд!" Опции

[Граф]

Всё, хорош ругаться.

Это не ругань (с моей стороны), а искреннее недоумение.
И еще - очень нехорошие подозрения.

[Дон Рэба]

Это не ругань (с моей стороны), а искреннее недоумение.
И еще - очень нехорошие подозрения.

Это не к Вам относилось вообще-то.

[felidae]

И ребята, имейте совесть. У меня за турнир голова вся поседела. Сначала Тафано с Муррр сцепились, потом оленька с Графом. А после вчерашнего и вовсе поплохело с сердцем.
Хорошо, в следующем турнире буду только карать. И строго следовать своим же вписанным в регламент пунктам. А-то идёшь некоторым на встречу, растягиваешь дедлайн приёма, а оказывается это плохо.

Оно всегда так.
Ни один конкурс не проходит спокойно

[nmgvladimir]

Мне не поставили ни одной единички!))Это уже уровень! Вон, даже "заслуженному" кол влепили!))

[Дон Рэба]

Мне не поставили ни одной единички!))Это уже уровень! Вон, даже "заслуженному" кол влепили!))

Моей слепленной на коленке поделке, записанной за 4 часа (причем параллельно читая поступающие под дедлайн турнирные рассказы) всего один кол выставили. Но при этом и целая десятка. Причём десятке я больше удивлён, чем колу

[Murrr]

Кто-нибудь удосужился?

А кто раньше удосуживался следить за голосованием?

Сначала Тафано с Муррр сцепились, потом оленька с Графом. А после вчерашнего и вовсе поплохело с сердцем.

Ой, неверно написано! Надо бы так: сначала Муррр с Тафано не дали познакомиться поближе, потом помешали крепить дружбу Оленьки и Графа. А что за сердечные дела были вчера? Вечно пропускаю всё интересное.

[Б. Солврев]

Победу с победителями!

[Тафано]

Граф, окститесь!
Подозревать меня в том, что я намеренно поставила лично вам кол - вдвойне нелепо. Во-первых, я ничего против вас не имею и не помню, что вы и как говорили о моих рассказах пять лет назад - я с тех пор столько всего понаписала уже, и хвалили меня, и ругали предостаточно. Во-вторых, я понятия не имела, что этот рассказ лично ваш. Я искала в нем тему и не нашла. О чем вы говорили с благородным доном Рэбой я знать не знаю, но я, лично я, темы не нашла. И сочла этот рассказ вынутым из тумбочки и сунутым на прочтение, дескать, и так сойдет. Я так не люблю.

[Граф]

Тафано, вам же Дон Рэба четко и ясно ответил, почему он принял этот рассказ. Ладно, за неполное соответствие теме можно было поставить 5-6, ну 4, в крайнем случае, балла... Но не единицу же!

Цитата(Дон Рэба @ 29.6.2020, 15:22)
Многие тут сетуют на рассказ, мол не соответствует теме. Поверьте, я трижды согласовывал с автором по этому поводу. И текст правился трижды. Так что попрошу впредь...
Финал к тому же об этом: дураков много, действительно, что будет впереди - ясно как божий день. И сборщик и особенно старуха-колдунья своей жадностью и тугодумостью запустили время вперёд. Так что...

Я по-прежнему считаю, что вы судили предвзято и единицу поставили мне незаслуженно.

[Тафано]

Граф, нет. Предвзятости нет. Нет темы. Я читала текст - анонимный - и тему не нашла. Не могу не заметить, что пять лет назад вы тоже так, как бы это выразится, брюзжали. Ничего не меняется.

[Рыжая вешка]

У меня за турнир голова вся поседела.

Срочно к нам на ужин! У нас люля на костре. Вон Танаса уже в курсе...

Иначе рассверипею.

Не-не-не...

[Olgaesokolova]

Огромное спасибо всем участникам за интереснейшие рассказы и не менее интересные комментарии! Отдельное спасибо Руслану за огранизацию! Просто потрясающий турнир получился!

Ни один рассказ не оставил равнодушной. И общее мнение, и моё совпало. Победили очень достойные рассказы!
Помимо них мне еще очень понравились: Только не вздумай взрослеть, Супчик для падре, День Дарвина, Самое важное, Эпоха сингулярности, Происшествие в кафе на Пушкинской, Неженщина; Человек, который ел все. Хотя, и все остальные хороши по-своему.

Благодарю всех, кто выдержал мою Дульсинею (КВН), дочитал и прокомментировал! У меня к ней очень неоднозначное мнение. Надеюсь, с помощью ваших комментариев сделать ее лучше.

Только не очень поняла, а где можно смотреть баллы всех рассказов?

[Б. Солврев]

Только не очень поняла, а где можно смотреть баллы всех рассказов?

Там же голосовали. Там появится кнопочка результатов

[Olgaesokolova]

Там же голосовали. Там появится кнопочка результатов

Спасибо! Нашла.
Жаль, что не успели проголосовать. Но всякое бывает.

[Б. Солврев]

Спасибо! Нашла.
Жаль, что не успели проголосовать. Но всякое бывает.

Я за время турнира тоже наверное почти поседел как Руслан, но не из-за турнира, а из-за работы...

[Trelly]

Всем спасибо за оценки и за возможность поучаствовать! А также поздравляю победителей. Достойно! Вообще молодцы все. Болела за других, правда, но тоже отлично.

[NatashaKasher]

Меня однажды опустили с призового места из-за того, что кто-то неправильно проголосовал.
Но поскольку в этот раз это ко мне не относится, то можно закрыть глаза на то, что 3 человека неправильно проголосовали

По поводу результатов, хочу поделиться своим опытом.

Действительно, был один раз, давно, неприятный случай, когда пришлось аннулировать часть результатов, и первое место изменилось уже после публикации результатов.

С тех пор Ну типа я приделал для оргов полезнейшую кнопочку "не публиковать результаты", которой я рекомендую организаторам пользоваться. Это первый опыт Руслана, на ошибках учатся.

Тем не менее, я хочу подчеркнуть, что ситуация не совсем та же, как была в тот раз, с Текиллер. Тогда участник не проголосовал вообще за половину рассказов. Естественно, его голоса пришось обнулить и не засчитать - другого выхода не было, ведь, по факту, половине участников он дал нули!

В этот раз, имеется участник, которые не дал кол, и два других, которые не выставили "6". Это нарушение правил, конечно, но вопрос в том, следует ли теперь полностью обнулять их голоса. Ответ тут не столь однозначен, мне так кажется.

В следующий раз, я уверена, организаторы проверят, кто как проголосовал, до публикации результатов, и обнулят кого нужно.

В этот раз... В любом случае, хороший и сильный конкурс, что там говорить - слава Дону Рэбе!

Лично я переживаю за Вишнёвый сок, он был моим фаворитом. Впрочем, Закон чистого намерения - тоже... Серьёзно, не думаю, что сейчас имеет смысл что-то менять... Время - вперёд!

[razuka]

"Вишневый сок..." неоднократно упоминался как пострадавший, так что попробую высказаться.
1. Я категорически против пересмотра результатов. Я вообще за классический футбол - что судья решил, то и будет. Даже если это против правил. Без апелляций.
2. Я резко снижаю оценки за рассказы не по теме и за большое количество опечаток и ошибок. Я вижу в этом неуважение. Вычитать текст до приемлемого уровня совсем несложно. Переделать любую заготовку "из стола" тоже.
3. За рассказ не по теме Граф и так достаточно наказан низкими оценками. Был бы рассказ такого уровня по теме - поставил бы 10, однозначно.
4. С "Астролябией...", конечно, обидно. Дали почитать детектив, а кто убийца - не сказали, отправили читать другую книгу. Но все вопросы к оценивающим. За невнятную концовку надо было больше снижать оценки. Если бы я допустил, что это не я чего-то не понял, а автор поступил вот так - влепил бы кол.
5. Такое количество ошибок в голосовании, конечно, шокирует. Вроде, взрослые же все... Может, нужно попросить Нутипая не принимать результаты, которые не выполняют все правила. Писать после нажатия кнопочки "Ваши результаты не приняты, переголосуйте".
6. Но, я вообще не понимаю, зачем введено правило наличия всех оценок. Это чтобы не ставили все десятки? Так если кто-то не читая, поставит оценки наобум (да, я подозреваю Che Che), то вреда будет больше.

[NatashaKasher]

Разука, не даром Вас так зовут, Вы - разумный кадр, подписываюсь под всеми Вашими замечаниями. "Весь спектр" был введён потому что люди (бывает) лепят одну и ту же оценку всем, конечно это не решает всех проблем...

[razuka]

Разука, не даром Вас так зовут, Вы - разумный кадр.

Кхм... Разука - это персонаж из серии игр "Wizardry". Мне был симпатичен фразой "никто не перечит Разуке" и максимой "смерть - недостаточная причина, чтобы не выполнять своих обязательств".