Литературный форум Фантасты.RU

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Литературный турнир "Игры Фантастов": "Шестое чувство" (Прием рассказов закончится 6.04.2024 года 23:59)

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Первый попаданец, Рецензия/критический отзыв на романы Александра Бушкова
Сампо
сообщение 29.3.2016, 20:33
Сообщение #1


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 951
Регистрация: 2.5.2012
Вставить ник
Цитата




Рецензия/критический отзыв на романы Александра Бушкова «Рыцарь из ниоткуда» и «Летающие острова»

Роман «Рыцарь из ниоткуда» вышел в 1996 году. В том же году вышло продолжение «Летающие острова». Обе книги вышли обычным тиражом для того времени в 35 тыс. экземпляров. В следующем году были сделаны допечатки по 25-30 тыс. экземпляров.
«Рыцарь из ниоткуда» —один из самых первых российских романов о попаданце, оказавшемся в фэнтезийном мире. Это конечно не роман, несмотря на повествование от третьего лица и 20 а.л., — это повесть, в которой действует один герой. Никакой полифоничности нет. Важно понимать отличие романа от повести? Для читателя — нет. Для автора — важно, так как полифоничность один из писательских инструментов создания многозначного мира произведения и исследования различных сторон, рассматриваемых идеи и темы.
Романы и весь цикл пользовался огромной популярностью в 1990-годах. По данным фантлаба первый роман переиздавался не менее 16 раз, последний — в 2011 году тиражом в 2 000 экземпляров.
Если попытаться охарактеризовать повести одним словом, то это будет двойственность. Почему? — Смотрите дальше.
Композиция/структура сюжета
Композиция романа представляет повествование от третьего лица с достаточно объемными размышлениями героя. По фабуле первые две части представляют собой командные квесты, в ходе которых герой перемещается в пространстве и побеждает различных противников.
В обеих книгах в экспозиции огромные предыстории на несколько десятков страниц, причем в первой книге эта часть почти не имеет никакого отношения к сюжету.
Собственной цели у Сварога нет, соответственно, нет и мотивации, задания герой получает от внешнего источника. С одной стороны, это порождает «картонность» героя, сюжетные повороты зависят только от авторского произвола; но с другой стороны, Бушкову удается создать увлекательно повествование, так как совершенно не ясно, что произойдет дальше, с каким врагом встретится герой и как он с ним справится?
Так как основными принципами отбора сцен у Бушкова были неожиданность, спонтанность и оригинальность, то конечно в романе множество «роялей в кустах», — неподготовленных разрешений сюжетных перипетий. В ключевых сценах героя спасают внешние силы, о которых до момента их вмешательства он и не подозревал. Не случайно в финалах обеих книг Сварог сетует, что его опять «использовали в темную».
Главный герой и сеть персонажей
Главный герой вообще лишен мотивации. Из-за этого, не смотря на размышления и эмоции главного героя, он остается «картонным». Что им движет? Упал в волшебный лес – надо выжить? В фильме "Выживший" с Ди Каприо проблему ради чего жить, брошенному в зимнем лесу герою, решили просто – ради мести. Зачем действует Сварог – неизвестно, во всяком случае в первых книгах. Автор намекает нам, что в дальнейшем он будет «объединять» королевства ради «блага других». Откуда у парня испанская грусть? В первых двух книгах герой ведет себя, как обычный постперестроечный обыватель. Правда, Бушков в отличие от нынешних авторов попаданческого жанра-приема не стал превращать его в коллекционера «ништяков». И все же отсутствие мотивации главного героя лишает повесть и героя глубины.
Интересная проблема со второстепенными персонажами. С одной стороны, они описаны яркими и смачными деталями, а с другой стороны они остаются в рамках своей функциональности (силач, вор, умник, девочка-убийца), с одной стороны, автор предоставляет им интересные реплики, а с другой, они почти не взаимодействуют друг с другом, если не считать, что некоторые друг с другом спят.
Главный антагонист отсутствует. Вряд ли можно считать таковым «князя тьмы», который «вроде бы» как «кукловодит» всеми за кулисами, но его цели и цели героя не пересекаются, за отсутствием таковых у героя. Даже ситуативные враги в большинстве своем противники на одну-две сцены. Но, что удается Бушкову, они все оригинальны. Таких врагов редко встретишь в книжках до Бушкова, и даже после него: колона скелетов под командованием «головы сержанта» на ножках, «глаза тьмы», лилипуты с ядерным оружием, хомяки-огородники, огромные говорящие змеи, вампиры-оборотни, всадники на ящерах, пулеметчики, мушкетеры, сумасшедшие короли-маги, истребители, монстры-гипнотизеры и т.д.
Конфликт
Что можно сказать о глобальном конфликте, если его нет? Бушков пишет о борьбе добра и зла, но чем они отличаются из первых двух книг не понятно.
Темы
В своем время Бушкова обвинили в одержимости сексом, мол его герой спит со всеми подряд. Но по сравнению с нынешними попаданцами действительно трахающими все, что движется, Сварог является чуть ли не образцом стойкости. В каждой книге у него одна-две любовницы, правда, по несколько раз. Как обычно, никакого отношения к сюжету эти эротические сцены не имеют. Интересно, откуда вообще наши писатели приключенческой литературы взяли моду запихивать кучу недоэротических сцен в романы, если в западных образцах, на которых они выросли, этого ничего не было.
Писательская техника
В чем проявляется мастерство Бушкова, так это в описаниях и в разработке отдельных сцен и эпизодов. Он расставляет красочные декорации, показывает яркие детали, в результате в воображении читателя возникает яркая живая картинка. Каждый домик, улица, таверна, королевство самобытны и обладают историей, которая отразилась в настоящем для героя времени. Если это таверна, то она когда-то была построена, возможно горела, подкрашивалась, покосилась, неоднократно сменила хозяев и вывески и вот только теперь в нее заходит герой и видит такой, какой она стала.

В итоге
Первых две повести «Сварога» — увлекательные книги в приключенческом жанре «попаданец в фэнтези+стимпак». В повествовании нет напряженности, но оригинальные противники, яркие декорации, неожиданные происшествия могут заинтересовать широкий круг читателей.
Плюсы
  • Увлекательное чтение;
  • Интересные оригинальные враги;
  • Яркие и детализированные декорации.

Минусы

  • Отсутствие глобального конфликта;
  • Ограниченная функциональность второстепенных персонажей;
  • Герой не меняется, у него нет цели и мотивации.


В качестве дополнительного элемента критической статьи традиционно привожу полезные, как мне кажется, замечания (лайфхаки) по рассмотренным книгам:
Лайфхаки для писателя

  • Не делать большие вступления с предысторией. Многостраничные описания или диалоги без действия в жанровой литературе не интересны;
  • Тайна, как конечная цель, обеспечивает неожиданность сюжетных поворотов и позволяет повысить уровень интереса к повествованию;
  • Если у героя не мотивации и он не меняется занимательность повествования можно обеспечить оригинальными и неожиданными элементами (сцены, герои);
  • Подробные и оригинальные описания деталей окружающего мира позволяют создавать воображении читателя яркую живую картинку;
  • Команда героя останется сборищем отдельных персонажей, если не наполнить их взаимоотношения конфликтом, антипатиями, любовью, злостью и другими эмоциями;
  • Если герой заполучает девушку в самом начале, то эта сюжетная линия становиться неинтересной.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
BurnedHeart
сообщение 29.3.2016, 20:47
Сообщение #2


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2853
Регистрация: 2.10.2012
Вставить ник
Цитата




Да. Все так и есть. Обычно я впадаю в ступор, когда начинаю писать и оказываюсь в таком положении. Пишу страниц десять и потом спохватываюсь, что у ГГ нет цели! Я его не оживил не сделал ему реальной проблемы на весь роман. То есть нет глобального конфликта. Той же мести Ди Каприо. Сразу становится скучно писать. И сочинять приходится вымучено. А вот Бушкову удается ярко с приключениями продолжать в том же духе, без цели! То есть каждый раз за поворотом микроцель. Лихо ее разделываем и дальше пошли. Опять кто-то напал, опять бамс! И пошел вперед. Книги мне тогда очень понравились у Бушкова. Тогда попаданцы были редкостью. И за рубежом они так и остались редкостью. А этот вид литературы я обожаю.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Эээх
сообщение 29.3.2016, 20:54
Сообщение #3


Ленивый миротворец
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6526
Регистрация: 12.12.2010
Вставить ник
Цитата
Из: -за угла




Цитата(Сампо @ 29.3.2016, 20:33) *
причем в первой книги
книгЕ
Цитата(Сампо @ 29.3.2016, 20:33) *
с каким врагом встретиться герой и как он с ним справиться?
тся
Цитата(Сампо @ 29.3.2016, 20:33) *
Так как основные принципы отбора сцен у Бушкова были неожиданность,
основныМИ принципАМИ
Цитата(Сампо @ 29.3.2016, 20:33) *
В фильме выживший с Ди Каприо
"Выживший"
Цитата(Сампо @ 29.3.2016, 20:33) *
проблему ради чего жить, брошенному в зимнем лесу герою,
ради чего жить, брошенному в зимнем лесу герою, - я бы взял в кавычки.
Цитата(Сампо @ 29.3.2016, 20:33) *
Сварог – не известно,
неизвестно
Цитата(Сампо @ 29.3.2016, 20:33) *
о глобальном конфликте, если его нет.
вопросительный знак
Цитата(Сампо @ 29.3.2016, 20:33) *
но чем они отличаются из первых двух книг не понятно.
запятую бы после "отличаются"
Цитата(Сампо @ 29.3.2016, 20:33) *
В каждой книге у него одна-две любовницы, правда, по несколько раз, правда, никакого отношения к сюжету эти сцены не имеют.
"правда" два раза. Предложение выглядит несогласованным.

В списках неплохо бы каждую строчку отделять точкой с запятой, а в конце ставить просто точку.

Эммм... Для критического отзыва - слишком много деталей, для критического разбора - маловато. Примеров нет. Отзыв заявлен на две книги, а описывается больше творчество Бушкова, а не конкретные произведения.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сампо
сообщение 29.3.2016, 21:32
Сообщение #4


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 951
Регистрация: 2.5.2012
Вставить ник
Цитата




Цитата(Эээх @ 29.3.2016, 20:54) *
книгЕ
тся
основныМИ принципАМИ
"Выживший"
ради чего жить, брошенному в зимнем лесу герою, - я бы взял в кавычки.
неизвестно
вопросительный знак
запятую бы после "отличаются"
"правда" два раза. Предложение выглядит несогласованным.

В списках неплохо бы каждую строчку отделять точкой с запятой, а в конце ставить просто точку.

Эммм... Для критического отзыва - слишком много деталей, для критического разбора - маловато. Примеров нет. Отзыв заявлен на две книги, а описывается больше творчество Бушкова, а не конкретные произведения.

Спасибо, поправил ошибки, с которыми согласен wink.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сампо
сообщение 29.3.2016, 21:35
Сообщение #5


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 951
Регистрация: 2.5.2012
Вставить ник
Цитата




Цитата(BurnedHeart @ 29.3.2016, 20:47) *
Да. Все так и есть. Обычно я впадаю в ступор, когда начинаю писать и оказываюсь в таком положении. Пишу страниц десять и потом спохватываюсь, что у ГГ нет цели! Я его не оживил не сделал ему реальной проблемы на весь роман. То есть нет глобального конфликта. Той же мести Ди Каприо. Сразу становится скучно писать. И сочинять приходится вымучено. А вот Бушкову удается ярко с приключениями продолжать в том же духе, без цели! То есть каждый раз за поворотом микроцель. Лихо ее разделываем и дальше пошли. Опять кто-то напал, опять бамс! И пошел вперед. Книги мне тогда очень понравились у Бушкова. Тогда попаданцы были редкостью. И за рубежом они так и остались редкостью. А этот вид литературы я обожаю.

Тоже поражен был:) Вроде "сплошные рояли", герой - "картон", а читать интересно. Мастер сцены и эпизода.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Эээх
сообщение 29.3.2016, 21:36
Сообщение #6


Ленивый миротворец
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6526
Регистрация: 12.12.2010
Вставить ник
Цитата
Из: -за угла




Еще
Цитата(Сампо @ 29.3.2016, 20:33) *
«вроде бы» как «кукловидит»

кукловОдит

"справится" тоже без мягкого знака
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сампо
сообщение 29.3.2016, 21:46
Сообщение #7


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 951
Регистрация: 2.5.2012
Вставить ник
Цитата




Цитата(Эээх @ 29.3.2016, 21:36) *
Еще
кукловОдит
"справится" тоже без мягкого знака

спасибо
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Monk_*
сообщение 30.3.2016, 0:10
Сообщение #8





Гости



Цитата




Честно говоря, эти книги Бушкова не произвели на меня впечатления, хотя читал я их именно тогда, когда они вышли, то есть на гребне популярности автора... Скучноватые. Не зацепили. А вот "Пиранью" перечитывал, помню, с удовольствием. Реализм у Бушкова лучше получается.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Ia-Ia_*
сообщение 30.3.2016, 0:12
Сообщение #9





Гости



Цитата




порнушник он.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алексей2014
сообщение 30.3.2016, 7:02
Сообщение #10


Житель
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 9369
Регистрация: 18.11.2014
Вставить ник
Цитата




Хочется уточнить, что сюжет фильма "Выживший" основан на реальных фактах и, следовательно, конфликт не надуман сценаристами "чтобы был", как сказано в рецензии, "В фильме "Выживший" с Ди Каприо проблему ради чего жить, брошенному в зимнем лесу герою, решили просто – ради мести." (с) Пожалуй, стоит заменить пример, коль скоро он не вполне корректен.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
slepowl
сообщение 30.3.2016, 8:14
Сообщение #11


Мастер интриги
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 633
Регистрация: 9.7.2014
Вставить ник
Цитата
Из: Екб




Этим, кстати, отличаются его следующие книги, где он дальше по мирам пошел. Там есть цель - вернуться домой (на димерее - выжить к тому же))

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Monk_*
сообщение 30.3.2016, 9:15
Сообщение #12





Гости



Цитата




Цитата(Ia-Ia @ 30.3.2016, 1:12) *
порнушник он.

Не больше чем Набоков. smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сампо
сообщение 30.3.2016, 12:32
Сообщение #13


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 951
Регистрация: 2.5.2012
Вставить ник
Цитата




Цитата(Алексей2014 @ 30.3.2016, 7:02) *
Хочется уточнить, что сюжет фильма "Выживший" основан на реальных фактах и, следовательно, конфликт не надуман сценаристами "чтобы был", как сказано в рецензии, "В фильме "Выживший" с Ди Каприо проблему ради чего жить, брошенному в зимнем лесу герою, решили просто – ради мести." (с) Пожалуй, стоит заменить пример, коль скоро он не вполне корректен.

отличный как раз пример!
В реальности у Хью Гласса не было сына.
Фицджеральд и Бриджер его действительно бросили. Бриджера он простил. А с Фицджеральдом хотел поквитаться - набить морду или убить, - неизвестно. К тому времени тот уже вступил в армию. Поэтому когда Гласс его нашел, капитан сказал вернуть винтовку - и все.
Поэтому, чтобы сделать для современных зрителей мотивацию более понятной добавили убийство сына и желание отомстить.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алексей2014
сообщение 30.3.2016, 13:06
Сообщение #14


Житель
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 9369
Регистрация: 18.11.2014
Вставить ник
Цитата




Цитата(Сампо @ 30.3.2016, 12:32) *
отличный как раз пример!
В реальности у Хью Гласса не было сына.
Фицджеральд и Бриджер его действительно бросили. Бриджера он простил. А с Фицджеральдом хотел поквитаться - набить морду или убить, - неизвестно. К тому времени тот уже вступил в армию. Поэтому когда Гласс его нашел, капитан сказал вернуть винтовку - и все.
Поэтому, чтобы сделать для современных зрителей мотивацию более понятной добавили убийство сына и желание отомстить.

Здесь объяснение мотива несколько иное. "На этот раз Гласс решил полностью сосредоточиться на мести своему бывшему товарищу, и в июне 1824 года достиг форта. Действительно, Фицджеральд находился в форте, но так как был солдатом армии США, за его убийство Глассу грозила смертная казнь. Возможно, именно это остановило Гласса от возмездия, возможно, что-то другое, но спустя некоторое время он отказался от своей мести и решил продолжить работать траппером и проводником на фронтире."(с) [url="http://www.fantasts.ru/forum/goto.html?https://vk.com/wall-25752703_100881"]https://vk.com/wall-25752703_100881[/url] В любом случае, (поскольку фильм не видел, а историю Гласса знал раньше) в своих словах я основывался на конкретной фразе: "ради чего жить, брошенному в зимнем лесу герою, решили просто – ради мести." (с) Как видим, никакого убийства сына как причины мести здесь не было названо...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сампо
сообщение 30.3.2016, 14:18
Сообщение #15


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 951
Регистрация: 2.5.2012
Вставить ник
Цитата




Цитата(Алексей2014 @ 30.3.2016, 13:06) *
В любом случае, (поскольку фильм не видел, а историю Гласса знал раньше) в своих словах я основывался на конкретной фразе: "ради чего жить, брошенному в зимнем лесу герою, решили просто – ради мести." (с) Как видим, никакого убийства сына как причины мести здесь не было названо...

согласен, нужно было бы все-таки пересказать сюжет фильма wink.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алексей2014
сообщение 30.3.2016, 14:28
Сообщение #16


Житель
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 9369
Регистрация: 18.11.2014
Вставить ник
Цитата




Цитата(Сампо @ 30.3.2016, 14:18) *
согласен, нужно было бы все-таки пересказать сюжет фильма wink.gif

Это да, вызвало непонимание. Ну, я тоже, похоже, перемудрил с реализмом wink.gif
Но ещё мне кажется несколько спорным название "Первый попаданец". Ведь в 1973 году была повесть "Приключения Лана и Поуна" В. М. Санина о ребятах попавших в каменный век и быстренько там всё запрогрессировавших...Это если не считать "Бесцеремонного Романа" Гиршгорна, Келлера и Липатова с переигранной историей мира после Ватерлоо! А любители жанра, наверное, ещё многих вспомнят. Так что - не "первый" был Сварог, уж извините.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сампо
сообщение 30.3.2016, 14:48
Сообщение #17


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 951
Регистрация: 2.5.2012
Вставить ник
Цитата




Цитата(Алексей2014 @ 30.3.2016, 14:28) *
Это да, вызвало непонимание. Ну, я тоже, похоже, перемудрил с реализмом wink.gif
Но ещё мне кажется несколько спорным название "Первый попаданец". Ведь в 1973 году была повесть "Приключения Лана и Поуна" В. М. Санина о ребятах попавших в каменный век и быстренько там всё запрогрессировавших...Это если не считать "Бесцеремонного Романа" Гиршгорна, Келлера и Липатова с переигранной историей мира после Ватерлоо! А любители жанра, наверное, ещё многих вспомнят. Так что - не "первый" был Сварог, уж извините.

конечно не первый:) это гипербола, а еще аллюзия на "Первого мстителя", "Первого рыцаря"
А одним из первых, но опять же не первым был "Янки при дворе короля Артура" Марка Твена, 1889 год
а из российских: в 1994-1996 Лукьяненко написал трилогию "Лорд с планеты Земля" (опубликовал ее в 1996).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
BurnedHeart
сообщение 30.3.2016, 16:43
Сообщение #18


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2853
Регистрация: 2.10.2012
Вставить ник
Цитата




Так о каких попаданцах идет речь? В АИ или другой Мир?
Марк Твен - это АИ.
Упомянутая трилогия Лукьяненко вообще самый его отвратительный роман. Первый блин комом, уровня школьника. И это космоопера, а не попаданство.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сампо
сообщение 30.3.2016, 18:04
Сообщение #19


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 951
Регистрация: 2.5.2012
Вставить ник
Цитата




Цитата(BurnedHeart @ 30.3.2016, 16:43) *
Так о каких попаданцах идет речь? В АИ или другой Мир?
Марк Твен - это АИ.
Упомянутая трилогия Лукьяненко вообще самый его отвратительный роман. Первый блин комом, уровня школьника. И это космоопера, а не попаданство.

в данном случае попаданчество, как прием.Кстати у Марк Твена там был Мерлин, поэтому это не альтернативка. А "Лорда" читал в те годы, но сейчас совершенно не помню, о чем там?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
BurnedHeart
сообщение 30.3.2016, 19:42
Сообщение #20


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2853
Регистрация: 2.10.2012
Вставить ник
Цитата




Цитата(Сампо @ 30.3.2016, 19:04) *
в данном случае попаданчество, как прием.Кстати у Марк Твена там был Мерлин, поэтому это не альтернативка. А "Лорда" читал в те годы, но сейчас совершенно не помню, о чем там?

Похоже на Гамильтона. Даже стилизованно под него со своим "русским" героем. Но вышло ИМХО, крайне неудачно. Те же "Рыцари сорока островов" написанные несколько раньше, хоть и выдают некую наивность еще несостоявшегося писателя, но на голову выше по духу и оригинальности.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

2 страниц V   1 2 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 20:53