Быстрее, чем скорость света, Литературный турнир "Брат таланта" № 7 Опции

[Max Krok]

"Я не сказала "да", милорд. Но не сказала "нет"!"©
Я лишь воздерживаюсь от оценок "понравилось", "не понравилось". Пишу только впечатления от рассказа. Иногда ассоциативные, как с "Матвеевной."

я тоже практиковал такие пародии на нескольких конкурсах.. но мне никто не сказал, мол, фи, умничает тут, лучше бы прямо сказал, как на партсобрании.....
на самом деле через такую пародию видно уже отношение комментатора.. зачем еще требовать чего-то эдакого?...

[NatashaKasher]

Значить, ешьте несъедобное

По принципу "ни себе ни людям"?

[Полудиккенс]

Значить, ешьте несъедобное

Я уже. Недавно вон купил пельмени "Семейные". А по вкусу это семейство оказалось семейством собачьих...

[felidae]

По принципу "ни себе ни людям"?

Суть была в том, чтобы отвадить кота от стола, а не в том, чтобы питаться самому

[NatashaKasher]

Этим его не отвадишь. Только презрение заработаешь.

[Мюнхгаузен]

Прочёл рассказ № 12. Честно?
Вне сомнений, своим положил сей опус на обе лопатки.
Тут мне предупреждение подарили. Подарю-ка сам себе АВТО-БАН, есть несколько слов.
Прямолинеен, как орудия ствол, - артиллерист меня поймёт.
В целом, всем доволен. Кое-чему подучился здесь, поднакопил материала. А ведь это происходит кругом! Люди спят на ходу.
Ладно, сердца не держу. Опыт тоже чего-то стоит.

ПРОЩАЛЬНАЯ!

В сей дом однажды постучалась Совесть.
Ей было отказано в ночлеге.

[Полудиккенс]

В сей дом однажды постучалась Совесть.
Ей было отказано в ночлеге.

Это потому, что у нас совесть не спит.

[Джек Скеллингтон]

Джек, родной, где комментарии?

Будет вам и дудка, будет и свисток ©

Рассказ "Визит ученого соседа"

Отзыв

Несмотря на некоторые шероховатости, рассказ – настоящая вкуснятина, чего уж там греха таить.

Мне сложно ставить под сомнение научные рассуждения автора: я ничего не понимаю в пространственной физике.
Мой уровень знаний в этой области колеблется на уровне Марти Макфлая из «Назад в будущее», когда он, сев в профессорский «DeLorean DMC-12», глубокомысленно прокомментировал работу главной гравицапы: «плунксуатор плунксуирует».

Собственно, это совсем не важно.
У этого рассказа есть более глубокий смысл, некий трагикомический уклон с сатирическим оттенком, выявив который, уже не обращаешь внимание на то, что автор лично знаком с Гауссом, а читатель только с Шульбертом, да и то – в записи.

Автор в изящной форме высмеивает косность и ретроградность иных учёных-любителей – графоманов от науки – которые, не понимая сути проблемы, ведут себя как воинствующие дураки, что само по себе страшно и приводит иногда к неотвратимым последствиям.

Несмотря на то, что автор рассказа мне известен и то, что мой нынешний конкурсный рассказ ему, по традиции, опять не понравился (и я мог бы отыграться за каждый свой волос не теле, который поседел, благодаря нелестным отзывам автора), я не могу покривить душой против истины: рассказ состоялся, рассказ сильный и профессионально написан, хотя это и обидно.

Не могу удержаться от соблазна, чтобы не поворчать на некоторые нюансы, которые мне показались несколько необычны, а, возможно, и неуместны в общей качественной картине повествования.

1.Имена в рассказе.
Не примите меня, уважаемый автор, за предераста, но… почему Сигизмунд Иваныч?
Конечно, Вы можете мне возразить, что Иван – это тоже еврейское имя, как и Сигизмунд. Но у Вас так подспудно получилось, что - в семье не без урода, так как только не самый лучший представитель гонимой нации Иван мог назвать своего сына Сигизмунд: это таки не звучит.

Наряду с Вовками и Фёдорами, которые являются положительными героями рассказа, Ваш Сигизмунд выглядит, по меньшей мере, как поц (спасибо Андрею Мансветову, который легализовал это слово).
Нет ли тут нотки расизма, м?
Спишем это на непреднамеренную ошибку и случайность, чтобы не начать ходить манифестантами с плакатами в руках вокруг недоумённого автора.

2. Уменьшительно-ласкательные суффиксы, причём, прямо со старта:

теплом песочке

зажмуренные глазки

нежное тельце

сосисочка на вертеле

etc.

Вполне возможно, что это вкусовщина, но они мне в принципе не очень нравятся.
Я считаю, что их уместно употреблять на ограниченной территории: в книжках для детей, например, или в любовной лирике.

Экспромт:

Маленький зайчик по полю скакал,
Маленькой лапкой в какашку попал.
Он поскользнулся и грустно упал
Милой мордашкой в коричневый кал.

Согласитесь, что этот стишок выглядел бы ещё грустнее, убери из него уменьшительно-ласкательные суффиксы:

Невысокий заяц по полю скакал,
Лапою короткой он в дерьмо попал.
Как на полшестого грустно он повис
Мордою поникнув, по наклонной, вниз…

Или взять эротический аспект, коево в конкурсе туева хуча:

Экспромт №2:

Пальчик, и не маленький, в дырочку проник:
Образ сексуальненький в голове возник.
Это ведь не пальчик! – вскрикнула она
Эхом отозвавшись девушка без дна…

3. Название рассказа.
Пожалуй, будь я таким талантливым автором, как вышеозначенный творец, я бы выдумал что-нибудь позаковыристее.
«Визит ученого соседа» - как-то слишком в лоб.
Напомнило мне небезызвестную книгу «Приключения Алисы в Стране Чудес, Или Странствие в Странную Страну по страницам престранной пространной истории» Льюис Кэрролла, в которой всё происходящее раскрывается уже в заголовке, или «Удивительное путешествие Нильса Хольгерссона с дикими гусями по Швеции» Сельмы Лагерлеф.

Может быть что-нибудь в стиле: «Как переступить с ноги на ногу, чтобы перенести свою задницу к альфа-Лебедю жутко громко и запредельно близко»?

Большое спасибо автору за то, что он не выставил своё произведение на конкурс: благодаря этому снисходительному поступку появился шанс у всех нас, мелко плавающих в мутной жиже творчества, побороться за первое место.

С уважением, Джек

[Джуффин Халли]

Этим его не отвадишь. Только презрение заработаешь.

Хорошо помогает правда. Особенно свернутая в хороший рулон.

[Джуффин Халли]

Маленький зайчик по полю скакал,
Маленькой лапкой в какашку попал.
Он поскользнулся и грустно упал
Милой мордашкой в коричневый кал.

Вам ничего, а мне теперь из-под стола выбираться.

[Ябадзин]

Кот на пятнадцатом году жизни пристрастился лазить на стол и оттуда питаться. И ничего не могу сделать.

Если он ходит на стол есть, то с большой вероятностью, не будет ходить туда по другим, совершенно противоположным делам.

[Мой дядя]

Джек, спасибо, потешили.
Нежный образ вашего зайчика, который лапкой попал не туда, будет согревать мои мысли долгими морозными вечерами.

А заодно (поскольку не надо соблюдать анонимность) порадую себя возможностью сразу ответить на критику.
По именам. Давно заметила, что когда родители дают ребенку имя с этаким выпендрежем, они этим как бы задают программу. И ребенок тоже получается выпендрежный. Помню, один Эдуард... впрочем, я отвлеклась.
А название - тут аллюзия на чеховское "Письмо ученого соседа". Я когда писала, держала в уме этот рассказ. Хотя в стиль, конечно же, не попала.

А что, ваш рассказ мне опять не понравился? Пичалька... Я на этом конкурсе вроде таких отзывов не давала.

[Мой дядя]

На мой взгляд тема конкурса оказалась сложноватой. И народ пошел по традиционному пути.
В целом это напоминает мне старый, советских еще времен анекдот.
Итак, некое иностранное издательство разместило порнографический снимок и объявило конкурс на лучшую подпись. Ну, стали присылать, но как-то не очень в тему, или не смешно, или вяло. Короче, все не то.
И вдруг из СССР приходит письмо, где куча подписей и одна лучше другой. Смешно! Ярко! Оригинально!
Отсмеявшись и выбравшись из-под столов, редакция шлет герою вопрос: как он сумел? Откуда такая бездна остроумия?
Он отвечает: Да я просто переписал подряд заголовки из газеты "Правда"
"Встреча в Кремле", "Американская делегация осматривает достопримечательности". "Новые методы управления", "На съезде профсоюзов", "Передовики производства обсуждают новые станки" и так далее

Смысл в том, что секс можно привязать к любой теме. Что мы и наблюдаем на данном высокоинтеллектуальном конкурсе

[Виктор Не]

На мой взгляд тема конкурса оказалась сложноватой.

Тем не менее мы можем видеть несколько рассказов пытающихся описать НФ мир: № 17 Вечности не существует, № 13 Выбор,
№ 14 Клетка. Можно ещё: № 21 Ускорение и № 6 Биполярность упомянуть, но тут просто иное восприятие имеющегося мира.

[Леостат]

на пятнадцатом году жизни пристрастился лазить на стол

Под старость (перед смертью) позволяет себе вольности. Мол - хоть поживу как надо )))

[Max Krok]

Тем не менее мы можем видеть несколько рассказов пытающихся описать НФ мир: № 17 Вечности не существует, № 13 Выбор,
№ 14 Клетка. Можно ещё: № 21 Ускорение и № 6 Биполярность упомянуть, но тут просто иное восприятие имеющегося мира.

учитывая тренд конкурса и тему, буду искать рассказ которому удачно удалось сочетать любовные "ширли-мырли" с релятивистскими эффектами..
а что, может у нас тут рождается новый жанр: "эросайенс" или "релятивистская мелодрама" или "квантовая лирика"...

[Max Krok]

Под старость (перед смертью) позволяет себе вольности. Мол - хоть поживу как надо )))

скорее, зная крутой нрав Полудиккенса (драки с воротами, лопатами и др. хозяйственным инвентарем), кот хочет поскорее слиться с источником бытия...

[Гость_Bazil.BF_*]

учитывая тренд конкурса и тему, буду искать рассказ которому удачно удалось сочетать любовные "ширли-мырли" с релятивистскими эффектами..
а что, может у нас тут рождается новый жанр: "эросайенс" или "релятивистская мелодрама" или "квантовая лирика"...

Боюсь вас расстроить, но "Правило 34" вроде еще действует, так что вряд ли что-то новое изобретете)

[Max Krok]

Боюсь вас расстроить, но "Правило 34" вроде еще действует, так что вряд ли что-то новое изобретете)

его же вроде госдума с госдепом отменили своими последними заявлениями?...

[Виктор Не]

его же вроде госдума с госдепом отменили своими последними заявлениями?...

И про это тоже есть ...