Конкурсная курилка Опции

[Lilu]

На свой мир - это уже не фанфик.

[fotka]

Мне вот интересно стало. А сколько желающих писать фанфики есть на форуме?

Вопрос не в том "сколько"? Вопрос - как? Только это все и определяет
Не трудитесь отвечать - спорить не имею ни малейшего желания...

[moiser]

Вопрос не в том "сколько"? Вопрос - как? Только это все и определяет
Не трудитесь отвечать - спорить не имею ни малейшего желания...

Просто я подумал, что если бы такой опрос был проведён до конкурса, то проблемы, возможно, и не было бы.

[fotka]

Просто я подумал, что если бы такой опрос был проведён до конкурса, то проблемы, возможно, и не было бы.

moiser, я бы сказала, тут появляется. как минимум, три аспекта:
- хочешь? Не хочу - пишу для души, только по вдохновению;
- а можешь ли вписаться в чужой мир? Хочу, но не могу; считаю подобное унизительным и т. д.
- не хочу, но могу. И, пожалуй, смогу сделать так, как захочу. И это уже вопрос профессионализма

[Аптекарь]

Напоминаю, что идёт сбор рассказов Лимфы для анонимной публикации на площадке фантастов.ру.

[Граф]

Напоминаю, что идёт сбор рассказов Лимфы для анонимной публикации на площадке фантастов.ру.

А чего анонимной-то? Страна должна знать своих героев! Жду - не дождусь рассказа Алексея2014...

[Алексей2014]

А чего анонимной-то? Страна должна знать своих героев! Жду - не дождусь рассказа Алексея2014...

А я - Вашего, про который, очевидно, был этот вопрос

Может быть, орги сообщат участникам в личку, принят рассказ или нет? Тем, кто уже? Чтобы не дергаться?
Или, в случае отказа, укажут, что надо доработать, чтобы было ОК?

Ведь именно здесь так заметна творческая индивидуальность и "непрогибаемость" перед заказчиком, о которой так горячо говорил Его Сиятельство в другой теме:

это же позорно - подстраиваться под чужой вкус, прогибаться... В этом есть что-то лакейское: "Чего изволите-с?"
Недостойно писателя! Впрочем, о чем я...

[Граф]

Так в отличие от вас, Алексей, я себе не изменил: не подстраивался, написал так, как хотел. Поэтому мой рассказ и не приняли (ожидаемо) - не по теме. А у вас вечное - "чего изволите-с?"...
Ну-ну.
Вот и хочется посмотреть на шыдевру...

[Алексей2014]

я себе не изменил: не подстраивался, написал так, как хотел. Поэтому мой рассказ и не приняли (ожидаемо) - не по теме.

Может быть, орги сообщат участникам в личку, принят рассказ или нет? Тем, кто уже? Чтобы не дергаться?
Или, в случае отказа, укажут, что надо доработать, чтобы было ОК?

[Граф]

Ну и? "Не стоит прогибаться под..."
Я переделывать ничего не стал, лучше доработаю и включу в новый роман. Как раз глава получилось.
Так что жду вашего шыдевра. Сравнить и горько посыпать голову пеплом - наверняка верх художественного совершенства, с яркими, оригинальными образами, неизбитым сюжетом, острым конфликтом и глубокими философскими размышлениями...
Или я не прав?

[Алексей2014]

горько посыпать

"Стилист, однако!"(с)

Ну и? "Не стоит прогибаться под..."
Я переделывать ничего не стал, лучше доработаю и включу в новый роман. Как раз глава получилось.

то есть, это

Может быть, орги сообщат участникам в личку, принят рассказ или нет? Тем, кто уже? Чтобы не дергаться?
Или, в случае отказа, укажут, что надо доработать, чтобы было ОК?

было риторикой, а не желанием соответствовать? Или - не смогли, а теперь наводите тень на плетень?

[Граф]

Охо-хо, Алексей... "Горько посыпать" - окказионализм (погуглите).
Что же касается всего остального... Мне откровенно жаль работать на корзину, поэтому сразу спросил: подойдет или нет? Нет - ничего страшного, переделаем в новый роман, благо, сюжет богатый и история интересная.

[Marina Gaki]

moiser, я бы сказала, тут появляется. как минимум, три аспекта:
- хочешь? Не хочу - пишу для души, только по вдохновению;
- а можешь ли вписаться в чужой мир? Хочу, но не могу; считаю подобное унизительным и т. д.
- не хочу, но могу. И, пожалуй, смогу сделать так, как захочу. И это уже вопрос профессионализма

Именно так!

[Аптекарь]

Напоминаю, что идёт сбор рассказов Лимфы для анонимной публикации на площадке фантастов.ру.

[moiser]

Именно так!

Вот почему я не люблю фанфики. Они убивают творческий потенциал и отучают думать.
А зачем, когда всё придумано за вас и вам нужно только подставить нужное слово.
Как здесь, например.

[fotka]

Вот почему я не люблю фанфики. Они убивают творческий потенциал и отучают думать.
А зачем, когда всё придумано за вас и вам нужно только подставить нужное слово.
Как здесь, например.

Да ничего подобного: всегда можно, оставаясь в рамках чужого мира, написать именно то, что хочешь САМ. Несколько раз так делала - ни один издатель не придрался... Поэтому всегда были смешны эти вопли по поводу того, что издатель, мол, его - такого талантливого! - загнал в рамки, сволочь))
Либо ты берешься, либо нет. Почему берешься - дело личное. Вот хочет, к примеру, некий автор издать в известном, раскрученном межавторском проекте роман: один написал, второй, третий... Издатель не берет: вы, говорит, не то пишете, вы меня не слышите... А у кого-то взяли с первого раза...
Хотя зря это я, moiser, - у вас ведь есть собственное мнение

[Lilu]

Вот почему я не люблю фанфики. Они убивают творческий потенциал и отучают думать.
А зачем, когда всё придумано за вас и вам нужно только подставить нужное слово.
Как здесь, например.

Здесь как раз ничего особо не придумано... скорее требуется додумать то, что придумано плохо или не очень продумано.
Поэтому тем, у кого получилось - респект и уважуха. (хотя может и не за что, мы же еще не читали ).

Фанфики писать не хочется по другим причинам - просто неинтересен чужой мир настолько, насколько должен быть, чтобы о нем писать. Поэтому их и пишут в основном фанаты. Им интересно.

[Алексей2014]

"Горько посыпать" - окказионализм (погуглите).

Спасибо, погуглил.
Окказионали́зм (от лат. occasionalis — случайный) — индивидуально-авторский неологизм, созданный поэтом или писателем согласно существующим в языке непродуктивным словообразовательным моделям и использующийся исключительно в условиях данного контекста, как лексическое средство художественной выразительности или языковой игры. Окказионализмы обычно не получают широкого распространения и не входят в словарный состав языка[1]. Уверены в том, что правильно применили термин?
В любом случае, интереснее это (хронология какова!):
1. Вопрос=желание:

Может быть, орги сообщат участникам в личку, принят рассказ или нет? Тем, кто уже? Чтобы не дергаться?
Или, в случае отказа, укажут, что надо доработать, чтобы было ОК?

2. Комментарий после того, как не вышло:

я себе не изменил: не подстраивался, написал так, как хотел. Поэтому мой рассказ и не приняли (ожидаемо) - не по теме.

3. Оправдание=самоуспокоение:

"Не стоит прогибаться под..."

Что ж посоветовать профессионалу? А, вот: "Тренируйтесь на кошках!"(с)

[moiser]

fotka

Да ничего подобного: всегда можно, оставаясь в рамках чужого мира, написать именно то, что хочешь САМ. Несколько раз так делала - ни один издатель не придрался...

Вот этого я и не понимаю. Зачем? Если всё можешь сам. Ведь это будет уже не ваше, как бы вы не думали. Себя не обманешь.

[fotka]

fotka

Вот этого я и не понимаю. Зачем? Если всё можешь сам. Ведь это будет уже не ваше, как бы вы не думали. Себя не обманешь.

Причин много: заработать денег (для опытного писателя), поучаствовать в раскрученном проекте (для начинающего автора - книжку выпустить, потому что его оригинальную никто не берет), поспорить с создателем мира...
Мне вот, к примеру, когда-то очень понравился "Мир пауков" Колина Уилсона, но один момент неприятно удивил. Ну, и написала роман - чтобы, значит, поспорить Сейчас бы, конечно, не стала, но тогда я была начинающим автором, полна энтузиазма и всяко такое))

А кто-то, возможно, просто влюблен в какой-то мир - хочет, так сказать, соприкоснуться, стать причастным... Как-то мне захотелось, к примеру, написать рассказ про Холмса

Да мало ли причин?
Кстати, вписаться в чужой мир не так-то просто - можно рассматривать это как хорошее упражнение.

А потом почему нельзя делать и то и другое - и свое писать, и поработать в интересном мире? Знаю многих профессиональных писателей, которые прекрасно делают и то, и другое. Не вижу здесь ничего зазорного...