Приквэл, вбоквэл или как?, Читатели, прошу вашей помощи. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Приквэл, вбоквэл или как?, Читатели, прошу вашей помощи. |
8.11.2019, 18:42
Сообщение
#1
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 1459 Регистрация: 18.12.2010 Вставить ник Цитата |
Уважаемые читатели, решил обратиться к вам за помощью. Выбрать самому упорно не получается. И так, ситуация следующая.
В данный момент я работаю над очередной книгой моей серии «Синяя канарейка» (кому интересно, сюда). По сюжету главные персонажи разделяются. Некоторое время они действуют самостоятельно. А потом вновь объединяются и до финала действуют совместно. В тот момент, когда персонажи объединяются, главный герой, вполне естественно и закономерно, спрашивает главного персонажа, что с ним до этой самой встречи было, как он жил и вообще? И вот тут начинается сложность! Возможный три варианты. Самый простой – главный персонаж кратно пересказывает главному герою, что с ним было и как. И все. Вариант легкий, но скучный. Ведь главному персонажи пришлось много чего пережить. Грех упустить возможность порадовать читателя этими самыми приключениями. При пересказе останется голая информация, а все эмоции пропадут за зря. Второй вариант можно назвать традиционным. В момент, когда персонажи разделяются, то в повествовании возникают две сюжетные линии. Одна ведет главного героя, вторая – главного персонажа. Приключения, эмоции, драйв и все такое. Это более сложный вариант, по сравнению с первым явно выигрышный. Но, увы, у него свои недостатки. Главный заключается в том, что разделение персонажей, по сравнению со всей книгой, кратковременное. Максимум четверть от всего времени действия. Второй недостаток заключатся в том, что повесть (действие от лица главного героя) на время превращается в роман (главный герой и главный персонаж), а потом вновь в повесть. Две сюжетные линии еще ладно. У меня и пять бывало. Хреново то, что они будут похожи друг на друга, суть одно, описание разное. Третий вариант самый радикальный. Мне лично ничего подобного ни разу и никогда не встречалось. Суть в том, что при встрече главный персонаж просто отвечает главному герою: «Ну было дело». А дальше следует примерно такая фраза: «Главный персонаж пересказал главному герою, что с ним было. От чего главный герой едва не выпал в осадок». То есть, побочных приключений главного персонажа в книге не будет вообще. Зато после можно написать отдельную книгу о побочном приключении главного персонажа. Во как! Самый радикальный вариант хорош тем, что побочное приключение главного персонажа можно расписать в максимально ярких красках и в максимально возможном объеме. Но, у радикального варианта есть и свои недостатки. Во-первых, объем. Побочная книга потянет на два, три, на, максимум, четыре авторских листа. Во-вторых, отдельного сюжета в ней не будет. Книга не будет самодостаточной, читатель сможет понять ее если только прочитает главную книгу, а это не есть хорошо. И в-третьих, ничего подобного мне лично не попадалось. Конечно, очень хочется верить, что я такой гениальный. Дескать, до меня до подобного ни один писатель в мире не догадался (основная книга и побочная). Увы, вероятен противоположный вариант. Почему, собственно, я и решил сперва поинтересоваться мнением потенциальных читателей. Так какой же вариант мне выбрать? Простой? Почти традиционный? Или, все же, радикальный? |
|
|
8.11.2019, 18:54
Сообщение
#2
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 105 Регистрация: 16.10.2018 Вставить ник Цитата Из: НЕпрекрасное далеко... |
По мне так лучше второй вариант. Первый слишком примитивно, третий уж больно как-то странно.
Я бы сделала так: Главгер задает вопрос главперсу и тот, как бы мысленно возвращается к своим приключениям. Это описывается в виде некой ретроспективы ("И вновь эти дни ожили в его памяти"). Ну как-то так. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 7:37 |