Радиосигналы во Вселеннной, Рассуждение на ночь глядя. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Радиосигналы во Вселеннной, Рассуждение на ночь глядя. |
18.8.2015, 21:26
Сообщение
#41
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
|
|
|
18.8.2015, 21:37
Сообщение
#42
|
|
Искатель тайн Группа: Пользователи Сообщений: 297 Регистрация: 31.3.2013 Вставить ник Цитата Из: Где-то в Сибире. |
Открою страшную тайну, часы те атомные. Поднявшись повыше от земли, изменяется период полураспада вещества, связано это с вероятностью бомбордировки атомов с частицами, которые вызывают ядерный распад. С атомными изомерами также. Так уж получилось, что описывается эта штука преобразование Лоренца. Лол. Я ошибся отвечая, а вы столь опытный и знаюший написали тут такую чушь. И дело даже не в том кто тут прав. Вы реально считаете, что кроме вас тут на форуме никто не нает, что такое период полураспада? Пойду осозновать, что же такое первичный двигатель материи. Аха-ха-ха. Вы реально это сами придумываете? Всё я утомился, прощайте. |
|
|
18.8.2015, 21:42
Сообщение
#43
|
|
Император Вселенной (и.о. тирана) Группа: Пользователи Сообщений: 13490 Регистрация: 7.8.2013 Вставить ник Цитата |
Если у меня получается корень из отрицательного числа, я проверяю уравнение, правильно ли его составил. А не выдумываю мнимые числа. Это слишком просто) Хорошо, когда в запасе есть избыток знаний, а если нет? Представьте, что мы живем в кубическом мире и тут к нам падает шарик. Как его описать, как понять что это такое? Все что изначально доступно, так это диаметр померить, у нас ведь даже понятия кривизны нет! Сначала придумают костыли, чтобы хоть как-то приблизить этот шарик к кубику, а уж потом придумают, что шарик это предельный случай кубика с бесконечным числом граней, потом что прямая частный случай кривой, хотя саму эту кривую еще придумать придется. Ну а самый умный практически докажет, что если очень долго стучать молотком по граням и вершинам кубика, то получится шарик. Где-то так) |
|
|
18.8.2015, 22:10
Сообщение
#44
|
|
Мастер интриги Группа: Пользователи Сообщений: 626 Регистрация: 26.11.2010 Вставить ник Цитата Из: Алма-Ата |
Верно отмечено!
Теория относительности привязана к наблюдателю, иначе рассыплется. Костыли, именуемые "парадоксами", ничего не решают. Да и логические ошибки в них заключены. Приведу пример "парадокса близнецов". Один близнец улетает на космическом корабле и движется со скоростью света. То есть, его личное время, как бы, замедляется, потому что именно он летит согласно мнения наблюдателя по имени Энштейн. Другой наблюдатель, пользуясь законами ОТО, знает, что хоть Земля, хоть звездолёт суть движущиеся "точки". Поэтому он считает, что именно Земля взлетела с корабля, а не наоборот. Иначе будет нарушен один из постулатов теории относительности. А значит у близнеца, оставшегося на Земле, замедляется время. И как быть в этом случае? Ещё костылей понапридумывать? Некий Николя Тесла всю жизнь верил в "теорию эфира" и не любил ОТО. Даже свои эксперименты базировал на классике обычного пространства, а не эйнштейнианы. Странно, но его почему-то почитают, хотя он считал опыты Майкельсона некорректными. От себя добавлю мнение, стыренное у Милевы Марич, реальной авторессы теории относительности. Её вариант ОТО до людей не дошёл, будучи искажённым её супругом Альбертом Эйнштейном. Зато когда-то давно мне удалось наткнуться на её мнение о том, что "время анизотропно и зависит от гравитации". Во, пища для ума и переосмысления всего и вся! |
|
|
18.8.2015, 22:33
Сообщение
#45
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
Это слишком просто) Хорошо, когда в запасе есть избыток знаний, а если нет? Представьте, что мы живем в кубическом мире и тут к нам падает шарик. Как его описать, как понять что это такое? Все что изначально доступно, так это диаметр померить, у нас ведь даже понятия кривизны нет! Сначала придумают костыли, чтобы хоть как-то приблизить этот шарик к кубику, а уж потом придумают, что шарик это предельный случай кубика с бесконечным числом граней, потом что прямая частный случай кривой, хотя саму эту кривую еще придумать придется. Ну а самый умный практически докажет, что если очень долго стучать молотком по граням и вершинам кубика, то получится шарик. Где-то так) Расширить свое восприятие при помощи машин или биотехнологий. Нахудой ктнец грибочки, лсд, кокаин... |
|
|
18.8.2015, 22:36
Сообщение
#46
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
Лол. Я ошибся отвечая, а вы столь опытный и знаюший написали тут такую чушь. И дело даже не в том кто тут прав. Вы реально считаете, что кроме вас тут на форуме никто не нает, что такое период полураспада? Пойду осозновать, что же такое первичный двигатель материи. Аха-ха-ха. Вы реально это сами придумываете? Всё я утомился, прощайте. Вы ничего не знаете. Навейшие исследование показали, что скорость распада вещества величина непостоянная и зависит от месторасположения во вселенной. Даже на земле скорость распада зависит от солнечной активности и его положению. Более того, период полураспада для атома и для его химических производных отличается. Все не так просто, как вы думаете. Тут роль даже форма образца играет и его агрегатное состояние. |
|
|
18.8.2015, 22:41
Сообщение
#47
|
|
Император Вселенной (и.о. тирана) Группа: Пользователи Сообщений: 13490 Регистрация: 7.8.2013 Вставить ник Цитата |
Расширить свое восприятие при помощи машин или биотехнологий. Ну да. Вот только до того, как шарик появился, все это на фиг никому не нужно было, всем хватало обычной линейки. Так что сначала все это придется придумать. Опять же через костыли, гипотезы, эксперименты и прочее. Вот потом, когда свалится какая-нибудь пирамида, оно может и пригодится. |
|
|
18.8.2015, 22:49
Сообщение
#48
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
Верно отмечено! Теория относительности привязана к наблюдателю, иначе рассыплется. Костыли, именуемые "парадоксами", ничего не решают. Да и логические ошибки в них заключены. Приведу пример "парадокса близнецов". Один близнец улетает на космическом корабле и движется со скоростью света. То есть, его личное время, как бы, замедляется, потому что именно он летит согласно мнения наблюдателя по имени Энштейн. Другой наблюдатель, пользуясь законами ОТО, знает, что хоть Земля, хоть звездолёт суть движущиеся "точки". Поэтому он считает, что именно Земля взлетела с корабля, а не наоборот. Иначе будет нарушен один из постулатов теории относительности. А значит у близнеца, оставшегося на Земле, замедляется время. И как быть в этом случае? Ещё костылей понапридумывать? Некий Николя Тесла всю жизнь верил в "теорию эфира" и не любил ОТО. Даже свои эксперименты базировал на классике обычного пространства, а не эйнштейнианы. Странно, но его почему-то почитают, хотя он считал опыты Майкельсона некорректными. От себя добавлю мнение, стыренное у Милевы Марич, реальной авторессы теории относительности. Её вариант ОТО до людей не дошёл, будучи искажённым её супругом Альбертом Эйнштейном. Зато когда-то давно мне удалось наткнуться на её мнение о том, что "время анизотропно и зависит от гравитации". Во, пища для ума и переосмысления всего и вся! Самое смищное преобразования Лоренца выдумал Пуанкаре, когда на лекции проверял преобразования Лоренца, нашел в них ошибку и исправил. Потом подарил Лоренцу. Так вот, эти преобразования основаны были на уравнениях максвелла, которые основаны на теории эфира! А счас от эфира вовсе отказались, не пересмотрев уравнения максвелла! Зы теорию относительности тоже придумал Пуанкаре и подарил ее Энштейну, добрый дядька был. |
|
|
18.8.2015, 22:51
Сообщение
#49
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
Ну да. Вот только до того, как шарик появился, все это на фиг никому не нужно было, всем хватало обычной линейки. Так что сначала все это придется придумать. Опять же через костыли, гипотезы, эксперименты и прочее. Вот потом, когда свалится какая-нибудь пирамида, оно может и пригодится. Все достижении квантмеха типа лазеров или ядренных бомб заслуга практиков, а не теоретиков. Ну не работают корректно эти теории. Подгоняют инженервно, строители аппаратов. |
|
|
18.8.2015, 22:58
Сообщение
#50
|
|
Император Вселенной (и.о. тирана) Группа: Пользователи Сообщений: 13490 Регистрация: 7.8.2013 Вставить ник Цитата |
Все достижении квантмеха типа лазеров или ядренных бомб заслуга практиков, а не теоретиков. Ну не работают корректно эти теории. Подгоняют инженервно, строители аппаратов. Это да, по крайней мере отчасти. Для этого и существуют инженерные расчеты с соответствующими формулами. Зато правильная теория может подсказать варианты конструкций конкретных устройств. Не факт, что все работать будут, зато можно посчитать чем каждый вариант лучше или хуже другого. |
|
|
19.8.2015, 1:07
Сообщение
#51
|
|
Fantast Inside Группа: Пользователи Сообщений: 4076 Регистрация: 3.11.2014 Вставить ник Цитата Из: 55.7974° с.ш. 37.3975° в.д |
Ну прям симпозиум физиков собрался!
На мой взгляд лирика, коли уж вселенная бесконечна, то и таких цивилизаций как наша, тоже бесконечно много. Только они бесконечно далеки для нашего восприятия. Либо бесконечно опередили нас в своём развитии, и мы ин не особо интересны, примерно как нам - муравейники... |
|
|
19.8.2015, 8:38
Сообщение
#52
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
Мне больше идея космического зоопарка или заповедника нравится. Хотя скорее всего мы в карантине...
|
|
|
20.8.2015, 15:17
Сообщение
#53
|
|
Искатель тайн Группа: Пользователи Сообщений: 297 Регистрация: 31.3.2013 Вставить ник Цитата Из: Где-то в Сибире. |
Вы ничего не знаете. Навейшие исследование показали, что скорость распада вещества величина непостоянная и зависит от месторасположения во вселенной. Даже на земле скорость распада зависит от солнечной активности и его положению. Более того, период полураспада для атома и для его химических производных отличается. Все не так просто, как вы думаете. Тут роль даже форма образца играет и его агрегатное состояние. Ну, вы уж определитесь всё-таки. Полураспада или просто распада? А то получается, что сейчас опять о другом то речь идёт. А может вспомним изначальный предмет трения? А? Волны то электромагнитные затухают или нет в вакууме? Мне больше идея космического зоопарка или заповедника нравится. Хотя скорее всего мы в карантине... Нормальная идея, надо к списочку прикрутить. И по умолчанию. Я таки в курсе, что мало чего знаю, но мне хватает для своего возраста. И кстати могу приехать, лично пообщаться на тему. |
|
|
20.8.2015, 15:25
Сообщение
#54
|
|
Искатель тайн Группа: Пользователи Сообщений: 297 Регистрация: 31.3.2013 Вставить ник Цитата Из: Где-то в Сибире. |
Верно отмечено! Теория относительности привязана к наблюдателю, иначе рассыплется. Костыли, именуемые "парадоксами", ничего не решают. Да и логические ошибки в них заключены. Приведу пример "парадокса близнецов". Один близнец улетает на космическом корабле и движется со скоростью света. То есть, его личное время, как бы, замедляется, потому что именно он летит согласно мнения наблюдателя по имени Энштейн. Другой наблюдатель, пользуясь законами ОТО, знает, что хоть Земля, хоть звездолёт суть движущиеся "точки". Поэтому он считает, что именно Земля взлетела с корабля, а не наоборот. Иначе будет нарушен один из постулатов теории относительности. А значит у близнеца, оставшегося на Земле, замедляется время. И как быть в этом случае? Ещё костылей понапридумывать? Некий Николя Тесла всю жизнь верил в "теорию эфира" и не любил ОТО. Даже свои эксперименты базировал на классике обычного пространства, а не эйнштейнианы. Странно, но его почему-то почитают, хотя он считал опыты Майкельсона некорректными. От себя добавлю мнение, стыренное у Милевы Марич, реальной авторессы теории относительности. Её вариант ОТО до людей не дошёл, будучи искажённым её супругом Альбертом Эйнштейном. Зато когда-то давно мне удалось наткнуться на её мнение о том, что "время анизотропно и зависит от гравитации". Во, пища для ума и переосмысления всего и вся! ОТО хороша по своему. |
|
|
20.8.2015, 16:05
Сообщение
#55
|
|
Император Вселенной (и.о. тирана) Группа: Пользователи Сообщений: 13490 Регистрация: 7.8.2013 Вставить ник Цитата |
Волны то электромагнитные затухают или нет в вакууме? Затухают. Собственно для поверхостного представления можно и не лезть в дебри физики. В электромагнитной волне происходит непрерывное преобразование электрического поля в магнитное и обратно. Чтобы это происходило, должна совершаться некая работа, а раз есть работа, то есть и потери. Не бывает работы со 100% КПД. |
|
|
20.8.2015, 16:46
Сообщение
#56
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
Какая разница затухают или нет, если уже только в плане интенсивности сигнала радиосигналы некатят для межпланетного общения?
|
|
|
20.8.2015, 17:06
Сообщение
#57
|
|
Искатель тайн Группа: Пользователи Сообщений: 297 Регистрация: 31.3.2013 Вставить ник Цитата Из: Где-то в Сибире. |
Лучше я промолчу, а то вдруг дебилом назовут.
|
|
|
20.8.2015, 17:22
Сообщение
#58
|
|
Злостный рецедивист-невосхищенец Группа: Пользователи Сообщений: 4143 Регистрация: 10.11.2012 Вставить ник Цитата Из: Мать городов русских |
А? Волны то электромагнитные затухают или нет в вакууме? Смотря что иметь в виду под "затухают" и под "вакуум". Обычно затухание - это потеря энергии волной со временем. В этом плане в абсолютном вакууме ЭМ волны не затухают. Вот только вакууму в космосе - до абсолюта далеко. Но сложность в принятии сигнала с помощью радиоволн не в затухании, а в том что амплитуда зависит от пройденного волной расстояния по закону обратного квадрата (т.е. волна прошедшая два метра будет иметь амплитуду в четыре раза меньшую чем излученная, ну и так далее...). На фоне этого "непрозрачность" вакуума выглядит ерундой. |
|
|
20.8.2015, 17:58
Сообщение
#59
|
|
Искатель тайн Группа: Пользователи Сообщений: 297 Регистрация: 31.3.2013 Вставить ник Цитата Из: Где-то в Сибире. |
Смотря что иметь в виду под "затухают" и под "вакуум". Обычно затухание - это потеря энергии волной со временем. В этом плане в абсолютном вакууме ЭМ волны не затухают. Вот только вакууму в космосе - до абсолюта далеко. Но сложность в принятии сигнала с помощью радиоволн не в затухании, а в том что амплитуда зависит от пройденного волной расстояния по закону обратного квадрата (т.е. волна прошедшая два метра будет иметь амплитуду в четыре раза меньшую чем излученная, ну и так далее...). На фоне этого "непрозрачность" вакуума выглядит ерундой. Думаю собраться по разуму на другом конце Галактики поймут, искуственный это сигнал или нет, несмотря на все потери с расстоянием, вот что имел я ввиду, когда создавал темку, просто тут радиолюбители собрались, видимо, любят пофилосовствовать. |
|
|
20.8.2015, 18:22
Сообщение
#60
|
|
Злостный рецедивист-невосхищенец Группа: Пользователи Сообщений: 4143 Регистрация: 10.11.2012 Вставить ник Цитата Из: Мать городов русских |
Думаю собраться мо разуму на другом конце Галактики поймут, искуственный это сигнал или нет, несмотря на все потери с расстоянием, вот что имел я ввиду Тут в рамках одного форума понять не могут кто что имел и куда вводить собирался . А Вы про другой конец галактики говорите. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 17:41 |